3 เหตุผลที่ Gnome Shell ดีกว่า Ubuntus Unity [ความคิดเห็น]

ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีการทะเลาะวิวาทกันระหว่างผู้คนมากมายเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม ในครั้งล่าสุดนี้ การอภิปรายได้ขยายและปรับโฟกัสใหม่ ไม่ใช่แค่ Gnome กับ KDE แต่ตอนนี้ Gnome Shell กับ Unity ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป 2 แบบที่ขึ้นอยู่กับเฟรมเวิร์กของ Gnome

ความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้เป็นเพียงเชลล์เดสก์ท็อปซึ่งมีความแตกต่างในด้านรูปลักษณ์และการใช้งานมากกว่าเทคนิคทางเทคนิค อย่างไรก็ตาม ในที่สุด Gnome Shell ก็เริ่มสร้างสถานที่ในใจฉันแล้ว ในขณะที่ Unity ยังไม่มี

นี่คือเหตุผลสามประการที่ทำให้เกิดกรณีนี้

ความเร็ว

นี่อาจเป็นเรื่องน่าประหลาดใจครั้งใหญ่สำหรับหลาย ๆ คน แต่ประเด็นแรกของฉันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความเร็ว จากประสบการณ์ส่วนตัว ฉันพบว่า Gnome Shell (โดยเฉพาะเมื่อเวอร์ชัน 3.2.1 ออกมา) นั้นเร็วกว่า Unity เสมอ หน้าจอกิจกรรมใน Gnome Shell โหลดเร็วเท่ากับ Dash ใน Unity แต่ตัวเรียกใช้งานท่าเรือทางด้านซ้ายใน Unity ค่อนข้างช้าและอืดอาด สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในเน็ตบุ๊กของฉัน ในขณะที่ Gnome Shell ทำงานได้อย่างราบรื่น

ที่จริงแล้วค่อนข้างแปลกใจสำหรับตัวฉันเอง เพราะ Compiz เฟรมเวิร์กตัวจัดการหน้าต่างที่มี Unity เป็นปลั๊กอิน ได้รับการขนานนามว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่าและเร็วกว่าสำหรับ Mutter ซึ่งเป็นเฟรมเวิร์กตัวจัดการหน้าต่างที่ Gnome Shell ทำงาน แม้ว่าฉันต้องยอมรับว่า Gnome Shell ที่เปิดตัวครั้งแรกนั้นค่อนข้างซบเซาเช่นกัน แต่ก็มีการปรับปรุงขึ้นเล็กน้อย ตอนนี้ Unity เป็นเชลล์เดสก์ท็อปเริ่มต้นสำหรับการเผยแพร่โดยตรงครั้งที่สองใน Ubuntu มันช้าลงเท่านั้น

องค์กรและการออกแบบ

การจัดระเบียบและการออกแบบสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปก็เป็นปัจจัยสำคัญระหว่างทั้งสองเช่นกัน Unity พยายามจัดระเบียบ แต่ด้วยเลนส์ Dash และหมวดหมู่ต่างๆ ภายใน Dash ทำให้สิ่งต่างๆ สับสนได้อย่างรวดเร็ว ฉันรู้ดีว่าเมื่อดู Unity ต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะเข้าใจว่าทุกอย่างมีไว้เพื่ออะไร

สำหรับ Gnome Shell ทุกอย่างถูกซ่อนและจัดระเบียบได้ดีกว่า คุณไม่เห็นอะไรนอกจากเดสก์ท็อปจนกว่าคุณจะเข้าสู่หน้าจอกิจกรรม ซึ่งภายในคุณจะพบกับรายการโปรด หน้าต่างที่เปิดอยู่ต่างๆ และพื้นที่ทำงานที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละแอปพลิเคชันหรืองาน ในมุมมองแอปพลิเคชัน สิ่งที่คุณได้รับคือรายการแอปพลิเคชันและหมวดหมู่ต่างๆ สำหรับแต่ละแอปพลิเคชัน แค่นั้นแหละ. เรียบง่าย สะอาดตา และใช้งานได้ดี

ความพิเศษใน Unity เช่น ความสามารถในการค้นหาคอลเลคชันเพลงของคุณเป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันคิดว่ามันไม่จำเป็น ไม่ยากเลยที่จะมองไปรอบๆ ในโฟลเดอร์เพลงของคุณหรือเปิดเครื่องเล่นเพลงและค้นหาและเล่นเพลงของคุณได้อย่างง่ายดาย

ความสามัคคีสำหรับ Ubuntu เท่านั้น

แม้ว่านี่ไม่ใช่เหตุผลหลัก แต่ก็ยังควรค่าแก่การกล่าวถึง สำหรับผู้ที่ชอบ Unity พวกเขาถูกบังคับให้ใช้ Ubuntu เพื่อรับประสบการณ์นั้น ด้วย Gnome Shell นั่นไม่ใช่ปัญหา เนื่องจากมีให้ในทุกการแจกจ่ายที่มีอยู่ซึ่งได้ย้ายขึ้นไปเป็น Gnome 3 โลกของ Linux ที่เราอาศัยอยู่ในปัจจุบันนั้นคุ้นเคยเป็นอย่างดีในการวางสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่พวกเขา ชอบในการกระจายของพวกเขา

ความสามัคคีเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเพียงแห่งเดียวจากผู้เล่นหลักทั้งหมดที่มีความเฉพาะเจาะจงในการแจกจ่ายเพียงครั้งเดียว ฉันแน่ใจว่า Canonical มีเหตุผลของตัวเองในการทำเช่นนี้ แต่ด้วยจิตวิญญาณของซอฟต์แวร์เสรี ฉันไม่เชื่อว่าการเลือกของพวกเขาไปในทิศทางที่ถูกต้อง

บทสรุป

พูดในสิ่งที่คุณชอบ แต่นั่นเป็นเพียงความคิดเห็นของฉันในเรื่องนี้ ฉันแค่พบว่า Gnome Shell ใช้งานได้ดีขึ้นเล็กน้อยด้วยรูปลักษณ์และการออกแบบที่สะอาดตา พื้นที่ทำงานไม่จำกัดที่สร้างหรือทำลายโดยอัตโนมัติ และความสะดวกในการใช้งานโดยรวม นักพัฒนา Gnome ได้เปลี่ยนเดสก์ท็อปตามที่หวังไว้อย่างแน่นอน และฉันก็พบว่ามันน่าสนุก สำหรับผู้ที่ไม่คิดแบบเดียวกัน คุณยังต้องยอมรับว่า Gnome Shell มีแนวคิดที่สร้างสรรค์ใหม่ๆ นำเสนอ

คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้? คุณเห็นด้วยกับฉันหรือฉันเป็นแค่คนงี่เง่า? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น!