3 เหตุผลที่ Gnome Shell ดีกว่า Unity ของ Ubuntu [ความคิดเห็น]

ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่ามีการโต้เถียงกันมากเกี่ยวกับว่า desktop environment อันไหนดีกว่า แต่ในช่วง gầnๆ นี้ การอภิปรายขยายและเปลี่ยนโฟกัส จากไม่ใช่แค่ Gnome vs KDE แต่มาเป็น Gnome Shell vs Unity สอง desktop environment ที่ขึ้นอยู่กับ Gnome framework ทั้งคู่

ความแตกต่างระหว่างสองอย่างนี้คือ desktop shell ซึ่งเป็นความแตกต่างด้านลักษณะและการทำงานมากกว่าด้านเทคนิค แต่ Gnome Shell เริ่มสร้างที่ตั้งในหัวใจของฉัน ในขณะที่ Unity ไม่ได้

นี่คือ 3 เหตุผลที่เป็นเช่นนั้น

ความเร็ว

อาจจะทำให้หลายคนตกใจ แต่จุดแรกของฉันคือความเร็ว จากประสบการณ์ส่วนตัว ฉันพบว่า Gnome Shell (โดยเฉพาะเวอร์ชัน 3.2.1) เร็วกว่า Unity หน้าจอ Activities ใน Gnome Shell โหลดเร็วเท่า Dash ใน Unity แต่ dock launcher ด้านซ้ายใน Unity ค่อนข้างช้าและ lag นี่เห็นได้ชัดบน netbook ของฉัน ในขณะที่ Gnome Shell ทำงานลื่นไหล

ค่อนข้างทำให้ฉันเองตกใจ เพราะ Compiz framework จัดการหน้าต่างที่ Unity เป็นปลั๊กอิน ถูกโฆษณาว่าเป็นทางเลือกที่ดีและเร็วกว่า Mutter framework ที่ Gnome Shell รันอยู่ แม้ฉันยอมรับว่า Gnome Shell ตอนปล่อยครั้งแรกก็ lag เล็กน้อย แต่พัฒนาดีขึ้นเยอะ ตอนนี้ Unity เป็น default shell ตรงต่อตรงครั้งที่สองใน Ubuntu มันกลับช้าลงเรื่อยๆ

การจัดระเบียบและดีไซน์

การจัดระเบียบและดีไซน์ของ desktop environments เป็นปัจจัยสำคัญอีกอย่าง Unity พยายามจัดระเบียบ แต่ด้วย lenses, Dash, และหมวดหมู่ต่างๆ ใน Dash สิ่งต่างๆ กลายเป็นสับสนเร็วมาก ฉันรู้เพราะตอนดู Unity ใช้เวลานานก่อนจะเข้าใจว่าทุกอย่างทำหน้าที่อะไร

สำหรับ Gnome Shell ทุกอย่างถูกซ่อนและจัดระเบียบได้ดีกว่า คุณไม่เห็นอะไรนอกจากเดสก์ท็อป จนกว่าคุณจะเข้า Activities screen ที่นั่นคุณจะได้ favorites, หน้าต่างที่เปิดอยู่ และ workspaces ต่างๆ สำหรับแต่ละแอปพลิเคชันหรืองาน ในมุมมอง applications คุณได้แค่รายการแอปพลิเคชันและหมวดหมู่ต่างๆ แค่นั้นเอง เรียบง่าย สะอาด และทำงานได้ดี

คุณสมบัติพิเศษใน Unity เช่น ค้นหาเพลงในคอลเลกชัน เป็นไอเดียกู๋ แต่ฉันคิดว่ามันไม่จำเป็น ไม่ยากเลยที่จะไปหาในโฟลเดอร์ Music หรือเปิด music player แล้วหาและเล่นเพลงจากนั้นได้ง่าย

Unity สำหรับ Ubuntu เท่านั้น

แม้จะไม่ใช่เหตุผลหลัก แต่ยังคุ้มค่าที่จะกล่าวถึง สำหรับคนที่ชอบ Unity พวกเขาถูกบังคับให้ใช้ Ubuntu เพื่อได้ประสบการณ์นั้น แต่ Gnome Shell ไม่มีปัญหานี้ เพราะมีอยู่บนทุก distribution ที่ยกระดับขึ้นสู่ Gnome 3 โลก Linux ที่เราอยู่ ตุ้มเคยชินกับการวาง desktop environment ใดๆ ที่ชอบลงบน distro ของตน

Unity เป็น desktop environment เพียงตัวเดียวจากผู้เล่นหลักที่เฉพาะเจาะจงกับ distribution เดียว แน่ใจว่า Canonical มีเหตุผลของพวกเขา แต่ในจิตวิญญาณของ free software ฉันไม่เชื่อว่าเลือก擇ของพวกเขาไปในทิศทางที่ถูกต้อง

สรุป

พูดได้ว่าอะไรก็ได้ แต่นี่คือความคิดเห็นของฉัน ฉันพบว่า Gnome Shell ใช้งานง่ายกว่าด้วยลุคสะอาดและดีไซน์ workspaces ไม่จำกัดที่สร้างและทำลายอัตโนมัติ และความง่ายในการใช้งานโดยรวม นักพัฒนา Gnome เปลี่ยนแปลง desktop ตามที่หวังไว้ และฉันพบว่ามันสนุก สำหรับคนที่คิดต่างกัน คุณยังต้องยอมรับว่า Gnome Shell นำเสนอไอเดียนวัตกรรมที่น่าสนใจมาก

ความคิดเห็นของคุณคืออะไร? ตรงกับฉันไหม ไม่งั้นฉันแค่โง่? บอกเราในความคิดเห็นนะครับ!