Linux OS เยอะมาก variations on a theme แต่ละตัว unique 行為 และ 外觀 ใน flurry OS นี้ มี 몇 個 stand out 關於 สิ่ง ที่ พวกเขา 帶 到 table คำ 形容 只能 是 innovative
1. Fedora: The Early Adopter
คิด innovation 先 想 到 bleeding edge Fedora 打勾 方面 隨著 shifting Linux environment 變化 努力 不 只 部分 但 開路 許多 OS
Red Hat (公司 背後 Fedora) 用 OS 做 test bed 新 technologies 努力 用 latest/greatest 在 dynamic environment 結果: 不斷 變化 改進 例如 首批 Linux OS 採用 Wayland (替代 X Display server)
好處: 新東西 Linux world 都 找到 這裡 latest GNOME desktop ships Fedora 另一 interesting: upgrade major versions (e.g. 24→25) 不 用 下載 新 installation disc 這 可以 benefit 更 static Linux OS 像 Ubuntu
雖然 可能 不 最好 想 consistent behavior -- early adopters 總 有 問題 -- 但 想 知道 Linux desktop 往哪裡 移動 Fedora 最好 bet
2. Void Linux: Rolling Release With a Twist
想 rolling release Linux OS 先 想 到 Arch Linux 或 derivatives 很多 方式 Void 很像 Arch 但 stand out unique ways
先 primer rolling release: 基本 是 開發 Linux OS 方式 保持 constantly updated 理念: 不 需 升級 偶爾 用 fresh install disc
像 Arch, Void built from ground up 不 基於 其他 Linux OS 對比 Linux Mint 基於 Ubuntu (基於 Debian)
Void 似乎 針對 experienced Linux users 但 安裝 過程 友善 例如 Void 有 actual installer program 不像 Arch 也 供 live desktop 測試 也 有 interesting architectural decisions 使 不同 許多 Linux OS
例子: 許多 Linux OS 今天 用 特殊 software systemd boot 電腦 有 controversy (understatement) 但 進一步 討論 佔 頁面 Void 用 lighter alternative: runit
因為 它們 使用 起來 Void 趨向 更快 輕量 對手 例如 start-up time 驚人 快 用 不同 方式 boot system 從 標準 如果 享受 Linux OS 像 Arch 提供 可能 喜歡 Void 做法
3. Elementary OS: Focus on Design
Innovation 多 形式 但 最 明顯 來 自 presentation Elementary OS 做 得 飛躍 從 開始 設計 為 ease of use 和 uniformity 顯示 整個 OS 當 來 到 外觀 和 intuitive workflow 一個 最佳
許多 apps 自己 開發 專門 為 Elementary Pantheon desktop 從 calendar app 到 email client 所有 blend in, 應該 Mac-like aesthetic 不 壞
很多 來自 Elementary 堅持 core values 嚴格 guidelines 使 他們 stand apart 其他 Linux OS 至少 design 方面 laser focus 導致 consistent 和 polished production 令人耳目一新 Linux world variety 是 double-edged sword 有 選擇 多 但 有 好處 unity Elementary OS 例子
雖然 Linux OS 這個 不是 greatest 技術 innovation 但 彌補 unparalleled focus on quality 那 獨立 就是 成就 有 所有 variety 要 sift through
4. CoreOS: Exercise in Minimalism
現在 叫 Container Linux 但 東西 帶 到 table 依然 站得住 即使 原名 不在 知名 在 desktop 世界 外 設計 servers 等 好 理由: 設計 選擇 如 限制 base system 到 bare minimum (因此 名稱 CoreOS) 為 理想 目的
更 進一步 運行 essential apps 在 containers -- 隔離 彼此 類似 sandboxes 但 更 限制 用 技術 rkt Docker 替代 自己 開發 特別 有幫助 OS 設計 mass deployment
連同 這個 Linux OS 設計 簡單 管理 multiple minimal systems 同時間 普通 user 可能 不 有用 也許 3 電腦 但 特別 有幫助 如果 你 擁有 大 network 值得 他們
成功 導致 Red Hat (Fedora creator) 創建 自己 類似 OS: Fedora Atomic 證明 CoreOS innovation 將 來 (希望) 做 同樣
5. Gobo Linux: Refining the Linux File System
可能 知道 Linux file system 和 abbreviated folders Gobo Linux 辯稱 現在 結構, 模稜兩可 名稱 locations 被 拋棄 表達 自己 革新 方式 排序 programs: 分離 每一個 到 自己的 folder
傳統: programs 放 不同 folders 取決於 file types 例如 config files 可能 存 一個 folder (e.g. /etc) 實際 programs 另一個 (e.g. /usr/bin) Gobo Linux 很 大 departure 正常 所有 文件 放 自己 特別 地方 在 適當 命名 /Programs directory
帶 幾 正面 好處 不 真 見 更 傳統 OS 有趣的是 雖然 可能 使 file system 更 容易 理解 新手 Linux 那 只是 by-product Gobo 主要 目標 特別 能夠 從 source 安裝 applications 並 容易 管理
OS 不 依賴 package manager 追蹤 一切 他們 描述 file system 本身 充當 package manager 所有 部分 程序 卡 在 一個 地方 移除 程序 簡單 移除 程序 folder 另一 優勢 Gobo 容易 運行 multiple versions 不同 applications 例如 /Programs/Firefox/45.0 和 /Programs/Firefox/44.0 跑 沒 麻煩
雖然 似乎 novel idea 肯定 有 merit 雖然 hierarchy 這個 沒 真正 採用 外部 Gobo Linux 肯定 innovative, 技術 和 外觀
Pushing Boundaries
每 Linux OS 基於 相同 基礎: system kernel, 和 幾個 重要 軟體 所以 那些 管理 突出 尽管 共同 基礎 應該 讚賞 和 承認 無論 種類 innovation 表達 是 外觀 或 技術 能力
其他 Linux OS 你 覺得 innovative 為什麼?
