ผ่านไปพักใหญ่แล้วตั้งแต่ Mac OS X 10.10 "Yosemite" ถูกปล่อยสู่ธรรมชาติ ดังนั้นเรามีความคิดที่ดีพอสมควรว่ามันทำงานอย่างไร Mac OS X บางครั้งถูกใช้เป็นโปสเตอร์บุตรสำหรับอินเทอร์เฟซที่สะอาดและข legit (ส่วนใหญ่เวลา) 身为 Linux 作家，我的责任不仅是比较 Linux 发行版，还要与竞争对手进行比较。
随着 Yosemite 发布和新一波发行版发布，是时候在 Yosemite 和这些新版本之间进行比较了。哪个性能更好？哪个看起来更好？Linux 能从 Mac OS X 学到什么？让我们来看看。
用户界面
首先，Yosemite 最明显的变化是用户界面。简而言之，有不少变化，但同时又没什么大变化。用户界面本身几乎与所有 Mac OS X 版本完全相同。它仍然是 Mac 用户多年来熟悉的相同界面。然而，同时它获得了视觉更新。
主题？扁平化。无论你喜欢与否，设计的热点仍然是扁平元素和颜色，许多元素已被扁平化。这些在菜单和窗口控制按钮中更为明显。设计确实需要一点现代化，因为多年来一直停滞不前，所以这是一个受欢迎的改进。
Linux 的用户界面当然差异很大，因为有许多桌面环境可供选择。Unity 在很多方面与 Mac OS X 相似，除了 "dock" 永久位于屏幕左侧。美学上，KDE 最类似于 Mac OS X 界面，带有银色和蓝色主题。如果你想要不同的东西，有 Cinnamon、MATE 或 Gnome Shell。所有这些不同选择的优点是，你有选择！你可以自定义系统以任何你想要的外观；使用 Mac OS X，自定义选项不多。即使进行最极端的自定义，Mac OS X 系统仍然可以被识别。
获胜者: Mac OS X 因其经验证的熟悉感；Linux 因其可定制性。
性能
仅凭常规使用很难弄清楚性能，因为两个系统都表现良好。相反，我们必须求助于基准测试来确定性能差异。网上有很多测试一致表明，最近的 Linux 发行版在 CPU 和图形性能方面往往比 Yosemite 表现更好。事实上，一个热门网站的基准测试显示 Ubuntu 在 15 项测试中赢了 12 项，包括所有游戏相关基准测试。
重启后每个操作系统立即使用的 RAM 量也有巨大差异。我检查了 Mac OS X 和 Linux 分区重启后立即的 RAM 使用情况，确定 Mac OS X 使用约 3.6GB RAM，而 Linux 仅使用 ~600MB RAM。两个系统启动应用程序数量大致相等，Linux 系统运行 Cinnamon 桌面环境。即使使用最重的桌面环境 KDE，启动后我也不会使用超过 1GB。
然而，Linux 也有一些隐藏的优缺点。Linux 运行在比 Mac OS X 更多的硬件上，但 Linux 可能并不总是 100% 兼容 Apple 硬件，这是 Mac OS X（显然）擅长的。在我的 MacBook Pro Retina 上，网络摄像头在 Linux 下不工作，也没有适当的 HiDPI 支持实现——这是正在进行的工作，但远非完美。
获胜者: Linux。
电源使用
虽然 Linux 倾向于比 Mac OS X 更精简，但它不是电源管理方面最好的。特别是与 Mac OS X 相比，因为 OS X 专门针对 Apple 硬件进行调优，而 Linux 必须在电源管理方面更通用。在我的 MacBook Pro Retina 上，Linux 的电池寿命平均是 Mac OS X 的三分之二（比如 Linux 上 6 小时对比 OS X 上 9 小时）。这是一个相当大的差异，也是为什么我有时不得不运行 Mac OS X，当我知道我有一个漫长的一天时，即使我更喜欢使用 Linux。
Linux 中有一些工具可以帮助你尝试控制电源使用，例如 TLP 它自动调整变量以改善电源使用，以及 PowerTOP，一个帮助你确定什么在吸取电力的工具。即使这样，它仍然不如 Mac OS X 高效——最可能是由于驱动程序的质量/进度/功能可用性。
获胜者: Mac OS X。
Linux 不完美，但站得住脚
经过这些比较，Yosemite 和 Linux 打成三比三平手。我并不真的想打破平局，因为虽然我热爱 Linux 和喜欢“讨厌” OS X，因为它是专有的来自 Apple，但我必须在某些领域给 Apple 的操作系统信用。虽然用户界面可能不是很有创新，但它确实熟悉且仍然好看。它工作良好（虽然不如 Linux 快），并且拥有出色的电源管理以获得良好的电池寿命。这些元素结合就是为什么 Mac，尤其是笔记本电脑，近年来变得更受欢迎的原因。
那么 Linux 能从 Mac OS X 学到什么并改进？虽然我不认为会有一个真正可识别的桌面环境（虽然 Unity 可以说是最接近那个理想的），Linux 仍然可以为可定制的体验感到自豪。相反，它只需要继续专注于改进硬件支持，特别是电源管理。Linux 肯定已经有很多优势，但某些事情——特别是那些与改善便携性相关的——可能会更好。我知道因为开源社区必须自己处理这些事情，要实现这些目标将很难。
你认为 Linux 需要改进的一些事情是什么？ 在评论中告诉我们！
图片来源: Phoronix (Michael Larabel)
