Computer >> บทช่วยสอนคอมพิวเตอร์ >  >> ระบบ >> Linux

การเปรียบเทียบตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันของ Linux สี่ตัว:เปิดเผยผู้ชนะที่ชัดเจน

การเปรียบเทียบตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันของ Linux สี่ตัว:เปิดเผยผู้ชนะที่ชัดเจน

เผยแพร่เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2026 เวลา 7:00 น. EDT

ความรักในคอมพิวเตอร์ของฉันเริ่มต้นจาก Compaq ที่ไว้ใจได้ในปี 2005 และตั้งแต่นั้นมาฉันก็ไม่ได้มองย้อนกลับไปอีกเลย สิ่งนี้ทำให้ฉันกลายเป็นคนจรจัดตัวยง แม้ว่าฉันจะลงเอยด้วยเรื่องไร้สาระเกือบตลอดเวลาก็ตาม

ฉันยังรักวิดีโอเกม

ตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันไม่ใช่แนวคิดใหม่อย่างแน่นอน พวกเขาอยู่ที่นี่มาระยะหนึ่งแล้ว โดย i3 และ bspwm นั้นเป็นรุ่นเก่าๆ บางตัว (แต่ก็ยังเป็นที่ชื่นชอบมาก!)

ตัวจัดการหน้าต่างเรียงต่อกันทุกตัวดูเหมือนจะทำหน้าที่ของตัวเอง ไม่ว่าจะเป็นเลย์เอาต์ที่กำหนดเองหรือไฟล์การกำหนดค่าที่ผู้ใช้กำหนดเพื่อควบคุมแต่ละส่วนของตัวจัดการหน้าต่าง

สิ่งนี้ทำให้ยากจริงๆ ที่จะเริ่มต้นใช้งานในฐานะมือใหม่ และถึงแม้บางตัวเลือกจะง่ายกว่ามาก แต่ตัวจัดการหน้าต่างแบบเรียงต่อกันก็ไม่มีทางเข้าถึงได้เหมือนกับอินเทอร์เฟซเดสก์ท็อปทั่วไป เช่น KDE Plasma

ด้วยตัวเลือกมากมาย การติดตามทุกอย่างอาจทำให้เหนื่อยล้า ฉันก็รู้สึกแบบเดียวกันเช่นกัน ย้อนกลับไปในช่วงแรก ๆ ของการสลับดิสโทรและเดสก์ท็อป หลังจากผ่านตัวเลือกที่ได้รับความนิยมสูงสุดแล้ว ฉันรู้สึกเหมือนได้ผู้ชนะในที่สุด

การเปรียบเทียบตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันของ Linux สี่ตัว:เปิดเผยผู้ชนะที่ชัดเจน ที่เกี่ยวข้อง

5 โปรแกรมที่คุณต้องรู้ในฐานะผู้ใช้ Linux

Linux เป็นมากกว่าระบบปฏิบัติการสำรอง และโปรแกรมเหล่านี้ก็พิสูจน์ได้

i3

เก่าแต่เป็นทอง

การเปรียบเทียบตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันของ Linux สี่ตัว:เปิดเผยผู้ชนะที่ชัดเจน

เป็นไปได้ว่าคุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับ i3 มาก่อน เป็นหนึ่งในเครื่องมือจัดการหน้าต่างเรียงต่อกันที่เก่าแก่ที่สุด และยังคงเป็นตัวเลือกยอดนิยมจนถึงทุกวันนี้ นอกจากนี้ยังใช้ระบบการจัดเรียงแบบแมนนวล โดยแบ่งจอแสดงผลของคุณออกเป็นหน้าต่างที่มีขนาดเท่ากัน (นั่นคือ เว้นแต่คุณจะใช้สคริปต์เช่นการจัดเรียงอัตโนมัติ)

นี่เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ง่ายกว่าในการกำหนดค่าตัวเลือกภายในรายการนี้ ไฟล์คอนฟิกูเรชัน i3 ใช้ไวยากรณ์พื้นฐานที่แทบไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงใดๆ และยังคงรู้สึกว่าฟีเจอร์นี้เสร็จสมบูรณ์ในหลายปีให้หลัง

จากประสบการณ์ของฉัน i3 tiling manager นั้นตั้งค่าได้ง่ายมาก แต่ความจริงที่ว่ามันใช้ Xorg แทนที่จะเป็น Wayland ทำให้ฉันเปลี่ยนใจแทบจะในทันที ไม่ใช่ว่า Xorg จะแย่ แต่ก็มีบางสิ่งที่ Xorg ทำได้ดีกว่า Wayland อย่างไรก็ตาม การรองรับหลายจอภาพเป็นสิ่งที่ดีกว่ามากสำหรับผู้แต่งเพลงของ Wayland ดังนั้นฉันจึงต้องเปลี่ยนจาก i3 อย่างไม่เต็มใจ

แกว่งไปมา

i3 แต่เวย์แลนด์

การเปรียบเทียบตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันของ Linux สี่ตัว:เปิดเผยผู้ชนะที่ชัดเจน

เข้าสู่ Sway ตัวเลือกเชิงตรรกะถัดไปสำหรับผู้ใช้ i3 Sway เป็นการทดแทน i3 แบบดรอปดาวน์ที่เน้น Wayland เป็นหลัก ไปจนถึงปรัชญาการออกแบบหลัก มันเรียบง่ายสุดๆ ทั้งการกำหนดค่าและการนำไปใช้งาน และให้ความรู้สึกเรียบง่ายอย่างแท้จริง

ไม่มีอะไรให้ดูมากนักใน Sway และคุณจะไม่พบฟีเจอร์ที่มีอยู่แล้วภายในหรือภาพเคลื่อนไหวสำหรับเรื่องนั้นมากนัก อย่างไรก็ตาม Sway ยังเป็นผู้จัดการหน้าต่างที่แข็งแกร่งที่จัดการเพื่อให้ได้สิ่งจำเป็นที่ถูกต้อง และความเสถียรนี้เหมาะสำหรับผู้คนจำนวนมาก

บังเอิญว่า Sway เป็นตัวจัดการหน้าต่างเรียงต่อกันที่ฉันใช้งานบ่อยที่สุด และส่วนหนึ่งก็ต้องขอบคุณความเรียบง่ายของมัน Sway นั้นง่ายต่อการติดตั้งและรวมบริการต่างๆ (เช่น OSD ระดับเสียงและการควบคุมสื่อ) เข้าด้วยกันอย่างเหลือเชื่อ แม้ว่าสุดท้ายฉันจะย้ายออกไป แต่ก็ทดลองกับตัวเลือกที่แปลกใหม่กว่านี้

ไฮเปอร์แลนด์

อาจจะซับซ้อนเกินไปเล็กน้อย

การเปรียบเทียบตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันของ Linux สี่ตัว:เปิดเผยผู้ชนะที่ชัดเจน

ต่อไปเราจะไปที่ Hyprland ซึ่งมีความเห็นอกเห็นใจมากกว่าเช่น Gnome การกระโดดยานจาก Sway เป็นสิ่งที่ช่วยเปิดหูเปิดตาได้อย่างแท้จริง และ Hyprland มีตัวเลือกการปรับแต่งมากมายมหาศาล รวมถึงการตั้งค่าการเรียงต่อกันหลายแบบ การแต่งตา (เอฟเฟกต์เบลอและเฟด เป็นต้น) และชุดฟีเจอร์ทุกชุดที่คุณนึกออก

Hyprland ยังมาพร้อมกับชุดการขึ้นต่อกันและโปรแกรมของตัวเอง ซึ่งทำหน้าที่เป็นทางเลือกแทนแอปพลิเคชัน Wayland ที่มีอยู่

น่าเสียดายสำหรับฉัน Hyprland ไม่คุ้มค่าเลย มันเป็นธรรมชาติที่ลึกลับและไวยากรณ์การกำหนดค่าที่ซับซ้อนทำให้ฉันเกาหัวในบางครั้ง ซึ่งท้ายที่สุดทำให้ฉันละทิ้งมันไป

ใช่ คุณสามารถทำให้กระบวนการทั้งหมดง่ายขึ้นได้โดยใช้โซลูชันแบบ Quickshell แต่ไม่ได้บ่งบอกถึงประสบการณ์วานิลลา Hyprland เองก็มีเลือดออกเช่นกัน และไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีนักสำหรับความเสถียร

นิริ

ถูกต้อง

Niri เป็นตัวจัดการหน้าต่างเรียงต่อกันที่ค่อนข้างน่าสนใจ แทนที่จะใช้รูปแบบการเรียงต่อกันแบบเดิม กลับใช้แบบเลื่อนแทน กล่าวอีกนัยหนึ่ง หน้าต่างที่นำเสนอจะเลื่อนผ่านไปเป็นแถบไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งทำให้เวิร์กโฟลว์น่าสนใจมาก

สิ่งนี้กลายเป็นสิ่งที่สมบูรณ์แบบสำหรับการตั้งค่าเฉพาะของฉัน และฉันก็ชอบ Niri มาตั้งแต่นั้นมา และจนถึงตอนนี้ฉันก็ไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยน แม้ว่า xwayland-satellite จะไม่ใช่โซลูชันที่สมบูรณ์แบบสำหรับแอป xwayland

นอกจากนี้ยังค่อนข้างใหม่ล่าสุดและมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะไม่รู้สึกว่าถูกปลดเปลื้องเหมือนกับ Sway หรือ i3 ไฟล์การกำหนดค่ายังค่อนข้างง่ายในการตั้งค่า (และไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงมากนัก) Niri ยังเข้ากันได้กับ Quickshell ซึ่งสามารถมอบประสบการณ์เหมือนเดสก์ท็อป

อะไรทำให้ฉันยึดติดกับนิริ

การเปรียบเทียบตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันของ Linux สี่ตัว:เปิดเผยผู้ชนะที่ชัดเจน

ตอนนี้ ฉันจะไม่ปฏิเสธว่าตัวจัดการหน้าต่างแบบเรียงต่อกันเป็นตัวเลือกส่วนตัวมากกว่า เพราะไม่ใช่ทุกขั้นตอนการทำงานที่จะดึงดูดทุกคน ตามที่กล่าวไว้ Niri ตอบสนองความต้องการของฉันทั้งสามประการ — การกำหนดค่าที่แข็งแกร่ง การกำหนดค่าการอัปเดตส่วนใหญ่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง การสนับสนุนหลายจอภาพและการเชื่อมต่อที่ยอดเยี่ยม (โดยไม่ต้องใช้บางอย่างเช่น คันชิ!) และสุดท้าย รูปลักษณ์ที่เรียบง่ายที่ไม่กระทบต่อสายตาโดยสิ้นเชิง

มันค่อนข้างสมบูรณ์แบบสำหรับแล็ปท็อปและจอภาพของฉัน และเค้าโครงแบบเลื่อนก็ดูเหมือนจะดูสมเหตุสมผลกว่ามากสำหรับจอแสดงผลแบบอัลตร้าไวด์

การเปรียบเทียบตัวจัดการหน้าต่างการเรียงต่อกันของ Linux สี่ตัว:เปิดเผยผู้ชนะที่ชัดเจน

นิริ

Niri เป็นผู้แต่งเพลง Wayland ที่เรียงต่อกันแบบเลื่อนได้ ซึ่งเขียนด้วยภาษา Rust เป็นหลัก