อินเทอร์เน็ตต้องการปุ่ม 'ลบ' หรือไม่? [คุณบอกเรา]

อินเทอร์เน็ตไม่ได้สมบูรณ์แบบ แท้จริงแล้วมันห่างจากความสมบูรณ์แบบมาก ด้วยเหตุผลต่างๆ ที่เราอาจสำรวจในคอลัมน์ We Ask You ในอนาคต สำหรับทุกส่วนของเว็บที่เราขอบคุณ ก็จะมีความรำคาญที่เราต้องทนรับเพื่อเป็นพลเมืองอินเทอร์เน็ตที่ดี ปัญหาสำคัญที่สุดคือการขาดความเป็นส่วนตัว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่น่าเสียดายของวิธีที่เราแชร์ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองและผู้อื่นออนไลน์ให้โลกทั้งโลกเห็น

ไม่ว่าคุณจะระมัดระวังเพียงใดในสิ่งที่แชร์บนเว็บ ยังมีโอกาสที่คุณรั่วไหลข้อมูล เว็บไซต์รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณ ซึ่งจะนำไปใช้แสดงโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับคุณ เครือข่ายสังคมออนไลน์จัดเก็บการอัปเดตและความคิดเห็นที่คุณทำ ซึ่งอาจกลับมาทำลายคุณในภายหลัง และนี่เพียงแค่ปลายของน้ำแข็ง ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราตัดสินใจถามความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับปัญหานี้

ผลลัพธ์

เราถามคุณว่า อินเทอร์เน็ตต้องการปุ่ม 'ลบ' หรือไม่? คำถามนี้เกิดจากความคิดเห็นของประธานกูเกิล เอริค ชมิดท์ ซึ่งในขณะที่ปกป้องนโยบายของบริษัท ได้ประกาศว่าเราต้องมีการอภิปรายเกี่ยวกับการขาดปุ่ม 'ลบ' บนอินเทอร์เน็ตตอนนี้มากกว่าภายหลัง ผู้อ่าน MakeUseOf ตอบรับด้วยดี

เราได้รับความคิดเห็นจำนวนมาก และแม้ว่าการอภิปรายนี้จะไม่สามารถสรุปได้ในไม่กี่คำ แต่เราสามารถพยายามหาความเห็นร่วมได้

ผู้แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่ยอมรับที่ว่าปุ่ม 'ลบ' จะดีแต่ไม่เป็นไปได้ สิ่งที่ดีที่สุดที่เราคาดหวังได้อาจเป็น "แดชบอร์ดแบบง่ายๆ ที่แสดงเว็บไซต์และบริการทั้งหมดที่ฉันใช้งานอยู่ และให้ฉันลบข้อมูลตัวตนและร่องรอยจากบริการเว็บที่เลือก" ตามที่ Harshit J. เสนอ แม้แต่นั้นก็อาจเป็นเพียงการฝันถึงสิ่งที่ไม่อาจเป็นจริงได้

มีผู้กล่าวถึงความเป็นประโยชน์ของอินเทอร์เน็ตต่อนักประวัติศาสตร์อนาคต ซึ่งจะต้องเห็นข้อมูลที่สมบูรณ์เพื่อทำความเข้าใจว่าอารยธรรมดูอย่างไรในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 แต่สิ่งนั้นไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวให้คนเชื่อว่าเราไม่ควรเป็นผู้ตัดสินเพียงคนเดียวต่อชะตากรรมของข้อมูลส่วนตัวของตัวเอง

ความคิดเห็นของสัปดาห์

เราได้รับข้อมูลที่ยอดเยี่ยมจาก Rob H, BiG eViL, และ Lisa Santika Onggrid เพื่อนำชื่อบ้าง ความคิดเห็นของสัปดาห์ มอบให้กับ dragonmouth ซึ่งได้รับความเคารพจากผมและหวังว่าจะได้รับจากทุกคนที่อ่านนี้:

แม้จะดีที่จะมี แต่ก็สายเกินไปสำหรับปุ่ม "ลบ" กล่องพันโดราเปิดแล้วและไม่สามารถปิดได้ มีหน่วยงานมากเกินไปที่ครอบครองข้อมูลของเราจนไม่ thểลบข้อมูลได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ ทุกหน่วยงานจะโต้แย้งอย่างแข็งขันสำหรับสิทธิ์/ความจำเป็นในการเก็บรักษาข้อมูล ด้วยการพูดว่า "มีบางครั้งที่การลบข้อมูลเป็นสิ่งที่ถูกต้อง... และมีบางครั้งที่มันไม่เหมาะสม" นายชมิดท์ก็ได้จัดตำแหน่งตัวเองไว้เพื่อโต้แย้งกรณีของกูเกิลในการเก็บรักษาข้อมูลใดๆ ที่อยู่ในความครอบครอง "เราตัดสินใจอย่างไร?" เราไม่ได้ตัดสินใจ เจ้าของข้อมูลตัดสินใจ นายชมิดท์และนายจ้างของเขา ไม่มีสิทธิ์ในเรื่องนี้ เว้นแต่พวกเขาจะปฏิบัติตามหลักการที่ว่า การครอบครองคือ 9/10 ของกฎหมาย" เราต้องมีการอภิปรายตอนนี้" ไม่มีการอภิปราย ไม่มี "เรา" หากในฐานะเจ้าของข้อมูล ฉันตัดสินใจลบข้อมูลออกจากอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่นายชมิดท์ ไม่ใช่นายจ้างของเขา ไม่ใช่รัฐบาล มีส่วนในเรื่องนี้ ความเป็นส่วนตัวเหมือนการตั้งครรภ์ ไม่ว่าจะตั้งครรภ์หรือไม่ ก็คือมีความเป็นส่วนตัวหรือไม่มี ไม่มีความเป็นส่วนตัวบางส่วน เช่นเดียวกับไม่มีการตั้งครรภ์บางส่วน ทุกคนในโลกความเป็นจริงต้องการรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับทุกคน ไม่ว่าจะเป็นประโยชน์ทางธุรกิจ เช่น กรณีของกูเกิล แอมะซอน ฯลฯ หรือ "ประโยชน์แห่งชาติ" เช่น กรณีของรัฐบาล เราจะไม่เคยได้รับอนุญาตให้ลบร่องรอยของตัวเองออกจากอินเทอร์เน็ต

เราชอบความคิดเห็นนี้เพราะมันโต้แย้งอย่างแข็งขันว่าทำไมปุ่ม 'ลบ' จึงไม่น่าเป็นไปได้ (อาจจะเป็นไปไม่ได้) ในขั้นตอนนี้ มันยังตอบโต้จุดของชมิดท์โดยตรง ตัดทอนความคิดที่ว่าเขาอาจทำงานเพื่อเราแทนที่จะเป็นเพื่อบริษัทของเขา

เราจะถามคำถามใหม่พรุ่งนี้ โปรดร่วมกันนะครับ We Ask You เป็นคอลัมน์รายสัปดาห์ที่มุ่งหาความคิดเห็นของผู้อ่าน MakeUseOf เราถามคุณคำถาม และคุณบอกเราว่าคิดยังไง คำถามเปิดและมักเปิดให้อภิปราย บางคำถามจะเป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ส่วนบางอันคุณจะแชร์เคล็ดลับและคำแนะนำ หรือสนับสนุนเครื่องมือและแอปให้เพื่อนผู้อ่าน MakeUseOf คอลัมน์นี้ไม่มีค่าโดยไม่มีส่วนร่วมของคุณ ทุกอย่างมีค่า