ในเวลาเพียงไม่กี่ปี โซลิดสเตตดิสก์ (SSD) เกือบจะแทนที่ฮาร์ดดิสก์แบบแม่เหล็ก (HDD) เป็นตัวเลือกการจัดเก็บข้อมูลเริ่มต้นในแล็ปท็อป อย่างไรก็ตาม โซลิดสเตตไฮบริดไดรฟ์ (SSHD) ใหม่ได้ถือกำเนิดขึ้นแล้ว โดยมอบ SSD และ HDD ที่ดีที่สุด
แล้วอันไหนดีกว่ากัน? วิธีเดียวที่จะทราบได้คือการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวดังที่แสดงไว้ที่นี่
ความแตกต่างระหว่าง SSD และ SSHD
SSD เป็นที่เก็บข้อมูลแฟลชคล้ายกับไดรฟ์ USB แต่เร็วกว่ามาก เนื่องจากใช้หน่วยความจำ NAND ในทางกลับกัน SSHD มีทั้งฮาร์ดดิสก์ปกติและหน่วยความจำ NAND ซึ่งทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์แคชขนาดใหญ่ (โดยทั่วไปคือ 8 GB) ต่างจาก HDD ทั้งส่วนประกอบ SSD และ HDD ของ SSHD นั้นรวมอยู่ในฮาร์ดแวร์ชิ้นเดียว
ดิสก์ไดรฟ์ทั้งสองมีจำหน่ายในขนาด 2.5 และ 3.5 นิ้ว แม้ว่า SSD จะมาพร้อมกับฟอร์มแฟคเตอร์ M2 ซึ่งมีขนาดเล็กกว่ามาก
คุณค้นหา SSHD ที่มีความจุสูงสุด 14 TB และแคช SSD ขนาด 8GB ได้ ในขณะที่ SSD มักจะต่อยอดที่ 2 TB
SSD มาในสองรูปแบบ:SATA และ NVMe เฉพาะ SSHD ที่มาพร้อมกับ SATA
1. การเปรียบเทียบความเร็วมาตรฐาน
ความเร็วในการอ่านและเขียนที่มีประสิทธิภาพสำหรับไดรฟ์ SSD สามารถดูได้ที่ลิงค์นี้ จากนั้นสามารถเปรียบเทียบความเร็วกับไดรฟ์ SSHD ได้ที่ลิงค์นี้ อีกวิธีหนึ่งในการประเมินความเร็วฮาร์ดดิสก์ในปัจจุบันของคุณคือการดาวน์โหลดเครื่องมือนี้โดยซอฟต์แวร์ PassMark
ในการทดสอบต่อไปนี้ เราเปรียบเทียบอุปกรณ์ Seagate SSD ขนาด 240 GB ที่เปิดตัวในปี 2013 กับ Seagate Firecuda SSHD รุ่น 2016 เวอร์ชัน 2 TB อุปกรณ์ SSD ทดสอบของเราอยู่ในอันดับที่ 404 จาก 1026 SSD ในขณะที่อุปกรณ์ SSHD อยู่ในอันดับที่ 71 จาก 1,015
จากผลลัพธ์ที่ได้ แม้แต่อุปกรณ์ SSD รุ่นเก่าที่มีอันดับต่ำกว่านั้นก็มีความเร็วการอ่านที่สูงกว่ามาก (มากกว่า 3.2 เท่า) และความเร็วในการเขียน (มากกว่า 2.7 เท่า) เมื่อเทียบกับอุปกรณ์ SSHD ระดับสูงรุ่นใหม่กว่า ซึ่งหมายความว่าหากความเร็วดิบเป็นตัวกำหนดเพียงอย่างเดียว แม้แต่อุปกรณ์ SSD รุ่นเก่าก็ยังล้ำหน้ากว่าอุปกรณ์ SSHD ที่ใหม่กว่า
2. การเปรียบเทียบเวลาในการโหลด
เว็บไซต์เกม Eurogamer ได้ทดสอบเวลาในการโหลดเกมหนักสี่เกมบนม้านั่งทดสอบทั่วไป (เช่น ความเร็ว CPU เท่ากัน) สำหรับการเปรียบเทียบนี้ บริษัทใช้ OCZ Trion 100 (SSD ที่ใช้ SATA), Seagate Firecuda 2 TB SSHD (ดังด้านบน) และไดรฟ์สต็อก HDD 500 GB
ดังที่แสดงไว้ที่นี่ ในการเปรียบเทียบเวลาในการโหลดครั้งแรก SSD นั้นนำหน้า SSHD อย่างสม่ำเสมอในทุกเกม เมื่อใช้ SSHD เวลาในการโหลดแอปพลิเคชันเริ่มต้นในเกมเหล่านี้จะล้าหลังเนื่องจากเปิดตัวจากส่วนประกอบ HDD
ส่วนประกอบ SSD ของ SSHD เชื่อมโยงกับ “ข้อมูลที่เข้าถึงบ่อย” และ “ข้อมูลการบู๊ต” จากตัวอย่างก่อนหน้านี้ เมื่อโหลดการทดสอบครั้งที่ห้า เกมทั้งหมดดาวน์โหลดในเวลาเดียวกับอุปกรณ์ SSD โดยประมาณ
เพื่อแสดงการเปรียบเทียบข้อมูลการบู๊ต เราจะตรวจสอบผลการทดสอบโดย Seagate สำหรับผลิตภัณฑ์ HDD, SSHD และ SSD ของตัวเองที่ทำงานบนโปรเซสเซอร์ Intel Core i5 และ Windows 7 พวกเขาใช้ HDD 7200 RPM, Seagate Desktop SSHD และ อินเทล 320 SSD เวลาบูต (แสดงในแถบแนวตั้งที่สอง) จะคล้ายกันที่นี่สำหรับทั้ง SSHD และ SSD เนื่องจากใช้งานเฉพาะส่วนประกอบแฟลช
3. ราคาเทียบกับความจุเปรียบเทียบ
คุณสามารถเลือกรุ่น SSD ราคาไม่แพงได้อย่างง่ายดายในช่วง 500 GB ในราคาต่ำกว่า 80 ดอลลาร์ ภายในเกณฑ์ 1 TB SSD ที่ใช้ SATA สามารถมีได้ในราคาน้อยกว่า 100 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม SSD ความจุสูงในช่วง 2 TB โดยทั่วไปมีราคาสูงกว่ามาก (>250 ดอลลาร์สหรัฐฯ) โดยเฉพาะ NVMe SSD
ในการเปรียบเทียบ SSHD ขนาด 2 TB เช่น Seagate FireCuda สามารถซื้อได้ในราคาประมาณเดียวกับ SSD ขนาด 1 TB SSHD ขนาด 500 GB สามารถซื้อได้ในราคาไม่ถึง 60 เหรียญ ราคาต่อ GB สำหรับ SSHD นั้นดีกว่า SSD เสมอ
หากคุณมีข้อมูลจำนวนมาก คุณควรพิจารณา SSHD บน SSD เนื่องจากมีข้อได้เปรียบข้างต้นในด้านเวลาในการโหลดที่เร็วขึ้นเนื่องจากช่วงการเรียนรู้
4. อายุขัย:SSD เทียบกับ SSHD
มีความเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าที่จัดเก็บข้อมูล SSD จะเสื่อมสภาพเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากเซลล์ NAND จะลดลงตามการใช้งานแต่ละครั้ง (คล้ายกับไดรฟ์ USB) นั่นเป็นความจริงสำหรับรุ่นก่อน ๆ แต่การออกแบบรุ่นที่ใหม่กว่ามีอัตราความล้มเหลวต่ำกว่า SSD ที่มีจำหน่ายในท้องตลาดในปัจจุบันมีความทนทานมากกว่าสำหรับวงจรชีวิตที่สมจริง
สำหรับ SSD พารามิเตอร์อายุขัยที่สำคัญคือ TBW (เขียนเทราไบต์) ซึ่งระบุเทราไบต์ของข้อมูลที่คุณสามารถเขียนลงในดิสก์ได้ตลอดอายุการใช้งาน พิจารณา Barracuda SSD 500 GB ที่มี 320 TBW ต่อไปนี้ แม้ว่าผู้ใช้จะเขียนข้อมูล 100 GB ทุกวัน (แทบไม่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของผู้บริโภค) แต่ก็ต้องใช้เวลาถึง 8.7 ปีจึงจะถึงอายุขัยของ SSD นี้ อันที่จริง การประมาณการล่าสุดจำกัดอายุของ SSD ไว้ที่ประมาณ 10 ปี
อย่างไรก็ตาม ด้วย SSHD คุณจะได้รับอายุขัยเพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น Seagate FireCuda SSHD มีรอบการโหลด/ยกเลิกการโหลด 600,000 ตามแผ่นข้อมูล
หมายถึงรอบการเปิด/ปิดพลังงานที่ควบคุมโดยซอฟต์แวร์ แม้ว่าคุณจะรีสตาร์ทและบู๊ตระบบ SSHD ของคุณ 150 ครั้งต่อวันอย่างต่อเนื่อง (ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมของผู้บริโภค) SSHD ควรมีอายุ 10.9 ปี ซึ่งสูงกว่า SSD ในความเป็นจริง SSHD จะอยู่ได้แม้หลังจากผ่านคะแนนรอบการโหลด/ยกเลิกการโหลดแล้ว อัตราความล้มเหลวเนื่องจากรอบโปรแกรมน้อยกว่ามาก เนื่องจากใช้ทั้งส่วนของ SSD และ HDD อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการแยกส่วน
ในปัจจุบัน ทั้ง SSD และ SSHD มีค่าอายุการใช้งานที่สูงมาก ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องกังวลกับความล้มเหลวของฮาร์ดดิสก์แม้ว่าจะมีการใช้งานมากมายก็ตาม อย่างไรก็ตาม SSHD ยังรออยู่ข้างหน้า
คำตัดสินขั้นสุดท้าย:ประเภทการจัดเก็บใดดีที่สุด
หากคุณกำลังมองหาความเร็วอย่างแท้จริง SSD นั้นดีกว่าสำหรับคุณอย่างแน่นอน
หากคุณมีงบประมาณจำกัดหรือต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มขึ้นด้วยความเร็วในการบูตที่เร็วเท่าๆ กันและการเข้าถึงแอปพลิเคชันที่เข้าถึงบ่อยอย่างรวดเร็ว SSHD เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด
หากคุณต้องการพื้นที่จัดเก็บ คุณสามารถใช้ SSD และ HDD ร่วมกันได้ (เป็นไดรฟ์สำรอง) SSD นั้นมีไว้สำหรับไฟล์ระบบและแอพพลิเคชั่น ในขณะที่ HDD นั้นมีไว้สำหรับจัดเก็บข้อมูลสำรอง เช่น รูปภาพ ไฟล์มีเดีย ฯลฯ ของคุณ
