Computer >> คอมพิวเตอร์ >  >> ซอฟต์แวร์ >> ซอฟต์แวร์

iPad ชนะ Mi Pad

ในการตัดสินที่รอคอยมานาน Xiaomi ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของจีนแพ้คดีสำคัญกับ Apple กรณีนี้ขึ้นอยู่กับโอกาสทางธุรกิจของ Xiaomi ในสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการจดทะเบียน 'Mi Pad' เป็นเครื่องหมายการค้าธุรกิจสำหรับแท็บเล็ตที่ใช้ Android หลายรุ่น แม้ว่าจะไม่ค่อยมีอะไรให้ถามมากนัก เนื่องจากบริษัทกำลังมุ่งเน้นไปที่การลงทะเบียนคำว่า "Mi Pad" ให้เป็นที่รู้จักในนามแท็บเล็ต Android เช่นเดียวกับที่ Apple ได้ลงทะเบียนว่าเป็น "iPad" สำหรับแท็บเล็ตที่ใช้ iOS

iPad ชนะ Mi Pad

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อสามปีที่แล้วเมื่อ Xiaomi ปฏิบัติตามกระบวนการตั้งชื่อแท็บเล็ตที่ใช้ Android Mi Pad กับ EUIPO (สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของสหภาพยุโรป) เมื่อ Apple ทราบข่าวดังกล่าว ก็ตอบสนองต่อแอปพลิเคชันของ Xiaomi โดยการร้องเรียนอย่างเป็นทางการไปยัง EUIPO พร้อมข้อความสนับสนุน Apple กล่าวว่าเป็นอุบายของ Xiaomi ในการสร้างความสับสนให้กับลูกค้าโดยเจตนา

ตรวจสอบด้วย: 7 แอพทำความสะอาดรูปภาพที่ซ้ำกันที่ดีที่สุดสำหรับ iPad

ศาลได้ตัดสินให้ Apple Inc. เห็นด้วย โดยห้ามไม่ให้ Xiaomi ขายอุปกรณ์ดังกล่าวเป็น Mi Pad ในภูมิภาค ตามที่ศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปซึ่งเป็นศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดอันดับสองกล่าวว่าระบบการตั้งชื่อมีความคล้ายคลึงกับแบรนด์ iPad ของแท็บเล็ตที่ใช้ iOS ของ Apple เองมากเกินไป แถลงการณ์ผ่านในขณะที่ห้าม Xiaomi ขายสินค้าด้วยชื่อที่ขัดแย้ง ตามคำตัดสิน:

“ความแตกต่างระหว่างสัญญาณที่เป็นประเด็น ซึ่งเป็นผลมาจากการมีตัวอักษรเพิ่มเติม 'm' ที่ตอนต้นของ 'Mi Pad' ไม่เพียงพอที่จะชดเชยความคล้ายคลึงทางสายตาและการออกเสียงระหว่างสัญญาณทั้งสองในระดับสูง ”

คำตัดสินทำให้ Xiaomi ผิดหวังอย่างแน่นอน แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ตกลงกับคำตัดสิน ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของจีนมีประตูอีกบานหนึ่งที่ต้องรอ ซึ่งเป็นศาลสูงสุดของสหภาพยุโรป – ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป สำหรับคำแถลงอย่างเป็นทางการ ทั้งสองบริษัทยังไม่ได้ออกอากาศคำใดๆ เกี่ยวกับคำตัดสินดังกล่าว ดูเหมือนไม่ชัดเจนว่า Xiaomi จะปล่อยปัญหาหรือต่อสู้ต่อไป หาก Xiaomi ตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามศาลทั่วไป จะต้องทำการรีแบรนด์อุปกรณ์สำหรับตลาดสหภาพยุโรปทั้งหมด

iPad ชนะ Mi Pad

โดยรวมแล้ว Apple อาจชนะคดีของ iPad และ Mi Pad แต่กำลังต่อสู้กับ Qualcomm ที่ใหญ่กว่า Qualcomm กล่าวหาผู้ผลิตชิปว่าละเมิดสิทธิบัตรแปดฉบับซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดการอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ในทางกลับกัน บริษัทในซานดิเอโกยังได้กล่าวหายักษ์คูเปอร์ติโนเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์และเรียกร้องให้ USITC (คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา) ห้ามการขายและนำเข้ารุ่น GSM ของ iPhone X, 8, 8 PLUS, 7 และ 7 พลัส คำพิพากษาคดีดังกล่าวอาจต้องใช้เวลา ต้องรอดูจนกว่าจะถึงตอนนั้น

อ่านต่อไป: วิธีซ่อนแอปบน iPad ด้วยรหัสผ่านที่ทำงานบน iOS 11