ภาพรวม
ไม่กี่วันมานี้ผมได้รีวิว CentOS ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการฟรีที่สร้างขึ้นใหม่จากแพ็กเกจของ Red Hat Enterprise Linux (RHEL) ทำให้ได้โคลนของ RHEL ที่ไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับบริการสนับสนุนของ Red Hat
แม้ CentOS จะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการได้ซอฟต์แวร์ระดับองค์กรโดยไม่ต้องใช้จ่าย แต่การดูที่ "ของจริง" ก็ยังคุ้มค่า Red Hat Enterprise Linux (ที่มีค่าใช้จ่าย 299 ดอลลาร์ต่อปี) มีฟีเจอร์อะไรบ้างที่ทำให้เหมาะสำหรับเดสก์ท็อปองค์กร และมันจริงๆ แล้วเป็นโซลูชันเดสก์ท็อปองค์กรที่ดีที่สุดหรือไม่
การรับสำเนาประเมินผล
การลงทะเบียนเพื่อรับสำเนาประเมินผล 30 วันของ Red Hat Enterprise Linux ใช้ความพยายามเล็กน้อย เนื่องจาก Red Hat ไม่เสนอสำเนาประเมินผลให้กับบุคคลทั่วไปที่ไม่ได้เชื่อมโยงกับบริษัทหรือองค์กร (พวกเขาสามารถระบุได้หลังจากที่ผมกรอกอีเมล Gmail) ผมจึงต้องใช้อีเมลที่มหาวิทยาลัยจัดให้ ซึ่ง Red Hat ยอมรับ
หลังจากตอบคำถามเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย ผมดาวน์โหลดสำเนาของ Red Hat Enterprise Workstation ล่าสุดมา เนื่องจากเวอร์ชัน Workstation รวมฟีเจอร์เดียวกับเวอร์ชัน Desktop พร้อมฟีเจอร์สำหรับนักพัฒนาหากต้องการติดตั้ง แม้จะทำให้ Workstation แพงกว่าเมื่อซื้อจริง (ประมาณ 3 เท่า!) แต่ก็ไม่สำคัญสำหรับสำเนาประเมินผล
การติดตั้งและการลงทะเบียน
การติดตั้งรวดเร็วและไม่ซับซ้อน ตัวติดตั้ง Anaconda รุ่นเก่า (ที่ผู้ใช้ Fedora คุ้นเคย) แบ่งแต่ละขั้นตอนให้เป็นงานเดียว (เช่น การแบ่งพาร์ติชัน ตั้งค่าโซนเวลา ตั้งรหัสผ่าน root เป็นต้น) ทำให้ไม่รู้สึกท่วมท้นด้วยตัวเลือกการกำหนดค่ามากมาย
แต่คุณต้องรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญ Linux บ้าง เพื่อทำทุกอย่างให้ถูกต้อง (โดยเฉพาะการแบ่งพาร์ติชัน) หรืออ่านเอกสารของ Red Hat หลังจากติดตั้งเสร็จและบูทเข้าสู่เดสก์ท็อปแล้ว การลงทะเบียนการติดตั้งบน Red Hat Network ง่ายมากเมื่อระบบตรวจพบการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต การลงทะเบียนสำคัญเพราะเปิดใช้งานการดาวน์โหลดและติดตั้งอัปเดตระบบ ทำให้ระบบมั่นคงยิ่งขึ้น
ซอฟต์แวร์
รุ่นปัจจุบัน Red Hat Enterprise Linux 6.4 เสนอซอฟต์แวร์รุ่นเก่าที่รู้จักกันดีในความมั่นคง ตัวอย่างเช่น ใช้ Linux kernel 2.6.32, GNOME 2.28.2, Firefox 17 (รุ่น LTS ล่าสุด), และ LibreOffice 3.4.5 อีกครั้งนี้เพื่อความมั่นคงสูงกว่าซอฟต์แวร์ใหม่ที่ทดสอบน้อย นอกจากนี้ รุ่นเก่าของซอฟต์แวร์ให้ฟังก์ชันหลักที่ต้องการแล้ว ดังนั้นผู้ใช้องค์กรไม่น่าจะต้องการฟีเจอร์ล่าสุดทันทีที่ออกมา ในทุกกรณี คุณสามารถเพิ่มที่เก็บของบุคคลที่สามซึ่งให้แพ็กเกจอื่นๆ และ/หรือรุ่นใหม่กว่าได้
เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ ชุดการติดตั้งเริ่มต้นค่อนข้างน้อย ใกล้เคียงกับ Fedora มาก — เนื่องจาก RHEL พัฒนาจาก Fedora ผู้ใช้ Fedora ควรจะคุ้นเคย ทatsächlich RHEL ไม่ได้ให้ฟอนต์ของ Microsoft โดยค่าเริ่มต้น (ซึ่งผมคาดการณ์ไว้เพื่อความเข้ากันได้กับองค์กร) คุณจะต้องหาเอง นอกจากนี้ การเลือกซอฟต์แวร์มีจำกัดกว่า Fedora
RHEL รวมเฉพาะซอฟต์แวร์ที่แน่ใจว่าทำงานได้สมบูรณ์แบบ และซอฟต์แวร์ที่เน้นองค์กรเท่านั้น หากดูหมวดหมู่ซอฟต์แวร์ต่างๆ จะพบว่ามีเซิร์ฟเวอร์ ฐานข้อมูล การจัดการระบบ และการจำลอง ซึ่งต่างจาก Fedora ที่มีหมวดหมู่ เช่น เกมและศิลปะ
Kickstart
เช่นเดียวกับ Fedora, RHEL ภูมิใจในเครื่องมือเฉพาะตัวของตัวเอง ตัวอย่างเช่น Kickstart เป็นบริการที่ช่วยให้คุณสร้างเทมเพลตเพื่อทำให้การติดตั้ง RHEL บนระบบอื่นๆ เป็นอัตโนมัติ คล้ายกับเครื่องมือ AutoYaST ของ openSUSE/SUSE
ลองใช้งานเอง
หากต้องการทดสอบ Red Hat Enterprise Linux เอง คุณต้องสร้างบัญชีกับ Red Hat และสั่งสำเนาประเมินฟรี (หากคุณ "เชื่อมโยงกับธุรกิจ/องค์กร") พวกเขาจะส่งอีเมลเมื่อออเดอร์พร้อมและแจ้งวิธีดาวน์โหลดไฟล์ ISO จำไว้ว่า อย่าคาดหวังว่า RHEL จะเป็นเดสก์ท็อปสนุกสนาน แต่เป็นเดสก์ท็อปที่มีประโยชน์และสร้างขึ้นเพื่อประสิทธิภาพ
สรุป
สำหรับสภาพแวดล้อมองค์กร ผมชอบ RHEL แม้จะไม่แน่ใจว่าราคาเหมาะสมหรือไม่ (ขึ้นอยู่กับสถานการณ์และการตัดสินใจของแต่ละคน/บริษัท) แต่แน่นอนว่าเป็นผลิตภัณฑ์คุณภาพ ด้วยการสนับสนุนของ Red Hat ผมเชื่อว่าคุณสามารถรับมือกับทุกความท้าทายได้ ทางเลือกอื่น หากต้องการทำทุกอย่างเอง 也许 CentOS จะเหมาะสมกว่า
คุณคิดยังไงกับ RHEL? มันคือการกระจายที่ดีที่สุดสำหรับองค์กรหรือไม่? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น!
