เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วตั้งแต่เปิดตัว Gnome 3 ครั้งแรก และโลกของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Linux ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากตั้งแต่นั้นมา Gnome 3 ถือกำเนิดขึ้น, Gnome 2 ถูกโยนทิ้งไปด้านข้าง, Gnome 3 ถูกแยกออกจากกันเพื่อสร้าง Cinnamon และอื่นๆ
อย่างไรก็ตาม Gnome 2 ไม่ใช่ สมบูรณ์ ถูกโยนไปด้านข้าง เนื่องจากตอนนี้รหัสของมันได้รับการบำรุงรักษาอย่างแข็งขันในโครงการอื่นที่เรียกว่า MATE มันเสถียรไหม? ประสบการณ์ตรงกับของ Gnome 2 หรือไม่? มาดูกัน!
วิธีรับเพื่อน
การรับ MATE บนระบบ Linux ของคุณยังไม่ง่ายนัก นอกเหนือจากที่เก็บข้อมูลของบุคคลที่สามแล้ว การแจกจ่ายใด ๆ ในปัจจุบันแทบจะไม่เสนอ MATE เป็นตัวเลือกสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป หากคุณต้องการใช้ MATE ในการจัดจำหน่ายที่คุณต้องการ คุณอาจมีหรือไม่มีโชค แต่การค้นหาโดย Google บางส่วนควรให้ความคิดที่ดีแก่คุณหากเป็นไปได้ และจะทำอย่างไรถ้าเป็นไปได้ จนถึงตอนนี้ Linux Mint เป็นคนเดียวที่ผลักดัน MATE (เช่นเดียวกับ Cinnamon) ให้เป็นตัวเลือกสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ดังนั้น การตรวจสอบนี้จะขึ้นอยู่กับการนำ MATE ของ Linux Mint ไปใช้ เนื่องจากทำได้ง่ายเพียงแค่รัน Live CD คุณสามารถดาวน์โหลดสำเนาของคุณเองได้โดยไปที่เว็บไซต์ของ Linux Mint
เดสก์ท็อป
เมื่อโหลดเดสก์ท็อปครั้งแรก ฉันนึกถึง Linux Mint 11 และเวอร์ชันก่อนๆ ที่ยังคงใช้ Gnome 2 อยู่ เนื่องจากมันดูแทบจะเหมือนกันทุกประการ ถ้าฉันคลิกไปมาในเมนูหรือคลิกขวาที่เดสก์ท็อป ทุกอย่างก็เหมือนเดิม
แอปพลิเคชัน Gnome
แอปพลิเคชั่น Gnome ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดตัวหนึ่งคือ Nautilus ซึ่งสามารถใช้เป็นสัญญาณขนาดเล็กได้หากคุณใช้งานจริง เมื่อฉันเปิดมันขึ้นมา ดูเหมือนว่าจะเหมือนกัน และความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ Nautilus ถูกเรียกว่า Caja ภายใต้ MATE เราสามารถอยู่กับการเปลี่ยนแปลงนั้นได้ใช่ไหม
การตั้งค่า Gnome
หากนั่นยังไม่ทำให้คุณมั่นใจ สัญญาณที่ดียิ่งขึ้นก็คือว่าเครื่องมือการตั้งค่าระบบที่มาพร้อมกับ MATE นั้นเหมือนกับเครื่องมือที่มาพร้อมกับ Gnome 2 หรือไม่ หลังจากที่คลิกไปรอบๆ ในหน้าต่างสองสามบาน เช่น การตั้งค่าลักษณะที่ปรากฏ ฉันสามารถสรุปได้ ว่ามันเหมือนกันจริง ๆ
มีความแตกต่างหรือไม่
มีความแตกต่างระหว่าง Gnome 2 และ MATE หรือไม่? ไม่มาก (นอกเหนือจากการเปลี่ยนชื่อเล็กน้อย) แต่ถ้าคุณตรงไปที่เว็บไซต์ของ MATE คุณจะเห็นว่าพวกเขากำลังทำงานกับมันด้วยการแก้ไขความเสถียรและส่วนเพิ่มเติมอื่นๆ ที่มีขนาดเล็กกว่า โดยสรุปแล้ว เป็นไปได้มากว่า MATE จะพยายามทำให้ดูเหมือน Gnome 2 มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่มันจะยังคงพัฒนาผ่านการพัฒนาเชิงรุก ดังนั้นมันจะดูเหมือนกัน (แม้ว่าอาจมีความแตกต่างที่ใหญ่กว่าบนท้องถนน) แต่โค้ดที่รันได้ทั้งหมดจะใช้งานได้อย่างแน่นอน
บทสรุป
ในท้ายที่สุด มันขึ้นอยู่กับคุณว่าคุณต้องการอยู่บนเส้นทาง Gnome 2 และใช้ MATE หรือเปลี่ยนไปใช้อย่างอื่น ไม่ว่าจะเป็น Gnome 3, KDE, Xfce เป็นต้น หากคุณเลือก MATE คุณจะไม่มี ไม่ต้องกังวลว่าการอัปเดตจะถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง เนื่องจากได้รับการบำรุงรักษาอย่างแข็งขันด้วยคุณลักษณะใหม่ๆ และการแก้ไขมากมาย ดังนั้น มันจึงทำงานได้อย่างเสถียรและรวดเร็วอย่างที่คุณคาดหวังจาก Gnome 2
คุณคิดอย่างไรกับโครงการ MATE มันคุ้มค่าที่จะรักษา Gnome 2 ไว้หรือไม่? ส้อมเหล่านี้เป็นความคิดที่ดีหรือไม่? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น!
