GhostBSD 20 - เมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นกับทักซ์

ในโลกของ Linux Arch เป็นอีควอไลเซอร์ noob ที่ยอดเยี่ยม แต่มีสัตว์ร้ายที่น่ากลัวยิ่งกว่าอยู่ในป่า มันคือ BSD และแม้แต่การเรียกชื่อก็สามารถส่งคนที่ด้อยกว่าไปสู่ความสิ้นหวังได้ ความจริงง่ายๆ ของเรื่องนี้ก็คือ ในแวดวงเนิร์ดๆ ของโลกนั้น BSD ถือเป็นสถานที่ที่น่านับถือในฐานะม้าทำงานที่มั่นคงและเชื่อถือได้ แต่ไม่เคยทำให้ตัวเองโดดเด่นในฐานะทางเลือกเดสก์ท็อปที่ใช้งานได้

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันได้ขลุกอยู่กับ BSD มาบ้างแล้ว - คุณสามารถตรวจสอบรีวิว UNIX ของฉันเพื่อดูว่าให้อะไรได้บ้าง บางครั้งอาจมีรสชาติบางอย่างของ BSD ที่ทำให้ประหลาดใจกับความเรียบง่าย แต่สิ่งต่างๆ มักจะคลี่คลายในบางจุด ไม่ว่าจะเป็นความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ การแบ่งพาร์ติชันที่ละโมบของดิสก์ หรือบางทีความง่ายในการใช้งานประจำวัน เมื่อไม่นานมานี้ ฉันได้พบกับ GhostBSD และมันดูสวยงามและน่าดึงดูดใจ มาดูกันดีกว่าว่าให้อะไรบ้าง

เซสชันสด

ก่อนอื่นฉันต้องบอกว่านี่เป็นการทดสอบเครื่องเสมือน - ไม่ใช่การทดสอบฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมบนแล็ปท็อปอย่างที่ฉันทำกับ Linux เหตุผลคือ - การจัดการดิสก์ บ่อยครั้งที่ BSD ต้องการอุปกรณ์ทั้งหมดสำหรับตัวมันเอง และฉันไม่มีเครื่องสำรองที่สามารถอุทิศให้กับสาเหตุนี้ได้ทั้งหมด สิ่งนี้บังคับให้ฉันทดสอบโดยใช้ VirtualBox ข้อเสียของความพยายามนี้คือ คุณจะไม่เข้าใจขอบเขตทั้งหมดของสิ่งที่ BSD ทำและไม่ได้ทำ โดยเฉพาะสิ่งต่างๆ เช่น การเชื่อมต่อไร้สาย ไดรเวอร์ของ Nvidia และอื่นๆ

GhostBSD บูตได้ดีใน VirtualBox สแปลชสำหรับบู๊ตนั้นสั้นมาก ดังนั้นคุณต้องมีนิ้วที่ว่องไว ต่อไป ระบบจะถามคุณว่าคุณต้องการใช้ไดรเวอร์กราฟิกชนิดใด - VirtualBox อยู่ในรายการ แม้ว่าคุณจะไม่ได้ผสานรวมเมาส์ตั้งแต่แกะกล่อง แต่คุณก็สามารถปรับขนาดผู้เยี่ยมชมได้ตามที่เห็นสมควร เพื่อให้คุณได้สัมผัสประสบการณ์ใช้งานเดสก์ท็อปขนาดปกติอย่างแท้จริง การเริ่มต้นที่สดใส

GhostBSD 20 เป็นสิ่งที่สวยงาม คุณจะได้เดสก์ท็อป MATE ที่มีเลย์เอาต์เมนูแบบคลาสสิก ซึ่งตรงกับสูตร Gnome 2 แบบเก่าที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว ซึ่งคล้ายกับที่เราเคยเห็นใน OpenIndiana เมื่อไม่นานมานี้ คุณยังได้รับธีมและไอคอนแฟนซีอีกด้วย แต่พูดตามตรงแล้ว สิ่งเหล่านี้ให้ความรู้สึกแปลกไปเล็กน้อย เนื่องจากมันดูแบนเกินไปและดูทันสมัย ยัง.

ปัญหาอื่นๆ ของธีมที่มีสไตล์นี้คือคุณได้รับขอบอัลฟ่าประมาณ 10px สำหรับภาพหน้าจอหน้าต่าง ดังนั้นสิ่งนี้จึงสร้างภาพที่ยุ่งเหยิง ทุกสิ่งที่ติดอยู่ในพื้นหลังจะถูกรวมเข้าไปด้วย ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการเมื่อถ่ายภาพหน้าจอของแต่ละโปรแกรม ตัวจัดการไฟล์ยังมีปุ่มแสดงภาพด้วย - หากคุณต้องการปรับขนาดแถบด้านข้าง คุณทำได้ แต่ไม่มีตัวบ่งชี้ที่มองเห็นได้ของด้ามจับตามที่คาดไว้

มาตราส่วนแบบอักษร &HD (DPI)

เนื่องจากฉันกำลังทดสอบแล็ปท็อป Slimbook Pro2 ฉันจึงต้องจัดเรียงมาตราส่วน เครื่องมาพร้อมกับหน้าจอขนาด 14 นิ้ว ความละเอียด 1920x1080px และทำให้ทุกอย่างเล็กลง ใน Kubuntu การปรับขนาด HD ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย ดังนั้นฉันจึงต้องใช้เทคนิคขนาดตัวอักษรทุกประเภทเพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ฉันมีโอกาสได้เล่นซอกับการปรับขนาดของ Windows 10 และฉันได้ค้นพบโลกใหม่แห่งความมหัศจรรย์และอุปสรรค์ ซึ่งทำให้ปัญหาของ Plasma เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง แต่นั่นก็เป็นเรื่องราวสำหรับเวลาอื่น ดูเหมือนว่าการปรับขนาดนั้นไม่ใช่แบบ Plug-n-Play ในระบบปฏิบัติการใด ๆ เลย ความอัปยศ. อาจจะเป็น macOS แต่ฉันไม่มีประสบการณ์มากพอ

ตอนนี้ MATE จัดการกับมาตราส่วนอย่างไร - คุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่า DPI ของแบบอักษรได้ ฟังดูไม่เหมาะ แต่ใช้งานได้ดี ฉันสามารถเปลี่ยนจากค่าเริ่มต้น 97 DPI (ไม่แน่ใจว่าทำไมไม่เป็น 96) เป็นค่าใดก็ได้ และองค์ประกอบทั้งหมดได้รับการปรับขนาดอย่างถูกต้อง พร้อมเอฟเฟกต์การเปลี่ยนแปลงที่คมชัด ไม่มีการเบลอหรือยืดอย่างกะทันหันหรืออะไรทำนองนั้น ดังนั้นฉันจึงสามารถทำให้เซสชันเดสก์ท็อปน่าใช้ แม้ในหน้าจอขนาดเล็กที่มีความละเอียดสูง เจ๋งมาก สนุกเต็มเศษส่วน ข้อผิดพลาด:เมนูระบบจะไม่แสดงหลังจากปรับแต่ง DPI; จำเป็นต้องออกจากระบบเซสชัน

ระบบเครือข่าย

ฉันตัดสินใจทำการทดสอบตามปกติให้มากที่สุด ด้วยเครือข่ายบริดจ์ ฉันสามารถเข้าถึงเครื่อง Windows ของฉันได้ การเชื่อมต่อ Samba ทำงานได้ดี ดี. การพิมพ์ Samba นั่นก็เช่นกัน! แม้แต่เครื่องพิมพ์ไร้สายของฉันก็ตรวจพบอย่างถูกต้อง นอยส์.

มัลติมีเดีย

อันนี้ใช้งานได้ค่อนข้างดีเช่นกัน ฉันมีวิดีโอ HD และเล่น MP3 คุณมี VLC ดังนั้นคุณไม่ควรคาดหวังเซอร์ไพรส์ (แย่) ใดๆ ครั้งหนึ่ง ฉันข้ามไปข้างหน้าในแทร็กปัจจุบัน และเสียงหายไปแม้ว่าเวลาของเพลงจะยังคงเดินต่อไป ณ จุดนี้ VLC ต้องถูกฆ่าอย่างหนัก หืม การรวมพื้นที่ระบบค่อนข้างสวยงาม

ความแปลกประหลาดบางอย่าง

เมื่อถึงจุดหนึ่ง ฉันได้รับการแจ้งเตือนว่ามีการอัปเดตในเซสชันสด ดูคล้ายกับสิ่งที่ Linux distros ทำ แต่ฉันสงสัยว่ากลไกจริงทำงานได้ดีหรือไม่ในขณะที่เรียกใช้จากสื่อแบบถอดได้ที่ไม่มีที่เก็บข้อมูลถาวร

ไฟล์ข้อความเปิดใน LibreOffice ตามค่าเริ่มต้น - ไม่ใช่ในโปรแกรมแก้ไขข้อความ (Pluma) ไปคิด เมาส์นั้นเชื่องช้า และฉันต้องเปลี่ยนการเร่งความเร็วและความไวของมัน และยังมีธีมไอคอนเมาส์เนื่องจากค่าเริ่มต้นคือปี 1999 ทั้งหมดด้วยความรุ่งโรจน์ ซึ่งรวมถึงนาฬิกาที่รอการกระทำที่ทำให้ FVWM ดูเหมือนสิ่งมหัศจรรย์ที่ยอดเยี่ยมที่สุดในจักรวาล แต่อย่างน้อยคุณก็มีอำนาจของ MATE ในการแก้ไขทุกอย่าง คุณจึงชนะบ้าง แพ้บ้าง

การติดตั้ง

GhostBSD มาพร้อมกับตัวติดตั้งที่เรียบง่ายและตรงไปตรงมา ขั้นตอนส่วนใหญ่จะคล้ายกันมากหากไม่เหมือนกับที่คุณทำใน Linux distro ทั่วไป โดยรวมแล้วเป็นมิตรมากกว่าที่ฉันคาดไว้ แต่คุณต้องระวังการแบ่งพาร์ติชัน

ฉันตัดสินใจใช้ ZFS Full Disk Configuration - ฉันสงสัยว่าทำไมไม่มีช่องว่างระหว่างการกำหนดค่าคำและวงเล็บด้านซ้าย อย่างไรก็ตามพ.ศ. แต่มีบางอย่าง - ดูเหมือนว่าการใช้ดิสก์เต็มรูปแบบ คุณอาจทำบางสิ่งที่เข้มงวดน้อยลงกับ UFS ได้ แต่อาจมีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณสนใจเกี่ยวกับข้อมูล สิ่งนี้ไม่เคยเป็นปัญหากับ Linux ZFS ฟังดูเจ๋งมาก แต่คุณอาจต้องการติดตั้งหลายดิสก์จริงๆ เพื่อใช้ประโยชน์สูงสุดจากฟังก์ชันการทำงานขั้นสูง

การตั้งค่า ZFS ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น รูปแบบพาร์ติชันคือ GPT แต่ดูเหมือนว่าฉันมีตัวเลือกเดียวที่ไม่ใช่สีเทาสำหรับ bootloader - FreeBSD BIOS (ดูเหมือนไม่มีอะไรเป็น EFI) แปลก. คุณต้องเข้าใจด้วยว่าพูล ZFS คืออะไร ใช้ทำอะไร และขนาดบล็อกส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงานอย่างไร แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

สุดท้าย เมื่อพูดถึง bootloaders ฉันไม่รู้ว่าตัวเลือกต่างๆ เหล่านี้ทำงานร่วมกับระบบปฏิบัติการอื่นๆ เช่น Linux และ/หรือ Windows ได้ดีเพียงใด ไม่แน่ใจเกี่ยวกับการตั้งค่า EFI เช่นกัน บางที สักวันหนึ่ง ฉันอาจจะมีระบบแพะรับบาปสำหรับเกม BSD เหล่านี้ ในขณะนี้, soz.

หลังจากนั้นการติดตั้งใช้เวลาประมาณ 20 นาทีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ อาจเป็น ZFS อาจเป็นจำนวนทรัพยากรที่ฉันตัดสินใจให้กับเครื่องเสมือน ตามหลักการแล้ว ควรจะน้อยกว่านี้ เนื่องจากพื้นที่เก็บข้อมูลพื้นฐานคือ SSD แต่ประเภทของอินเทอร์เฟซ I/O เสมือนจริงก็ต้องมีส่วนด้วย

ภาพซ้อน

การรีบูตหลังจากการติดตั้งช้า นี่ไม่ใช่สิ่งใหม่ มันเกือบจะเหมือนกับการเปิดยานอวกาศ ไม่มีข้อมูลเซสชันสดถูกรักษาไว้ในระบบที่ติดตั้ง แต่ก็ไม่ว่าอะไร Linux distros ไม่ทำอย่างนั้นเช่นกัน ยกเว้นข้อยกเว้นที่หายากและมหัศจรรย์เป็นครั้งคราว ฉันต้องออกจากระบบก่อนเวลาหนึ่งหรือสองครั้ง และระบบไม่วนไปที่หน้าเข้าสู่ระบบ หน้าจอสีดำเท่านั้น อาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ของเซสชันเสมือน

การจัดการและอัปเดตแพ็กเกจ

นี่เป็นสิ่งที่น่าสนใจ - และท้ายที่สุดการล่มสลายของ BSD กับ Linux โดยทั่วไปแล้ว การรับซอฟต์แวร์ใน distro ทั่วไปจะง่ายกว่าในระบบปฏิบัติการ UNIX ตอนนี้ GhostBSD ทำงานได้ค่อนข้างสมเหตุสมผล Software Station และ Update Station ไม่เป็นไร อดีตดูเหมือน Synaptic ไม่มากก็น้อย แม้ว่าหมวดหมู่ภาษาทั้งหมดสามารถรวมเข้าไว้ในส่วนเดียวเพื่อความกระชับ การใช้งานค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่ปัญหาจะเริ่มขึ้นเมื่อคุณก้าวออกนอกขอบเขตของสิ่งที่มีอยู่ในช่องเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น ไม่มี Skype หรือ Steam พวกเขาได้รับการสนับสนุนบนแพลตฟอร์มนี้หรือไม่? ฉันไม่รู้. แต่แล้วการก้าวกระโดดจาก Linux ไปสู่ ​​BSD นั้นต้องคล้ายกับคนที่ใช้ Windows ลองใช้ Linux แล้วสงสัยว่าพวกเขาควรทำอย่างไรเมื่อของขาดหายไป แนวคิดของ repos เป็นเรื่องแปลกและแปลกสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

ตัวจัดการการอัปเดตทำงานได้ดี - และรวดเร็ว น่ารำคาญ ไม่มีเส้นขอบอัลฟ่าในสกรีนช็อตที่นี่ ทำไมความแตกต่างนี้ฉันไม่รู้ แต่ก็ไม่ต่างอะไรจากที่คุณเห็นบ่อยๆ ใน Linux นั่นคือธีมสีเข้มและสีอ่อนผสมกัน บางโปรแกรมมีเส้นขอบหรือธีมเป็นของตัวเอง

แอปพลิเคชัน

คุณได้รับชุดที่เหมาะสม Firefox, ธันเดอร์เบิร์ด, การส่งผ่าน, LibreOffice, VLC คอลเลกชันที่สมดุลของซอฟต์แวร์สมัยใหม่ ไม่หรูหราเท่าที่ควร แต่ไม่ใช่สุสานโบราณของสปาร์ตันเช่นกัน ในความเป็นจริง distros ส่วนใหญ่มาพร้อมกับบันเดิลที่คล้ายกัน คำถามที่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากมีบางสิ่งหายไปยังคงอยู่ แต่โดยรวมแล้ว ก็ไม่เลว

ประสิทธิภาพ การใช้ทรัพยากร

เนื่องจากนี่เป็นการทดสอบ VM ซึ่งตรงข้ามกับรูทีนฮาร์ดแวร์จริงตามปกติของฉัน จึงไม่มีประโยชน์ที่จะพูดถึงสิ่งเหล่านี้ ประการแรก โฮสต์เป็นระบบที่แตกต่างจากแล็ปท็อปทดสอบของฉันอย่างสิ้นเชิง ประการที่สอง ตัวเลขจากสภาพแวดล้อมเสมือนจริงจะไม่มีความหมายมากนัก อย่างไรก็ตาม อย่างที่บอกว่า GhostBSD นั้นค่อนข้างว่องไวและตอบสนองได้ดี แม้จะทำงานอยู่ในโลกที่แยกตัวของมันเอง นอกเหนือจากเมาส์ที่ค่อนข้างล้าหลังแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องรู้ โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์เป็นตัวบ่งชี้ - และน่าสนับสนุนอย่างยิ่ง

บทสรุป

เมื่อพูดถึงระบบปฏิบัติการอาร์เคน ประสบการณ์ของฉันกับ GhostBSD ค่อนข้างมั่นคง มันให้การตั้งค่าที่ค่อนข้างสมดุลและเข้าถึงได้ พร้อมการเชื่อมต่อที่ดี สิทธิพิเศษสำหรับผู้ใช้ทั่วไป เช่น การเล่นสื่อ รูปลักษณ์ที่สวยงาม และการใช้งานง่ายที่เหนือความคาดหมายของฉัน แน่นอน ที่นี่และที่นั่น คุณจะรู้สึกได้ถึงขอบที่แหลมคมหรือแปลกตา แต่มันราบรื่นกว่าที่ฉันคิดไว้มาก ไม่มีสิ่งใดในปี 2548 ที่หยุดนิ่งอยู่กับกาลเวลา

สิ่งที่ฉันกังวลคือขั้นตอนต่อไป สมมติว่าคุณใช้ BSD สำหรับการเดินทางที่เหมาะสม จะเกิดอะไรขึ้น จะไปเพลิดเพลินกับสิ่งที่ไม่ได้จัดทำโดยผู้สร้างระบบได้อย่างไร แม้กระทั่งใน Linux สิ่งต่างๆ อาจดูยุ่งยากเมื่อคุณไม่มีสิ่งที่คุณต้องการใน repos หรือคุณต้องเจาะลึกเข้าไปในบรรทัดคำสั่ง ความรุนแรงของการหลบหนีนั้นอาจจะมากกว่าใน BSD ค่อนข้างมาก ซื้อเถอะครับ ก้าวแรกผ่านไปด้วยดี ไม่เจ็บ ไม่โกรธ ซึ่งหมายความว่า ตอนนี้ฉันสามารถพิจารณาการทดสอบที่กว้างขึ้น โดดเด่นยิ่งขึ้น และเจาะลึกมากขึ้นได้ ฉันไม่ได้บอกว่ามันคือดอกกุหลาบทั้งหมด และคุณควรเปลี่ยนไปใช้ลัทธิความคิดแบบ BSD แต่ GhostBSD ทำให้ฉันประหลาดใจ และเป็นครั้งแรกที่ฉันคิดว่า มีความสนใจมากกว่าศูนย์ในหัวใจของฉันที่จะดำเนินการต่อไป และนั่นบอกว่ามันทั้งหมด เกรดความฉลาด 8/10 แนะนำสำหรับผู้บุกเบิกเทคโนโลยีและนักผจญภัย

ไชโย.