เพิ่มความเร็วเบราว์เซอร์: วิธีแก้ไขเร็วสำหรับประสิทธิภาพช้า

หากคุณมีเบราว์เซอร์ช้า อ่านที่นี่

อัปเดต: 2 ตุลาคม 2009

คุณคิดว่าเบราว์เซอร์ของคุณช้าและขี้เกียจ? คุณมาถูกที่แล้ว ผมจะแสดงวิธีทำให้เบราว์เซอร์ของคุณวิ่งไวและรวดเร็ว

ผม active ออนไลน์มาก บ่อยครั้งผมพบบทความและ thread ฟอรัมที่ผู้ใช้ร้องเรียนว่าเบราว์เซอร์ช้า ด้วยความเป็นคนที่ไม่เคยประสบเบราว์เซอร์ช้า ผมจึงสนใจปรากฏการณ์นี้ มาก ผมจึงตัดสินใจทำ research ดูว่าอะไรอาจทำให้เบราว์เซอร์ปกติที่รันดีบนเครื่องหนึ่ง 爬得像蜗牛บนอีกเครื่อง โชคดีสำหรับคุณ ผมมีคำตอบ

Control (กลุ่มควบคุม)

เหมือนกับการวิจัยใดๆ คุณต้องมี control group อ้างอิงเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ ในกรณีของผม ผมคือ control group เครื่องของผมตั้งค่าไว้ให้เบราว์เซอร์ทุกตัวรันเร็วมาก นี่คือคำจำกัดความทางปฏิบัติของ "เร็ว":

"เร็ว" หมายถึง ใช้เวลาประมาณ 1 วินาทีโหลด น้อยกว่า 1 วินาทีเปิดแท็บใหม่ จัดการ 40+ tabs ได้โดยไม่มีปัญหา ปิดแท็บเปิดทั้งหมดในน้อยกว่า 1 วินาที ใช้หน่วยความจำในปริมาณที่สมเหตุสมผล ไม่พุ่งสูงตามเวลา นอกจากนี้ เบราว์เซอร์ execute JavaScript และ Flash เร็วมาก โดยไม่ติดขัดหรือทำให้ operation อื่นช้า การโหลดหน้าเว็บเร็วและสม่ำเสมอ ตาม bandwidth ที่ผมมี เช่น หน้าเว็บ 100KB โหลดประมาณ 0.5 วินาทีบนสาย 1500Kbps ทั้งหมดรวมกัน คือความสุข

หากคุณไม่ได้ผลลัพธ์เดียวกันกับเบราว์เซอร์ไหนก็ตาม รวมถึง Firefox, Safari, Chrome, Opera และอาจรวม Internet Explorer คุณมีปัญหา นี่คือรายการสาเหตุที่อาจทำให้เบราว์เซอร์ของคุณบกพร่อง

ซอฟต์แวร์ Anti-virus (ทุกเบราว์เซอร์, Windows)

Anti-virus software อาจจะจำเป็นหรือไม่จำเป็น การอภิปรายนี้ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ หากคุณรันบน Windows เครื่อง anti-virus ของคุณอาจเป็นเหตุผลที่เบราว์เซอร์ทำงานผิดปกติ

เหตุผลหลักคือ บางโปรแกรม anti-virus เป็นการสูญเปล่าทรัพยากรระบบ เขียนโค้ดและ implement แย่ ด้วย routines ช้า ที่จัดการจำนวน operations ใหญ่ไม่ได้ดี อื่นๆ เบาและคม ไม่ค่อยรู้สึก ตัวอย่าง anti-virus ที่เร็ว: Antivir และ AVG ตัวที่หนักและกินทรัพยากร: McAfee ความแตกต่างระหว่างสองชั้นนี้ใหญ่มาก เหมือนความแตกต่างการบริโภคเชื้อเพลิง Hummer เทียบ Volkswagen Polo Bluemotion ผลลัพธ์อาจแตกต่างไป ผมบอกความจริงตามที่ผมเห็น

นี่คือ Johnny ... ตัวอย่างชีวิตจริง:

เครื่อง A อายุ 4 ปี มี RAM 2GB CPU single-core รันไม่มี anti-virus ติดตั้งครั้งเดียวในปี 2005 ด้วย Windows XP SP3 และรันลื่นไหลโดยไม่มีปัญหาตั้งแต่ต่างมา

เครื่อง B อายุ 1 ปี มี RAM 2GB CPU dual-core รัน anti-virus ติดตั้งครั้งเดียวกับ Windows XP SP3 และรัน... ไม่ได้สำเร็จมาก มาดูสองภาพนี้:

Figure 1: Task Manager บนเครื่อง A ประมาณ 2 สัปดาห์หลัง reboot รัน P2P 24/7 และ virtualization software รวม VMware Server และ VirtualBox จริงๆ มี processes เยอะใน process table 属于 VMware drivers มี processes หลายตัวที่属于 scheduled backup และ imaging software รวม UPS monitor

ด้วย 50 processes รวม Firefox และ Opera เปิดอยู่ บวก P2P software, virtualization products, scheduled tasks และ UPS การใช้หน่วยความจำประมาณ 550MB หลังสองสัปดาห์ทำงานหนัก แต่ทุกอย่างรื่นไหลเหมือนไหม Response times ของสองเบราว์เซอร์สั้นมาก คลิก เสร็จ P.S. เครื่องนี้ใช้ 280MB ตอนบูท ด้านข้าง Peak ใต้ Commit Charge (K) มาจากการ launch virtual machine สังเกตว่า CPU consumption ต่ำ เกือบศูนย์

Figure 2: Task Manager บนเครื่อง B เครื่องเพิ่งบูท ไม่มีโปรแกรมเปิด Process table ไม่มีอะไรพิเศษ ยกเว้น processes ของ anti-virus จำนวนมาก เปิด Firefox ใช้เวลาประมาณ 13-14 วินาที เปิดแท็บใหม่ 1-2 วินาที น่าแชเมะ นอกจากนี้ สังเกต CPU usage cycles ถูกบर्बादบน polling และ hooking ไร้ประโยชน์ของ anti-virus โดยไม่มีเหตุผลจริง

เครื่อง A เทียบ เครื่อง B รายละเอียดเพิ่มเติม

เครื่อง A รัน Firefox ไม่ต่ำกว่า 21 extensions ติดตั้ง แม้จำนวน add-ons มากแตกต่าง Memory consumption อยู่ที่ประมาณ 51MB ตอนเริ่มต้นเบราว์เซอร์ และไม่มี memory leak หากคุณสงสัย memory leak คืออะไร มันคือเงื่อนไขที่แอปพลิเคชัน เนื่องจากการเขียนโค้ดแย่ ไม่ปล่อยหน่วยความจำที่ใช้แล้วและไม่ต้องการอีก ทำให้ memory consumption ของ process เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ตามเวลา

เครื่อง B รัน Firefox แค่ 4 extensions ไม่เพียงแต่ใช้เวลานานมากในการเปิด มันยังใช้ RAM มากกว่าเครื่อง A สองเท่า แม้ไม่มี memory leak การใช้เบราว์เซอร์กับ 10-15 tabs กลายเป็นปัญหา

ตอนนี้ บางสิ่งที่คุณไม่รู้ ...

ผมปิด HIPS component ของ anti-virus ดังกล่าว (เครื่อง B) บวก utilities ที่ทำให้เครื่องหนักเพิ่มเติม อีกเล็กน้อย เชื่อผมได้ แต่ก่อนทำความสะอาด เครื่องใช้ RAM 1200MB ตอนบูท Process table มี 112 running processes โดยไม่ได้เปิด Notepad แม้แค่ตัว

เพียงเอา HIPS component ออก ทำให้ memory consumption ทุก process ลดลงครึ่ง แอปพลิเคชันอย่าง Outlook ใช้ 200MB RAM ตอนนี้ประมาณ 60MB ลด 60-70% Firefox ใช้ 150-200MB โดยไม่เหนื่อย ตอนนี้ประมาณ 110MB ลดประมาณ 50% ทั้งหมดเพราะแอปพลิเคชันตัวเดียวที่แย่

ลองนึกภาพว่าเกิดอะไรขึ้นหาก anti-virus ถูกลบออกไปหมด? คุณได้ผลลัพธ์ประมาณเครื่อง A แท้ๆ น่าทึ่งจริงๆ จริงๆ คุณอ่านบทความ Design of Experiment methodology ของผม ที่ผมแสดงว่าการเลือก anti-virus ที่ถูกต้อง เทียบเท่ากับการเพิ่ม (หรือลดครึ่ง) ทรัพยากร RAM

Mini summary

ลืมตัวเลขจริง โฟกัสที่แนวโน้ม ในกรณีนี้ การเลือก anti-virus software เป็นสำคัญ มันส่งผลทุกอย่าง การเลือก anti-virus ที่ถูกต้องสามารถทำให้ CPU usage ลด 60-70% memory usage ลด 50-60% response times ดีขึ้น 90% disk activity น้อยลง power consumption น้อยลง heat น้อยลง wear น้อยลง และประสบการณ์ราบรื่น เร็ว และดีขึ้นโดยรวม

แม้คุณจะได้เพียง 10-20% improvement จากการเลือกโปรแกรมที่ฉลาดกว่าบนเครื่องของคุณ ก็ยังเป็นประโยชน์ใหญ่ โปรดเชื่อ findings ของผมข้างต้น หากเชื่อ คุณมีการคิดอย่างจริงจังและตัดสินใจว่าโปรแกรมไหนควรหรือต้องรันบนเครื่องของคุณ การเลือกอาจเป็นสำคัญ

Web shields (Windows เป็นหลัก)

อีกภัยหนึ่งที่ทำให้ประสบการณ์ท่องเว็บช้าลงคือ utilities พิเศษ มักรวมเป็นส่วนประกอบของ anti-virus software ตัวนี้หรือตัวนั้น ด้วยวัตถุประสงค์เดียว คือสแกนทุกหน้าเว็บที่คุณไป

ไม่เพียงแต่แอปพลิเคชันเหล่านี้อาจนำปัญหาความเป็นส่วนตัวมา เพราะทุกหน้าที่คุณเยี่ยมชมถูกลงทะเบียนและสแกนโดย utility คุณมีโปรแกรมคอมพิวเตอร์ parse บรรทัดข้อความไม่รู้จบ พร้อมโค้ดจริงและสคริปต์บ้างระหว่างทาง พยายามหา malicious payload ที่เป็นไปได้

นอกจากนี้ web guards/shields เติมความรู้สึกปลอดภัยเท็จให้ผู้ใช้ เพราะพวกเขาอาจคิดว่าหน้าที่สแกนสะอาดปลอดภัยต่อการใช้งาน อาจจะจากมุมเทคนิค แต่มันไม่บอกว่าคุณจะเจอเนื้อหาประเภทไหนที่ไซต์ นี่ scanner บอก nature ของเจ้าของและบริการของพวกเขาไม่ได้ ไม่ว่าจะมีใครรันร้านหลอกลวงรอคนโง่และโลภาจะตกกับอิ่ม ต้องการ human intervention ทำให้ automated scanners ไร้ประโยชน์มาก ด้านบนทั้งหมด คุณจะมี false positives คือ เว็บไซต์ดีถูก flag ว่าแย่โดยบังเอิญ ตัวอย่าง:

AVG anti-virus เป็นผลิตภัณฑ์ดีโดยรวม อย่างไรก็ตาม ผมแนะนำอย่างแรงให้คุณ disable LinkScanner component ระหว่างการติดตั้ง นี่จะลบ toolbar component และ active scan ของทุกหน้าที่คุณเยี่ยมชม นี่จะเก็บเบราว์เซอร์ของคุณให้ลวกและกระฉับกระเฉง

ทรัพยากรระบบไม่เพียงพอ (ทุกระบบปฏิบัติการ)

ตามคำพูดยอดนิยม คุณไม่สามารถ塞มากกว่า 7 คนรัสเซียเข้าไปในหลังรถ Zaporozhets ใหม่ เหมือนกันกับซอฟต์แวร์ หากคอมพิวเตอร์ของคุณขาด RAM ไม่ว่าคุณจะพยายามทำอะไร มันอาจไม่สามารถจัดการเบราว์เซอร์สมัยใหม่ที่หนักได้

แน่นอน คุณมีความยืดหยุ่นค่อนข้างมาก การใช้ Puppy Linux เทียบ Sabayon Linux เทียบ Windows Vista อาจให้คุณ leeway หลาย orders of magnitude เมื่อพูดถึงการใช้ hardware เก่าและทรัพยากรระบบต่ำอย่างมีประสิทธิภาพ

นี่คือสิ่งที่คุณต้องใส่ใจ น่าเสียดาย คนน้อยมากจะเลือก OS อื่น โดยเฉพาะที่ไม่ใช่ทุกเบราว์เซอร์จะรันบนทุก OS หากคุณชอบ Firefox หรือ Opera คุณโชคดี แต่ Safari ทำงานบน Mac และ Windows เท่านั้น Chrome ยังรันไม่ดีบน Linux และ Internet Explorer โดยไม่มี graceful hacks ของ IEs4Linux ไม่รันบนระบบอื่นนอกจาก Windows มีเบราว์เซอร์อื่นๆ หลายตัวช่วยแก้ปัญหาเล็กน้อย ยังคงเป็น tough call สำหรับเครื่องอ่อนแอ

โปรดสังเกตว่า combination ของ resources + software หมายถึงมากมาย ตัวอย่าง คนที่มีเพียง 512MB RAM ไม่เคยรัน configuration ของเครื่อง B ได้ ไม่ว่าจะพยายามแข็งแค่ไหน แต่พวกเขาอาจจัดการได้บนเครื่อง A พร้อม reboot หนึ่งครั้งต่อสัปดาห์

ประสบการณ์ของผมแสดงว่าเบราว์เซอร์ต่อไปนี้จะทำงานได้ดีบนเครื่องอ่อนแอ: Galeon บน Linux เบราว์เซอร์เบา Gecko-based, K-Meleon บน Windows อีกตัว Gecko-based และ Opera บน Windows และ Linux ทั้งคู่

Extensions ที่แย่ (Firefox เท่านั้น)

การใช้ extensions ที่แย่สามารถเปลี่ยนประสบการณ์ Firefox ของคุณอย่างมีนัยสำคัญ ด้วย "แย่" ผมไม่หมายถึงชั่วร้าย - แค่โค้ดแย่ธรรมดา น่าเสียดาย extensions แบบนี้มีอยู่ และบางครั้งพวกมันเล้าลงในเบราว์เซอร์ของผู้ใช้ กลายเป็นจุดโฟกัสของ crashes, ความช้า และ memory leaks

โปรดสังเกต Sage เป็น extension ที่น่ารักและแนะนำ มันทำหน้าที่แค่ visual example ที่นี่ Firefox มักถูกตำหนิว่า memory leaks แตปัญหาจริงอยู่ที่ extensions บางตัว การเลือก extensions ที่ถูกต้องอาจไม่ง่าย แต่มี guidelines หลายอย่างช่วยลดโอกาสจับ extension ที่เขียนโค้ดแย่

• อ่านบทความที่เขียนโดยคนฉลาด (เช่น ผมเอง)
• อ่านรีวิวที่เขียนโดยผู้ใช้บน addons.mozilla.org official repository
• ใช้ extensions ที่ถูกดาวน์โหลดหลายครั้ง หากมีปัญโหว่ โอกาสคือใครก็ตามพบแล้ว นอกจากนี้ multiple downloads โดยเฉพาะถ้ามี star rating สูง มักบ่งชี้ว่าผลิตภัณฑ์ทำตามสัญญา
• Backup profile ก่อนติดตั้ง extensions
• Test อย่างกว้างขวาง [sic] ก่อน commit การเปลี่ยนแปลง

หวังว่าการผสมผสาน tips นี้จะช่วยคุณตัดสินใจถูกต้อง และเลือก extensions ที่ไม่เพียงแค่ให้ฟังก์ชันที่ต้องการ แต่ยังจัดการได้โดยไม่ทำลายสุขภาพและประสิทธิภาพของเบราว์เซอร์

Profile ผิดปกติ (Firefox เท่านั้น)

อีกสิ่งที่อาจทำลายความสนุกอินเทอร์เน็ตของคุณคือ เบราว์เซอร์ที่ตั้งค่าแย่ ด้วย plugins ที่เสียและ/หรือเก่า และไฟล์ corrupt ซึ่งทำให้ประสบการณ์แย่ลงอย่างน่าจะเป็น บราวเซอร์ที่รันในสถานะไม่เสถียร มักเปราะบางต่อ crashes และน่าจะใช้เวลานานกว่าในการทำ routine actions เนื่องจากปัญหา inherent กับ core files

บ่อยครั้ง ปัญหาไม่อยู่ที่ program files เอง เพราะสิ่งเหล่านี้จะป้องกันเบราว์เซอร์ไม่ให้รันเลย แต่อยู่ที่ configuration files Firefox เป็นผลิตภัณฑ์ของ open-source world และมีรากเหง้า Linux แน่แท้ จึง傾向 multi-user environment ดังนั้น มันสามารถสร้าง profiles แยกสำหรับผู้ใช้ต่างๆ ได้ แต่ละอันมีชุด extensions, bookmarks, themes ฯลฯ ของตัวเอง Profiles เหล่านี้คือโฟลเดอร์ โดยเฉพาะข้อมูลผู้ใช้แต่ละคนถูกเก็บ

ไม่ใช่เรื่องปกติ แต่อาจเกิดขึ้น - profiles อาจ corrupt ในกรณีนี้ เริ่ม Firefox ใน safe mode หรือสร้าง profile ใหม่และทดสอบประสิทธิภาพ เป็นสิ่งแรกที่ควรทำหลังจากแยกปัญหาสิ่งแวดล้อม

Firefox safe mode

เพื่อรัน Firefox ใน safe mode คุณสามารถใช้ Start menu ใน Windows หรือรัน Firefox จาก command line ด้วย parameter -safe-mode ในทุก OS

สร้าง profile ใหม่

การสร้าง profile ใหม่หมายถึงเริ่มหน้าใหม่ Profile ใหม่จะไม่มีข้อมูลที่เก็บใน profile เก่า ซึ่งเจ็บปวด แต่เน้นความจำเป็นที่ดีของ frequent backups ของข้อมูล Firefox เพื่อสร้าง profile ใหม่ เรียก Firefox จาก command line ด้วย parameter ต่อไปนี้:

firefox -P

นี้ใช้ได้กับ Windows เช่นกัน หลัง Profile Manager เปิด คุณจะสามารถจัดการ profiles สร้างใหม่ ลบเก่า ตั้งค่า default ใหม่

อย่าลบ profile เก่าจนกว่าคุณจะแน่ใจว่าเป็นเหตุผลของความช้า ไม่เป็นไรถ้าเก็บไว้สักไม่กี่วันหรือสัปดาห์ จริงๆ แค่ disable หรือ copy ไปที่อื่นพอ

BHOs & Toolbars (Internet Explorer เป็นหลัก)

Internet Explorer extensible น้อยกว่า Firefox อย่างไรก็ตาม มันสามารถปรับแต่งได้ผ่านการเพิ่ม Browser Helper Objects (BHOs) DLL modules ที่เป็น plugins สำหรับ Internet Explorer

เพื่อให้ plugin ไม่ได้แค่ทำงาน - แต่ยังให้บริการผู้ใช้ BHOs มักแต่มักติด toolbars เข้าไปในเบราว์เซอร์ ผ่านที่ผู้ใช้สามารถควบคุมและจัดการ plugin มี toolbars หลายตัว บางตัวถูกต้อง บางตัว rogue ทั้งหมดหาที่อยู่ใน Internet Explorer ของผู้ใช้ได้ ทำให้ base functionality ของเบราว์เซอร์เปลี่ยนไป

ผมจะโฟกัสที่ toolbars ที่นี่ เพราะเป็น visual extension ของ BHOs แม้โมดูลเหล่านี้ส่งผลต่อประสิทธิภาพเบราว์เซอร์ได้แม้ไม่มี visual elements ตัวอย่าง anti-virus software อาจมี security modules ติดตั้งใน Internet Explorer เพื่อป้องกัน hijacking ไม่มีความจำเป็นต้องมี visual indicator ให้ผู้ใช้

Toolbars มองเห็นได้ และหมายถึงจะถูกใช้ - ซึ่งเป็นเหตุผลที่บางผู้ใช้ติดตั้ง แม้ไม่มีความจำเป็นจริง ในยุคสมัยใหม่ของเบราว์เซอร์ modular, tabbed พร้อม search engines built-in toolbars ค่อนข้าง surplus พวกเขาอาจมี merits ในอดีต แต่แม้ในตอนนั้น ก็ถูกมองดูอย่างน่าสงสัยว่าเป็น performance killers พร้อม privacy concerns มาก

นี่ไม่หยุดบริษัทจากการ ship toolbars เป็นส่วนฟรีของ software bundles รวมถึง security software แต่ גם utilities อื่นๆ ตัวอย่างยอดนิยมรวมถึง IrfanView, CCleaner, Foxit Reader, และ whole bunch ของ security programs

Toolbars เหล่านี้อาจมีประโยชน์ แต่มักรบกวนและทำให้ประสบการณ์ท่องเว็บช้า คุณค่าเพิ่มของพวกเขานادرๆ ตอบโจทย์ความคาดหวัง หรือ downside ของประสิทธิภาพเบราว์เซอร์ที่ลดลงโดยตรงจากการใช้งาน ผมจะไม่พูดถึง security issues ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ toolbars ในบทความนี้

ด้าน functionality เบราว์เซอร์สมัยใหม่ทำทุกอย่างที่ toolbar ทั่วไปทำได้ และมากกว่า คุณจะนادرๆ ต้องการ toolbar แม้คุณใช้ specialized services เช่น Xmarks หรือ Alexa บาง services ไม่ทำงานโดยไม่มี toolbar - เช่น StumbleUpon

อีกอย่าง โปรดสังเกต toolbars ไม่จำกัดเพียง Internet Explorer แต่พวกเขา definitely predominantly targeted ไปที่ผู้ใช้ Internet Explorer หากคุณเผชิญ slowdowns ในพฤติกรรมเบราว์เซอร์ ตรวจสอบว่า toolbars ของคุณเป็นสาเหตุ Disable ทีละตัว และ restart เบราว์เซอร์ เพื่อดูว่า phenomena หายหรือลดลง

Software firewalls (Windows เท่านั้น)

Software firewalls ด้วย outbound control ใช้หลักใน Windows บางผู้ใช้ไมไว้วิ้วโปรแกรมของตน และอยากมีวิธีควบคุม traffic ออกจากเครื่อง การประมวลผล network traffic เพิ่มเติมอาจทำให้ประสบการณ์ท่องเว็บช้า โดยเฉพาะหาก firewall มี implementation แย่ที่ไม่เหมาะกับ mass-traffic use

ตรวจสอบความสามารถของ firewall ในการจัดการ multiple incoming และ outgoing connections คุณควรเซิร์ฟเยอะ และอาจรัน P2P sharing software เพื่อสนุก เพื่อดูว่า firewall ของคุณรุกล้ำแค่ไหน

หากคุณประสบช้าลงชัดเจนในการโหลดหน้าหรือ timeouts เมื่อเครือข่ายของคุณโหลด คุณควรตรวจสอบว่า firewall ของคุณตั้งค่าถูกต้อง หากระบบของคุณจัดการ load ได้ และ firewall ของคุณพร้อม บาง software เรียบร้อยแค่ average หรือแย่ธรรมดา และไม่มี good will ของคุณเปลี่ยนได้

ผมไม่บอกได้ว่า firewall ไหนช้า แต่ผมชี้ได้ว่าตัวไหนไม่ส่งผลลบต่อ network performance แม้ภายใต้แรงกดดันมาก รวมถึง legendary, ตอนนี้ discontinued แต่ยังทำงานเต็มที่ Sygate และ Kerio 2.1.5 firewalls สำหรับ Windows XP และ Windows firewall เอง! ถึงแม้คนชอบชี้นิ้ว'accusing' ไปที่ Microsoft firewall ของพวกเขาทำงานดีมากเมื่อพูดถึงการบดบด bits

สรุป

เบราว์เซอร์ช้าเป็นเรื่องของ configuration มากกว่า bad coding ด้วย practices ที่เหมาะสม เบราว์เซอร์ทั้งหมดของคุณควรทำงานดี ควรเริ่มเร็ว ตอบสนองรวดเร็วต่อ input ของคุณ แสดงหน้าเว็บไม่ช้ากว่า ISP bandwidth อนุญาต และเสถียรตลอดเวลา

Proper practices มากกว่าพฤติกรรมผู้ใช้ มันเกี่ยวกับการมี system resources ที่เหมาะสมสำหรับงาน ไม่ถูกขวางโดย software ที่เขียนโค้ดแย่รันใน real time ในหลายกรณี จะเป็น security products เช่น anti-virus programs หรืออาจจะ firewalls ก่อให้เกิด penalty หนักบน RAM และ CPU โดยไม่มีการอ้างอิงที่ชัดเจน แล้วคุณอาจมีปัญหา browser addons ไม่ว่าจะเป็น extensions, themes, plugins หรือ toolbars

หากคุณพบเบราว์เซอร์ช้า อย่าหลงทางที่จะทิ้งมัน คุณอาจทำ symptoms หาย แต่คุณไม่แก้ปัญหาจริง สอบถามระบบของคุณ หาจุดคอขวด และพยายามระบุว่าอะไรกำลังทำให้ช้า การเลือก browser addons ที่ถูกต้อง และ security software ที่รันบน host อาจแปลว่า 80-90% reduction ในความช้า ซึ่งดูไม่น่าเชื่อแตเป็นจริง

ผมหวังว่าคุณชอบบทความนี้ บางคำแนะนำที่ยกมาที่นี่แน่นอนเป็น eye-opener สำหรับคุณ เกี่ยวกับ... เหมือนกัน ค่อนข้างทุกอย่าง ไม่มีเบราว์เซอร์ช้าอีกแล้ว ไหม?

Cheers.