ไม่กี่วันมานี้ ผมเคยโต้แย้งว่าทุกคนต้องการความลับออนไลน์ และผมยังเชื่อว่ามันมีข้อดี แต่เราไม่สามารถปิดตาจากข้อบกพร่องของมันได้ — และเป็นเรื่องยุติธรรมที่เราควรสำรวจข้อบกพร่องเหล่านี้
ก่อนอื่น ให้กำหนดความหมายของความลับออนไลน์ ในลักษณะที่สมบูรณ์แบบ จะมี 2 ส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องกัน: 第一、ไม่มีการกระทำหรือข้อมูลใดๆ ที่คุณส่งขึ้นอินเทอร์เน็ตสามารถติดตามย้อนกลับไปยังอุปกรณ์ที่คุณใช้ได้ 第二、ไม่มีใครสามารถติดตามกิจกรรมของคุณข้ามอินเทอร์เน็ตได้
ความลับออนไลน์ไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถใช้ชื่อและตัวระบุตัวตนได้ มันเพียงแค่หมายถึงว่า การเชื่อมต่อ ของเรากับอินเทอร์เน็ตเป็นแบบไม่ระบุตัวตน คุณยังคงมีตัวตนออนไลน์ได้ แต่อย่างใครก็ตามไม่สามารถเชื่อมโยงตัวตนนั้นกับตัวตนออฟไลน์ของคุณได้ (เว้นแต่คุณปลดปากเอง) 聽起來很棒ใน理論上，但這是它可能如何反噬的方式。
1. เราสูญเสียความรับผิดชอบ
ในปี 2009 นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเซาท์เทิร์นแคลิฟอร์เนียเสนอว่าความเร็วของอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียอาจส่งผลต่อความสามารถในการแสดงความเห็นใจของมนุษย์ สมองของเราต้องการเวลาในการประมวลผลการตอบสนองแบบเห็นใจ ในขณะที่อินเทอร์เน็ตเร็วเกินไปสำหรับนั้น
ไม่ толькоนั้น แต่เมื่อเราอยู่บนอินเทอร์เน็ต เราง่ายที่จะลืมว่ามีมนุษย์จริงๆ อยู่เบื้องหลังชื่อผู้ใช้ที่เราโต้ตอบ เรามี鸿沟這已經存在了 — 如果真正的匿名成為網絡的基本要素，情況會惡化多少？
สมมติฐานที่สมเหตุสมผลคือเราจะเรียนรู้ที่จะมองทุกคนเป็นแต่คนแปลกหน้าที่ไม่มีรูปร่าง ทำให้เราสูญเสียความเชื่อมต่อทางมนุษย์ที่หายากอยู่แล้วนั้นมากขึ้น
แต่คนๆ ก็จะสูญเสียความรับผิดชอบเช่นกัน มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่า คนมีแนวโน้มกระทำผิดบ่อยขึ้นเมื่อสามารถซ่อนตัวได้ภายใต้ความลับสมัยใหม่ของเว็บ (เรียกว่า online disinhibition effect)
ลองจินตนาการว่าจะมีคนกระทำผิดมากแค่ไหน หากพวกเขารู้ว่าคำพูดและการกระทำของพวกเขาไม่สามารถติดตามย้อนกลับไปยังตัวตนออฟไลน์ได้? และผมไม่ได้หมายแค่การโจมตีทางลisanหรือขู่ฆ่า แต่รวมถึงการติ毁、捏造消息和散布謊言 這將放大網絡上已經髒亂的部分。
2. เราสูญเสียการควบคุม (Moderation)
เรามักคิดว่าอินเทอร์เน็ตเป็น堡壘สุดท้ายของเสรีภาพพูด แต่ในหลายมุมมองมันตรงข้าม 當你參加一個在線社區時，你同意遵守該社區的規則。如果不遵守，他們可以把你踢出去。這沒什麼錯。
但如果我們擁有真正的匿名，我們將失去這一切。 想像一下。現在，除了你可能創建的帳戶，識別你在互聯網上的最佳方式是你的 IP 地址。如果你破壞了一個在線社區，把你趕出去最簡單的方法就是禁止你的 IP 地址。
現在想像一下如果互聯網沒有 IP 地址。版主要如何封禁一個特別惡劣或破壞性的用戶？他們可以封禁該用戶的帳戶……然後那個用戶就可以去創建另一個帳戶。（通常，被封禁的用戶無法創建新帳戶，因為他們的 IP 地址被記錄下來了。）
社區像 Reddit 和 4chan ที่มี偽匿名性，即使有 IP 記錄功能，仍然面臨這些問題。審核對垃圾郵件也很重要。例如，如果你想允許部落格留言，「身份封禁」是必不可少的工具。
為什麼不直接用其他標識符如電子郵件地址來封禁？那只是把問題推高一層。什麼能阻止我創建一百萬個電子郵件地址（同樣沒有 IP 記錄來防止這一點）？然後我可以用這些郵件地址繞過一百萬次封禁。祝你好運試著把我趕走！
3. เราสูญเสียชุมชนขนาดใหญ่
失去問責制和審核將迫使網絡用戶走向兩個極端：利用匿名性胡作非為的人，和想要避開所有破壞性胡鬧的人。
當你無法踢出那些為了好玩而製造混亂的人時（你可能認識他們叫 trolls），你如何維護一個體面的社區？如果你趕不走他們，你就必須首先防止他們找到你。
私密、秘密、僅受邀請的在線社區並不新鮮，但如果互聯網真的變成某些人想要的那種完全匿名，我認為所有社區不可避免地都會轉向那個方向，因為 大型社區將無法控制。
本質上，「成熟」的人將躲進隱藏的綠洲，躲避最終會變成「不成熟」巨魔荒原的互聯網 — 就像小村莊希望躲避尋找機會燒毀整個鄉村的持火賊一樣。
當然，這取決於成熟和不成熟的人的比例。如果你樂觀，匿名性可能導致網絡烏托邦。但看看偽匿名互聯網上已經存在多少巨魔，我們不太可能那麼樂觀。
4. 我們失去犯罪證據
假設問責制被拋諸腦後，以至於無法確定誰寫了那篇帖子、上傳了那個視頻、或連接了那個網站。當有人做違法的事時會發生什麼？
我不是指輕微的活動，如偶爾下載盜版影集或音樂專輯。我說的是像兒童色情傳播、暗網身份盜竊、僵尸網絡 DDoS 攻擊這樣的罪行。我們該怎麼辦？
線上匿名正是因這個原因而成為雙面刃。 它同時保護無辜者和罪犯，這本身或許不壞，但它也切斷了一種重要的證據形式。當你無法追蹤犯罪到罪犯時，如何定罪？
我知道，IP 日誌感覺像隱私入侵。我知道，它們可能被濫用。但同時，沒有人能否認 IP 日誌在將罪繩之以法中起著關鍵作用。你能想像如果垃圾郵件發送者無法被追蹤或封禁，會有多少更多垃圾郵件嗎？
5. 我們失去自由的網絡
這最後一點可能有爭議，但我誠懇認為值得考慮。線上匿名意味著更高程度的線上隱私，這意味著幾乎不可能追蹤我們的瀏覽習慣 — 這可能導致一個與我們今天所知截然不同的互聯網。
這是什麼意思？每當你訪問有廣告的網站，那些廣告就能收集關於你的數據。單個數據點很小 — 如你的 IP 地址和你使用的瀏覽器 — 但隨著時間推移，收集的數據可以編譯成描述你網絡瀏覽模式的配置文件。
還有其他看似無害的元素可用於追蹤你，如社交媒體分享按鈕和使用 Google Webfonts 的網站。但重點是廣告商可以建立你的配置文件，並利用該信息展示相關廣告。
假設一個真正匿名的互聯網，用戶瀏覽習慣無法被追蹤，我們可能會看到網絡廣告業遭受重大打擊。雖然這聽起來現在可能是好事，但可能導致嚴重、不可預見的後果。這是一種「小心你許下的願望」的情況。
具體來說，如果廣告商無法建立配置文件，他們就無法針對個人投放相關廣告。沒有針對性廣告，他們可能會開始為網絡廣告位支付更少費用。網站從廣告賺取的收入減少，可能到無法負擔生產免費內容的地步。
我可能錯了（其實我希望我錯）但如果線上匿名興起最終導致免費內容消亡，也不足為奇。免費內容永遠會存在，但質量可能大幅下降。所有好東西可能都會轉移到各種付費牆後面。
線上匿名甚至可能實現
以上所有假設線上匿名甚至可能 — 但也可能不。當然，我們有像 Tor 網絡上的私密瀏覽，但即使那也只是偽匿名的一種更混淆形式。
就目前狀態而言，互聯網的結構使得真正的匿名成為不可能。然而，替代互聯網 — 不依賴 IP 地址等的 — 正在被研究和開發。例如，Kim Dotcom 的 MegaNet 似乎很有前景。
或者也許這一切只是白日夢。誰知道呢？我們能做的只是等待，看一切如何發展。
你對線上匿名有何感想？好處大於壞處？還是反之？你會轉用 100% 私密的替代互聯網嗎？在下方留告訴我們你的想法！
