การกำจัดความเป็นجهล ทำให้อินเทอร์เน็ตปลอดภัยขึ้นได้ไหม?

ด้วยความขัดแย้งล่าสุดเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ Kaspersky บางคนได้นำมุมมองของ Eugene Kaspersky เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวมาพูดถึง คุณอาจคิดว่าผู้ถือครองบริษัทแอนตี้ไวรัสจะให้ความสำคัญกับความเป็นเจ้าของตัวตน

แต่ Kaspersky คิดว่า การ ลด ความเป็นเจ้าของตัวตนจะดีต่ออินเทอร์เน็ต มุมมองนี้ไม่ได้เป็นที่นิยม และค่อนข้างขัดแย้ง แต่ Kaspersky อยู่บนทางที่ถูกต้องไหม? การลดความเป็นส่วนตัวออนไลน์จะเพิ่มความปลอดภัยของเราได้จริงไหม?

มีหลายประเด็นที่เกี่ยวข้อง มาดูทีละประเด็นกัน

Kaspersky กำลังผลักดันให้เกิดขึ้นจริงๆ คืออะไร

ต้องชี้แจงว่า Kaspersky ไม่ได้พูดว่าควรกำจัดความเป็นเจ้าของตัวตนทั้งหมด เขาพูดว่าควรมีบางส่วนของอินเทอร์เน็ตที่คุณต้องมี "หนังสือเดินทาง" ที่เชื่อมโยงกับตัวตนจริงของคุณ ตอนนี้คุณสามารถล็อกอินเข้าเว็บไซต์เกือบทุกแห่งได้ด้วยแค่อีเมลและรหัสผ่าน

และแม้เราจะเชื่อถือว่าผู้ที่มีข้อมูลนี้คือบุคคลที่พวกเขามิตรสนอง แต่สิ่งนี้ง่ายที่จะถูกพลิกโฉม ในหลายกรณี นั่นไม่ใช่เรื่องใหญ่ ใครก็ตามที่ล็อกอินเข้า Facebook ของคุณน่ารำคาญ แต่โดยทั่วไปไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายระยะยาว

แต่ถ้าพวกเขาเข้าไปในบัญชีธนาคาร เอเจนซี่จองท่องเที่ยว หรือเว็บไซต์รัฐบาล นั่นอาจไม่ใช่กรณีเดิม พวกเขาอาจทำความเสียหายร้ายแรงและทำให้คุณปวดหัวมาก นี่คือประเภทของเว็บไซต์ที่ Kaspersky ต้องการปกป้องด้วยตัวตนออนไลน์ที่เชื่อมโยงกับตัวตนจริงของคุณ

Kaspersky ไม่ใช่คนเดียวที่พูดออกมาเกี่ยวกับแนวคิดนี้ คุณอาจประหลาดใจที่จะพบว่ารัฐบาลสหรัฐอเมริกาได้ให้ความคิดมากพอสมควร

จริงๆ แล้วในปี 2015 กรมสถาบันทหารระบุอย่างชัดเจนว่าพวกเขาต้องการลดความเป็นเจ้าของตัวตนออนไลน์ นั่นไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขาพูดถึงเรื่องนี้

นักวิชาการ องค์กรรัฐบาล ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย และอื่นๆ ได้สัญญาว่าจะสนับสนุนระบบระบุตัวตนสากลบางรูปแบบ น่าเสียดายที่รัฐบาลบางประเทศที่รู้จักในเรื่องการเฝ้าระงับและกดขี่ ได้เริ่มนำระบบเหล่านี้ไปใช้จริง

ทำไมความเป็นเจ้าของตัวตนจึงเป็นอันตราย

โอเค มันไม่ได้เป็นที่นิยม แต่ข้อเท็จจริงที่มี ผู้คน สนับสนุนแนวคิดนี้ หมายความว่ามันคุ้มค่าที่จะพูดถึง และโดยธรรมชาติ มีผู้คนมากมายที่กำลังต่อสู้เพื่อความเป็นเจ้าของตัวตนที่เพิ่มขึ้น ให้น้องชายเล่น devil's advocate ที่นี่

ความเป็นเจ้าของตัวตนทำให้เกิดสิ่งเลวทรามที่สุดของอินเทอร์เน็ต

ผมคิดว่าคนส่วนใหญ่จะเห็นพ้องกับผมที่ว่ามีผู้คนเลวทรามบนอินเทอร์เน็ต กลุ่มชนกลุ่มน้อยเผชิญกับการข่มขืนทุกวัน คุกคามชีวิต คุกคามข่มขืน ทำร้ายทางไซเบอร์ การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว และพฤติกรรมการใช้สอยออนไลน์อื่นๆ ลุกลาม โดยเฉพาะในสถานที่ที่รับประกันความเป็นเจ้าของตัวตน (อย่าง Reddit และ 4chan)

พฤติกรรมแบบนี้ทำให้ผู้คนเสียงาน ต้องขอรักษา PTSD และทำลายชีวิตในรูปแบบอื่นๆ และความเป็นเจ้าของตัวทนทำให้ทุกอย่างนี้เป็นไปได้

หากใครทราบว่าผู้ดูแลฟอรั่มจะสามารถรายงานพวกเขาให้ตำรวจเพราะการพูดเกลียดชังหรือคุกคามชีวิต พวกเขาจะคิดสองครั้งก่อนจะพิมพ์ความคิดเห็นที่กำลังคิดอยู่

ความเป็นเจ้าของตัวตนลดความปลอดภัย

ใน บางกรณี ข้อเท็จจริงที่ตัวตนอินเทอร์เน็ตของเราไม่ได้เชื่อมโยงกับตัวตนจริง ทำให้ยากขึ้นในการรักษาความปลอดภัยข้อมูลละเอียดอ่อนของเรา บัญชีธนาคาร บริการชำระเงินออนไลน์ เว็บไซต์รัฐบาล สำนักงานตรวจสอบเครดิต และแม้แต่อีเมลให้บริการ จัดเก็บข้อมูลละเอียดอ่อนมาก

และหากใครสามารถเข้าไปในเว็บไซต์เหล่านั้นโดยปลอมตัวเป็นคุณ พวกเขาอาจทำลายล้างมาก ข้อเท็จจริงที่ไม่มีทางบอกได้ว่าเป็นคุณจริงๆ ทำให้ข้อมูลนั้นถูกปลิดให้เกิดความวุ่นวายได้

แอปพลิเคชันระหว่างรัฐบาลก็จะได้รับความปลอดภัยมากจากตัวตนจริง คอมพิวเตอร์ที่สนับสนุนทหารและโครงสร้างพื้นฐานควรปลอดภัยที่สุด แม้แต่การใช้ชีวิตวิทยา ก็มีผู้คนบางกลุ่มผลักดันให้มีการระบุตัวตนสากลแบบจำกัดใช้ในสถานการณ์แบบนี้

ความเป็นเจ้าของตัวตนทำให้โซเชียลเน็ตเวิร์กเป็นอันตราย

โซเชียลเน็ตเวิร์กดีมาก พวกเขาให้คุณติดต่อกับคนที่คุณใส่ใจ และช่วยสร้างความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งกับผู้คน แต่จะเป็นอย่างไรถ้าบุคคลที่คุณกำลังสร้างความเชื่อมโยงไม่ใช่ผู้ที่พวกเขากล่าวว่าเป็น?

นั่นคือวิธีที่การหลอกลวงบนเว็บไซต์หาคู่ การวิศวกรรมทางสังคม และอันตรายอินเทอร์เน็ตอื่นๆ เกิดขึ้น มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับการลักพาตัว การขโมยข้อมูลส่วนตัว และการหลอกลวงร้ายแรงบนโซเชียลมีเดีย บางเรื่องเกี่ยวข้องกับเด็กๆ

และทั้งหมดนี้เป็นไปได้เพราะความเป็นเจ้าของตัวตน บางคนใช้ปีๆ คิดว่าบุคคลที่พวกเขาคุยบน Facebook หรือเว็บหาคู่เป็นคนที่ไว้วางใจได้ และเมื่อความผิดหวังมา มันมาอย่างหนัก มีผลกระทบร้ายแรงได้

ความเป็นเจ้าของตัวตนให้การปกป้อง

แม้จะมีอันตรายทั้งหมดนี้ ความเป็นเจ้าของตัวตนก็เป็นหินมุมของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ ทำไม? เพราะมันให้การปกป้องมากสำหรับผู้ที่ต้องการ มาดูกลุ่มเหล่านี้และทำไมเราควรปกป้องพวกเขาต่อไป

ความเป็นเจ้าของตัวตนปกป้องกลุ่มที่เปราะบาง

ในหลายส่วนของโลก การยืนยันสิทธิมนุษยชนอาจเป็นอันตราย ผู้คนสูญเสียชีวิตเป็นประจำเพราะรณรงค์ต่อต้านความยุติธรรมที่รัฐบาลหรือกลุ่มพารามิลิตารีกระทำ

ความเป็นเจ้าของตัวตนให้ผู้คนเหล่านี้ และนักข่าวที่เล่าเรื่องราวของพวกเขา สามารถเผยแพร่ข่าวได้โดยไม่กลัวการลงโทษ

ไม่มีผู้คนกี่คนที่จะยอมรับความเสี่ยงในการแบ่งปันเรื่องราวเหล่านี้โดยไม่มีการปกป้องจากความเป็นเจ้าของตัวตน และหากเราต้องการยังคงได้ยินเรื่องราวที่เกิดขึ้นในสถานที่เหล่านี้ เราต้องปกป้องผู้คนที่กำลังพูดออกมา

ความเป็นเจ้าของตัวตนปกป้องการเข้าถึงข้อมูล

เราชอบคิดว่าอินเทอร์เน็ตเป็น堡壘ของการเข้าถึงข้อมูลอย่างอิสระ ไม่มีอะไรมากที่คุณหาไม่เจอบนอินเทอร์เน็ต แต่บางประเทศจำกัดอย่างรุนแรงสิ่งที่พลเมืองของพวกเขาสามารถเข้าถึงได้

เทคโนโลยีการทำให้เป็นเจ้าของตัวตนอย่าง VPN ให้ผู้คนเหล่านั้นเข้าถึงข้อมูลที่อาจถูกบล็อกได้ พวกเขาสามารถใช้ VPN เข้าถึงข่าวสารที่วิจารณ์รัฐบาล ตัวอย่างเช่น หรือเพื่อค้นหาว่าข้อมูลบนเครือข่ายข่าวแห่งชาติเป็นจริงหรือไม่

การสูญเสียการเข้าถึง VPN และเครื่องมือทำให้เป็นเจ้าของตัวตนอื่นๆ จะเป็นข่าวร้ายสำหรับผู้ที่มองหาความจริง

ความเป็นเจ้าของตัวตนให้ผู้คนแสดงความคิดเห็นที่ไม่ได้รับความนิยม

คุณไม่ต้องมองไปที่ 독재ประเทศโลกที่สาม เพื่อเห็นผู้คนที่กลัวพูดออกมา การพูดคุยเรื่องการเมืองเป็นเรื่องร้อนแรง และการเผชิญหน้ากับการตอบโต้จากคนที่รู้ชื่อจริงของคุณ ไม่ใช่โอกาสที่น่าสนใจ

ไม่ chỉนั้น หลายคนประสบความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบในโลกจริง หากพวกเขาแสดงความคิดเห็น พวกเขาอาจถูกทำร้าย โดนไล่ออกจากงาน ถูกข่มขหรือถูกเป้าหมายความรุนแรง การโพสต์แบบไม่ระบุตัวตน ให้ผู้คนอภิปรายหัวข้อที่ลำบาก

การอภิปรายแบบเปิดเผยนี้จำเป็นต่อการเปิดเผยมุมมองอื่นๆ ให้ข้อมูลผู้อื่นเกี่ยวกับหัวข้อที่ไม่คุ้นเคย และเป้าหมายอันน่าเกรงขามอื่นๆ และการทำแบบไม่ระบุตัวตนช่วยให้ผู้คนทำได้โดยไม่กลัวการลงโทษ

อินเทอร์เน็ตควรคงความเป็นเจ้าของตัวตนไว้ไหม?

คุณจะพบผู้คนน้อยมากที่เชื่อว่าความเป็นเจ้าของตัวตนควรถูกจำกัดบนอินเทอร์เน็ต แต่จากการดูข้อดีข้อเสียข้างต้น คุณเห็นได้ว่านี่เป็นประเด็นที่ยาก

และผู้คนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนการลดความเป็นเจ้าของตัวตน กล่าวว่าควรใช้ได้เฉพาะบางส่วนของอินเทอร์เน็ต ส่วนที่เดิมพันสูงมาก หลังจากอ่านทั้งสองฝ่ายมากแล้ว ผมเห็นประโยชน์ของการจัดการแบบนี้

โดยทั้งสิ้น ไม่มี跡象ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ แต่เป็นสิ่งที่เราต้องจดจำ หากเราจะยังคงโต้ตอบแบบไม่ระบุตัวตน เราต้องแน่ใจว่าเราทำอย่างมีความรับผิดชอบ อย่างมีจริยธรรม และอย่างปลอดภัย

คุณคิดว่าบางส่วนของอินเทอร์เน็ตควรถูก de-anonymized หรือไม่? หรือทุกคนควรเป็นเจ้าของตัวตนเสมอ? แชร์ความคิดของคุณในความคิดเห็นด้านล่าง!