อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ตื่นเต้นมากกับการแฮ็ก Ashley Madison ล้านล้านข้อมูลผู้ลวงอกและผู้ที่อาจลวงอก ถูกปล่อยออนไลน์ให้ทุกคนเห็น ทวีตล้านทวีปเกี่ยวทนายความหย่าร้าง ร้านดอกไม้ และนักการเมือง บทความสาธารณะ outing (เปิดเผยตัวตน) บุคคลที่พบในข้อมูล หาญหน่อย ใช่ไหม?
ไม่เร็วครับ
มีประเด็นใหญ่กว่าการเฉลิมฉลองการทำลายชีวิตล้านๆ คน
1. เรากำลังสร้างวัฒนธรรมการละเมิดความเป็นส่วนตัว
คุณอาจคิดว่าคุณไม่ได้ shame (ทำให้อับอาย) หรือ bully (ปลดแอก) ใคร — คุณแค่หัวเราะบนโซเชียลมีเดีย แต่ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ complicit (มีส่วนร่วม) Impact Team (กลุ่มแฮ็กเกอร์) พยายามทำให้เป็นเรื่องนโยบายยกเลิกที่ไม่ดีนักของ Ashley Madison และแม้แต่เรียก "ผู้ชายเหล่านี้ พวกเขาเป็น dirtbags (คนเลว) ที่ลวงอก และไม่สมควรได้รับความเป็นส่วนตัวอย่างนั้น" เพื่อทำให้ดูเหมือนการกระทำนี้เป็น moral-driven action (การกระทำที่ขับเคลื่อนด้วยจริยธรรม)
ถ้าคุณเชื่อว่า Impact Team พยายามเป็นตำรวจจริยธรรมของอินเทอร์เน็ต และทำเพราะคิดว่าดี คุณหลอกตัวเอง กลุ่มอย่าง Impact Team ทำสิ่งนี้เพราะทำได้ และอยากได้ความสนใจ ข้อความอะไรที่เราส่งด้วยการท่วมท้นอินเทอร์เน็ตด้วย exultations (ความปลื้มปิติ) ที่เราเห็นมาเป็นสัปดาห์?
Positive reinforcement (เสริมแรงเชิงบวก) เป็นหลักการพื้นฐานในการปรับพฤติกรรม — ถ้าคุณแสดงว่าจะมี positive reaction (ปฏิกิริยาเชิงบวก) ต่อสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาจะทำซ้ำ ซึ่งหมายถึงเรากำลังเชิญชวน Impact Team หรือคนแบบพวกเขา ทำซ้ำความยุ่งยากนี้ การละเมิดความเป็นส่วนตัวของกลุ่มบุคคล เพื่อให้เราหัวเราะพวกเขาจาก moral high ground (ที่สูงทางจริยธรรม) ที่เราคิดว่ามี
พวกเขาโจมตี Ashley Madison แล้ว ใครต่อไป? ใครอีกที่พวกเขาอาจเป้าหมาย ที่อินเทอร์เน็ตจะรู้สึก superior (เหนือกว่า) ทางจริยธรรม? คนต่อต้านการทำแท้งที่เคยไปคลินิกทำแท้ง? บล็อกเกอร์ครอบครัวที่ตำรวจตอบสนองคดีความรุนแรงในครอบครัว? ทำไมคนเหล่านี้ไม่ใช่เป้าหมายของกลุ่มอย่าง Impact Team?
และเราจะขีดเส้นที่ไหน? เมื่อไหร่อินเทอร์เน็ตจะตอบสนองเชิงลบต่อการแฮ็กแบบนี้? สมมติกลุ่มหนึ่งปล่อยบันทึกการรับเลี้ยงลูก และเด็กหลายพันคนรู้ว่าตนถูกรับเลี้ยง นั่นอาจได้ negative response (ปฏิกิริยาลบ) แต่มันช่วยเด็กเหล่านั้นได้ไหม? ไม่ เรายินดีทอดพวกเขาใต้รถบัส เพื่อที่เราจะหัวเราะคนที่ถูก outed (เปิดเผย) เพราะสิ่งที่ทำให้เรารู้สึกดีกว่าตัวเอง?
นี่คือสิ่งที่ผมหมายถึงวัฒนธรรมการละเมิดความเป็นส่วนตัว มันกลายเป็นรูปแบบ娛樂 (entertainment) — แค่คิดถึงรูปโป๊รเซเลบริติที่รั่วไหลหลังการโจมตี iCloud ตอนต้นปี — และนี่เป็นถนนอันตรายมากที่จะเริ่มเดินลงไป
2. Online shaming (การอับอายออนไลน์) มีผลลัพธ์จริงและรุนแรง
ปี 2002 Amel Guedroudj นักเรียนโรงเรียนดังในสกอตแลนด์ ตายติดคอในห้องน้ำ หลังรูปภาพเธอที่สวมเสื้อผ้าไม่ครบถ้วน ถูกเวียนราวอินเทอร์เน็ต เธอเมาสูง (และอาจ unconscious - หมดสติ) เมื่อหนุ่ม 6 คนถ่ายรูปเธอ เธออายุ 16 ปี เธอทำผิดพลาด มันหลุดออนไลน์ และเธอฆ่าตัวตาย
Online shaming นำไปสู่การสูญเสียงาน คุกคามชีวิต doxing (การเปิดข้อมูลส่วนตัว) และการสูญเสียชื่อเสียงวิชาชีพ ส่วนใหญ่เกิดจากเหตุการณ์ที่ในแผนใหญ่ ค่อนข้าง minor (เล็กน้อย) เช่น ทวีตดังของ Lindsey Stone ที่ทำให้ไม่เคารพที่ Arlington Cemetery หลังจากการทำลายล้างโซเชียลมีเดีย (รวมถึงเพจ "Fire Lindsey Stone" บน Facebook ที่ได้ 19,000 likes) Stone ไม่ออกจากบ้านเป็นปี และกลัวไปเดท
ยังไม่มีเรื่องราวมากเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการแฮ็ก Ashley Madison แม้น่าจะเริ่มเห็นเร็วๆ นี่จะดึงดูดคนที่ตอบสนองด้วยความสุขกับเหตุการณ์นี้มาก แต่นักเขียนความปลอดภ Graham Cluley เตือนกลุ่มคนที่เฉลิมฉลองอยู่อย่างสุขสบายว่าเราอาจเห็นความเสียหายรุนแรงจากการรั่วไหลนี้
และ כמוที่หลายคนชี้ให้เห็น หลายคนที่ใช้เว็บอาจไม่ได้ลวงอกจริง อีเมลไม่ได้ verify (ยืนยัน) ดังนั้นใครก็อาจใช้อีเมลของคุณสมัคร บางคนคิดจะลวงอก แต่ไม่ได้ทำ บางคนแชทอีเมล แต่ไม่ได้เจอใคร ผมไม่พยายามให้คำอ้างวอน แต่สิ่งนี้แน่นอนเปลี่ยนบริบทของการโต้ตอบกับ Ashley Madison
เกือบทุกเรื่องมีอะไรมากกว่าที่มองเห็น คนเหล่านี้เป็น multifaceted (หลายมิติ) complicated (ซับซ้อน) ถูกลดทอนอย่างไม่ยุติธรรมเป็นป้ายกำกับ "philanderer" (ผู้ลวงอก) และมีคนอื่นได้รับผลกระทบ คู่สมรส ลูก เพื่อน ญาติ เพื่อนร่วมงาน... ไม่มีใครรู้ว่าผลกระทบจะไปไกลแค่ไหน นี่คือสิ่งที่คุณอยากมีส่วนร่วมไหม?
ถ้าอยากรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลของ online shaming อ่านหนังสือใหม่ของ Jon Ronson So You've Been Publicly Shamed คุณจะตกใจกับความโหดร้ายของประชาชนอินเทอร์เน็ต และแค่ไหนที่ผลลัพธ์ของการกระทำเหล่านี้รุนแรง
3. ถัดไปคุณ
คุณทำอะไรที่อับอายไว้ในอดีต? มี DUI (ขับขี่เมา) ไว้ในอดีตไหม? ถูกไล่ออกเพราะนอนกับภรรยาหรือสามีของหัวหน้า? มีบันทึกตำรวจแสดงรูปคู่สมรสตา 흑 (black eye)?
จำนวนคนมหาศาลมีสิ่งที่อยากเก็บไว้ในอดีต คุณโดนจับที่ม็อบสุดขั้วตอนมหาวิทยาลัย คุณทำให้ใครไปโรงพยาบาลตอนวิ่งผ่านไฟแดง คุณบริจาคเงินให้สาเหตุที่คุณไม่สนับ republik (support) แล้ว และถูกสื่อยอดนิยมตักว่าต้อง จะรู้สึกอย่างไรถ้าหัวหน้าบุคคุณเข้าห้องถามเรื่องนั้น? หรือลูกบอกว่าเพื่อนที่โรงเรียนรู้เรื่องนั้น?
เกือบทุกคนมีสิ่งที่อยากซ่อน และเกือบแน่นอนว่ามีหลักฐานอยู่ที่ไหนที่สุดออนไลน์ และเมื่อมันถูกปล่อยออกมา คนเหล่านั้นจะ indignant (โกรธแกรด) เมื่ออินเทอร์เน็ตส่วนที่เหลือหัวเราะพวกเขาเพื่อมัน คุณคิดว่าอินเทอร์เน็ตจะไม่หัวเราะเหตุการณ์สร้างบาดแผลในอดีตของคุณ? ดูคำพูดของ Glenn Greenwald เกี่ยวกับว่า The Scarlet Letter (ตัวอักษรสีแดง) ยังคงมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน และแทนที่ "sexual acts" (การกระทำทางเพศ) ด้วยสิ่งอื่นๆ แทบจะทุกอย่าง:
"Busybodies (คนชอบดูแลเรื่องผู้อื่น) ที่นั่งตัดสินและตำหนิอย่าง自以为是 (self-righteously) การกระทำทางเพศส่วนตัวของผู้ใหญ่คนอื่น ยังคงเป็นหนึ่งใน public spectacles (ฉากสาธารณะ) ที่ self-satisfying (พอใจตัวเอง) และ entertaining (สนุกสนาน) — และดังนั้นยอดนิยมมากที่สุด มัน simultaneously (พร้อมกัน) ยกระดับ moral judges (ผู้ตัดสินจริยธรรม) (ฉันเหนือกว่าสิ่งที่ฉันตำหนิ) ขยับความสนใจจากพฤติกรรมของตัวเอง (ฉันโฟกัสที่บาปของคนอื่น จึงไม่ใช่ของฉัน) และ titillate (กระตุ้น) (เพื่อตำหนิสิ่งนี้ ฉันเพียงแค่ต้องจมดูบนรายละเอียดน่าสดุดสนใจของการกระทำทางเพศของพวกเขา) เพื่อดูว่า mentality (จิตวิญญาณ) ที่ขับเคลื่อน [T]he Scarlet Letter ยังคง current (ทันสมัย) มากแค่ไหน ให้สังเกต reaction (ปฏิกิริยา) ต่อการแฮ็ก Ashley Madison"
คิดถึงเรื่องนั้นหลังการรั่วไหลข้อมูลครั้งใหญ่ต่อไป คุณอยากเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตที่ยกย่องกลุ่มที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวชีวิตผู้อื่น? คุณอยากเป็นส่วนหนึ่งของชั้นชั้นของสังคมที่ทำให้ยุค The Scarlet Letter ยังคงมีชีวิตอยู่?
คิดสองครั้ง
เราแข็งแกร่งในการสนับสนุนความเป็นส่วนตัวออนไลน์ที่นี่ และผู้อ่านหลายคนของเราก็เช่นกัน มัน disconcerting (ทำให้ไม่สบายใจ) ที่จะเห็นพันๆ คนเฉลิมฉลองการละเมิดความเป็นส่วนตัวตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อเราทำงานหนักมากที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาเชื่อว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งที่คุ้มค่าที่จะต่อสู้ และถ้ามันคุ้มค่าที่จะต่อสู้ ไม่สามารถมี exception (ข้อยกเว้น) เพื่อความบันเทิงและการ self-aggrandizement (การทำให้ตัวเองดูดี)
ดังนั้น คิดสองครั้งก่อนหัวเราะ Ashley Madison และเตรียมตัวสำหรับผลลัพธ์ของเสียงหัวเราะของอีกพันๆ คน
Image credits: Ashley Madison, hikcrn via Shutterstock.com, The Guardian, dotshock via Shutterstock.com, Ioannis Pantzi via Shutterstock.com
