บทเรียนที่เรียนรู้จากอย่าสอดแนมเรา:คำแนะนำเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตของคุณ

ด้วยผู้เข้าร่วม 500 คนและชื่อใหญ่จากสาขาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและสิทธิมนุษยชน วันแห่งการดำเนินการ Don't Spy on Us เป็นช่วงบ่ายที่น่าสนใจของการอภิปราย โต้วาที และคำแนะนำเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับวิธีรักษาข้อมูลส่วนตัวของเราให้เป็นส่วนตัวจากการสอดแนมรัฐบาล ฉันได้เรียนรู้มากมาย และฉันได้ย่อส่วนที่สำคัญที่สุดของสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ออกเป็นห้าประเด็นหลัก

นอกจากนี้ เรายังได้รวมสิ่งที่คุณทำได้ตอนนี้เพื่อสร้างความแตกต่าง 5 ประการ ทั้งสำหรับตัวคุณเองและผู้ใช้อินเทอร์เน็ตคนอื่นๆ

1. ความเป็นส่วนตัวออนไลน์ไม่ใช่แค่การปกป้องข้อมูลของเรา

ในขณะที่การรักษาข้อมูลส่วนตัวของเราให้เป็นส่วนตัวทางออนไลน์เป็นสิ่งสำคัญ แคมเปญ Don't Spy On Us และแคมเปญอื่นๆ เช่นนี้จะเน้นที่ภาพที่ใหญ่ขึ้น ผู้บรรยายไม่ได้มีเพียงผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเท่านั้น มีผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนและบุคคลสำคัญจำนวนหนึ่งจากสื่อมวลชน และการอภิปรายมีตั้งแต่สิทธิพิเศษของรัฐบาลและการกำกับดูแลด้านตุลาการ ไปจนถึงธรรมชาติของประชาธิปไตย ความร่วมมือระหว่างประเทศ การกำหนดตนเอง และความสัมพันธ์ทางสังคม

Bruce Schneier (@schneierblog) ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและการเข้ารหัสที่เราเคยสัมภาษณ์มาก่อน ได้พูดคุยถึงสิทธิ์ในการควบคุมหน้าสาธารณะของเราและบุคคลที่มองเห็น (เช่น คุณสามารถทำตัวแตกต่างออกไปในครอบครัวและเพื่อนของคุณ) . แต่การถูกสอดส่องอยู่ตลอดเวลาถือเป็นการละเมิดสิทธิ์นั้น เนื่องจากคุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าข้อมูลใดจะถูกแบ่งปันหรือใครสามารถเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวได้

ตามที่ Carly Nyst (@carlynyst [Broken URL Removed]) ชี้ให้เห็น ความเป็นส่วนตัวคือความสามารถในการเลือกว่าใครมีข้อมูลของคุณและสิ่งที่พวกเขาทำกับข้อมูลนั้น การเฝ้าระวังจำนวนมากขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านี้ที่เป็นไปไม่ได้

นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายกันอย่างมากเกี่ยวกับความโปร่งใสของรัฐบาลในโครงการเฝ้าระวัง และผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลด้านตุลาการของชุมชนข่าวกรองดิจิทัล ในขณะนี้ การกำกับดูแลส่วนใหญ่เป็นการเมือง และคณะกรรมการกำกับดูแลมักรวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองด้วย

แน่นอน รัฐบาลไม่ใช่กลุ่มเดียวที่ต้องถูกตำหนิ Cory Doctorow (@doctorow) ชี้ให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ ทำการสอดแนมในนามของรัฐบาลเป็นจำนวนมากโดยเปลี่ยนข้อมูลจำนวนมหาศาล (รายงานการเปิดเผยการบังคับใช้กฎหมายของ Vodafone ฉบับล่าสุดแสดงหลักฐานสำหรับเรื่องนี้)

จิมมี่ เวลส์ (@jimmy_wales) พูดคุยถึงวิธีที่เขาและเพื่อน ๆ มีการสนทนาทางอีเมลเมื่อพวกเขายังเป็นวัยรุ่นเพื่อสำรวจการเมืองและมุมมองของพวกเขา ซึ่งบางครั้งก็อยู่ในระดับหัวรุนแรง พวกเขาสามารถระบุได้ว่าเป็นกลุ่มหัวรุนแรงและตกเป็นเป้าหมายของการเฝ้าระวังต่อไปหรือไม่? รัฐบาลที่หวาดระแวงจะทำอะไรได้อีกหากพวกเขารู้สึกว่าการสนทนาเช่นนี้เป็นภัยคุกคาม หากประชาชนกลัวการลงโทษจากการแสดงความคิดเห็นเนื่องจากการเฝ้าติดตามของรัฐบาล การโต้เถียงก็ดำเนินไป การละเมิดสิทธิในการแสดงความคิดเห็นก็ถูกละเมิด

"ความเป็นส่วนตัวคือความสามารถในการเลือกว่าใครมีข้อมูลของคุณและทำอะไรกับข้อมูลนั้น"—Carly Nyst

อย่างที่คุณเห็น มีปัญหามากมายที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวออนไลน์ และนี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ เท่านั้น

2. ความเป็นส่วนตัวเป็นปัญหาระหว่างประเทศ

แม้ว่างานนี้จะเน้นที่ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลในสหราชอาณาจักร (และในระดับที่น้อยกว่าในสหรัฐอเมริกา) ก็เห็นได้ชัดว่าต้องได้รับการแก้ไขในระดับสากลอย่างรวดเร็ว Caspar Bowden (@CasparBowden) ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวและอดีตหัวหน้าที่ปรึกษาด้านความเป็นส่วนตัวของ Microsoft ชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ารัฐบาลอเมริกันใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันในการสอดส่องพลเมืองอเมริกัน ชาวต่างชาติ หรือผู้อพยพ และอ้างว่านี่เป็นการละเมิดมนุษย์ยุโรป อนุสัญญาที่ถูกต้อง

และด้วยความร่วมมือของ NSA กับ GCHQ เป็นที่ชัดเจนว่าประเทศต่างๆ ยินดีที่จะแบ่งปันข้อมูลและรวบรวมข้อมูลจำนวนมากในนามของประเทศอื่น ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งทำให้เกิดปัญหาการกำกับดูแลต่อไป Carly Nyst ชี้ให้เห็นว่าข้อตกลงระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับกลยุทธ์การรวบรวมข่าวกรองมักถูกปกปิดเป็นความลับโดยสิ้นเชิง ทำให้การกำกับดูแลใดๆ เป็นเรื่องยาก หากไม่สามารถทำได้

ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหนก็ตามจะโฟกัสกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้ง่าย แต่ต้องใช้มุมมองในระดับสากลและแสดงความคิดเห็นของคุณในที่ต่างๆ ทั่วโลก

3. เศรษฐศาสตร์เป็นทางออกที่ดีที่สุดของเราในการสร้างความแตกต่าง

หัวข้อที่พบบ่อยที่สุดอย่างหนึ่งของวันคือสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อต่อต้านการสอดส่องมวลชน และโดยทั่วไปแล้วมีสองประเด็น:ประการแรก การดำเนินการที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้ในฐานะพลเมืองที่เกี่ยวข้องคือเรื่องการเมือง ประการที่สอง ในคำพูดของ Bruce Schneier "NSA อยู่ภายใต้กฎหมายเศรษฐศาสตร์"

ก่อนหน้านี้ Cory Doctorow กล่าวว่าการเพิ่มบุคคลลงในรายการตรวจสอบของ NSA หรือ GCHQ มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเพนนี ในขณะนี้ หน่วยงานเหล่านี้มีความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจมากขึ้นในการรวบรวมข้อมูลของทุกคน เพราะมันง่ายมาก และแม้ว่าข้อความทางการเมืองจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่เรายังสามารถต่อสู้กับแนวหน้าทางเศรษฐกิจด้วยการทำให้ยากขึ้นและมีราคาแพงกว่าในการจับตาดูผู้คนนับล้าน

แม้ว่าจะต้องใช้เงินไม่กี่เพนนีในการเพิ่มบุคคลลงในรายชื่อการเฝ้าระวัง แต่ก็จะสร้างความแตกต่างอย่างมากในระยะยาว และเมื่อมีราคาแพงเพียงพอ รัฐบาลจะมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมากขึ้นในการสอดส่องเฉพาะบุคคลที่ต้องสงสัยว่าก่ออาชญากรรม

"NSA อยู่ภายใต้กฎหมายเศรษฐศาสตร์"—Bruce Schneier

แล้วเราจะทำให้มันแพงขึ้นได้อย่างไร? กล่าวโดยย่อคือการเข้ารหัส (อ่านต่อไปเพื่อค้นหาเครื่องมือเข้ารหัสที่ได้รับการแนะนำในเซสชั่นภาคปฏิบัติในช่วงบ่าย) การเข้ารหัสการรับส่งข้อมูลและการสื่อสารออนไลน์ทำให้หน่วยงานข่าวกรองตรวจสอบสิ่งที่เราทำได้ยากขึ้นมาก แน่นอนว่าไม่มีโปรโตคอลการเข้ารหัสใดที่สมบูรณ์แบบ ในที่สุดการเข้ารหัสก็สามารถถูกทำลายได้ แต่การดำเนินการดังกล่าวมีค่าใช้จ่ายมากกว่าเพียงแค่การเพิ่มที่อยู่ IP ลงในรายการ และเมื่อการเฝ้าติดตามเฉพาะบุคคลที่ต้องสงสัยในการกระทำที่ชั่วร้ายมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมากขึ้น การเฝ้าระวังมวลชนจะหยุดลง

4. DRM และกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นปัญหาใหญ่

ศูนย์สนับสนุนด้านการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล (DRM) และกฎหมายลิขสิทธิ์ด้านพื้นที่หลักด้านหนึ่งของ Doctorow DRM ช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถจัดการวิธีที่ผู้ใช้เข้าถึงซอฟต์แวร์ของตนได้ ตัวอย่างเช่น DRM บนหนังสือ Kindle ป้องกันไม่ให้คุณเปิดหนังสือบน Kindle ของคนอื่น DRM บน Netflix ป้องกันไม่ให้คุณสตรีมวิดีโอเว้นแต่ว่าคุณมีรหัสการเข้าถึงที่เหมาะสมในคอมพิวเตอร์ของคุณ และตอนนี้ Firefox รวม DRM จาก Adobe ซึ่งหมายความว่า Adobe ได้รับการควบคุมบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการใช้เบราว์เซอร์ของคุณ

เหตุใด DRM จึงเป็นเรื่องใหญ่ เพราะมันทำให้การวิจัยและการทดสอบความปลอดภัยยากขึ้นมากและมักจะผิดกฎหมาย แม้จะพบข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย ผู้คนก็ยังกังวลที่จะรายงาน ซึ่งหมายความว่าทราบความเสี่ยงด้านความปลอดภัยแล้ว ไม่สามารถไปรายงานได้ นอกจากนี้ DRM ยังทำหน้าที่โดยให้การควบคุมคอมพิวเตอร์ของคุณแก่ผู้ถือสิทธิ์ และหากใครสามารถปลอมตัวเป็นผู้ถือสิทธิ์ได้ พวกเขาก็มีสิทธิ์ในการควบคุมนั้นแล้ว

"ไม่ควรเป็นที่ยอมรับสำหรับอุปกรณ์ของเราที่จะทรยศเรา"—ดร. Richard Tynan (@richietynan)

การต่อสู้กับ DRM เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการแสดงให้เห็นว่าการหักหลังไม่ใช่ เป็นที่ยอมรับ และเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคเต็มใจที่จะดำเนินการเพื่อควบคุมอุปกรณ์ของตนกลับคืนมา

ขณะที่ฉันกำลังเตรียมบทความนี้ ผลงานชิ้นยอดเยี่ยมของ Chris Hoffman คือ DRM เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์หรือไม่ ถูกตีพิมพ์. ไปดูคำอธิบายดีๆ เกี่ยวกับ DRM และปัญหาที่เกิดขึ้น

5. "ไม่มีอะไรจะซ่อน ไม่มีอะไรต้องกลัว" ยังคงเป็นข้อโต้แย้งทั่วไป

"ถ้าคุณไม่มีอะไรต้องปิดบัง คุณก็ไม่มีอะไรต้องกลัว" เป็นเรื่องปกติเมื่อพูดถึงปัญหาความเป็นส่วนตัว ทั้งจากผู้ที่สนับสนุนโปรแกรมและผู้ที่ไม่เข้าใจโปรแกรมเหล่านั้นอย่างถ่องแท้ อาจฟังดูเป็นข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผล แต่เมื่อไตร่ตรอง มันไม่เป็นความจริง

อดัม ดี. มัวร์สรุปไว้อย่างดีในสามประเด็นใน สิทธิความเป็นส่วนตัว:รากฐานด้านศีลธรรมและกฎหมาย :ประการแรก หากเรามีสิทธิในความเป็นส่วนตัว "ไม่มีอะไรให้ซ่อน ไม่มีอะไรต้องกลัว" ก็ไม่เกี่ยวข้อง เมื่อเราสูญเสียการควบคุมว่าใครบ้างที่สามารถเข้าถึงข้อมูลของเราและสิ่งที่พวกเขาทำกับข้อมูล สิทธิ์ของเราจะถูกละเมิด และนั่นไม่ใช่เรื่องดี

ประการที่สอง แม้ว่าผู้คนจะไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย พวกเขาอาจมีส่วนร่วมในกิจกรรมหรือมีความเชื่อที่ไม่ได้รับการยอมรับจากวัฒนธรรมที่ครอบงำซึ่งพวกเขาอาศัยอยู่ – ไม่ว่าพวกเขาจะนับถือศาสนาที่แตกต่างจากศาสนาส่วนใหญ่ก็ตาม ความเชื่อทางการเมือง หรือการดำเนินชีวิตแบบอื่น—และต้องการซ่อนไว้ หากความสนใจในลัทธิมาร์กซ การมีภรรยาหลายคน หรืออิสลามของใครบางคนถูกเปิดเผยต่อสาธารณะชน พวกเขาอาจต้องเผชิญกับการหมิ่นประมาทในเชิงอุปนิสัย นี่เป็นเรื่องที่น่ากังวลเป็นพิเศษเมื่อไม่มีใครรู้ว่าใครจะเข้ามามีอำนาจต่อไป—การอ่านเกี่ยวกับศาสนาซิกข์ที่ห้องสมุดไม่ใช่อาชญากรรมในวันนี้ แต่ถ้าเป็นพรุ่งนี้ล่ะ และคุณได้รับการบันทึกไว้ว่าได้ทำหรือไม่

และสุดท้าย หากไม่มีอะไรต้องปิดบังหมายความว่าไม่มีอะไรต้องกลัว แล้วเหตุใดนักการเมืองและหน่วยงานข่าวกรองจึงไม่ชอบความโปร่งใสทั้งหมดสำหรับหน่วยงานของตน Bruce Schneier วางกรอบข้อโต้แย้งนี้ว่าเป็นความไม่สมดุลของอำนาจ:ความเป็นส่วนตัวเพิ่มพลัง ในขณะที่ความโปร่งใสช่วยลดมัน การละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของประชาชนและการปฏิเสธที่จะโปร่งใส หน่วยงานของรัฐกำลังเพิ่มความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างพลเมืองและรัฐบาลของตน

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ความเป็นส่วนตัวเป็นปัญหาที่ซับซ้อนมากกว่าการเก็บกิจกรรมของตนเป็นความลับ:มันเกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนในวงกว้าง และการโต้แย้ง "ไม่มีอะไรต้องปิดบัง ไม่มีอะไรต้องกลัว" ก็ไม่เพียงพอสำหรับการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนที่เสี่ยงภัยในการต่อสู้สอดแนมมวลชน

คุณทำอะไรได้บ้าง

นอกจากการอภิปรายทางการเมืองจำนวนมากแล้ว ผู้เข้าร่วมงาน Don't Spy On Us ยังได้รับคำแนะนำที่เป็นประโยชน์จริง ๆ ทั้งเกี่ยวกับวิธีการป้องกันตนเองจากการสอดแนมและการสร้างความแตกต่างในการต่อสู้กับการสอดแนมโดยไม่ได้รับอนุญาต .

1. แสดงการสนับสนุนของคุณ .

นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ลงทะเบียนกับองค์กรตามรายการด้านล่าง รับชื่อของคุณในคำร้อง และพูดออกมา ติดตามผู้สนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวบน Twitter (ฉันพยายามจะลิงก์ให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ในบทความนี้) โพสต์บทความของพวกเขาบน Facebook และบอกเพื่อนและครอบครัวของคุณเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่เสี่ยง การกระทำร่วมกันโดยพลเมืองอินเทอร์เน็ตได้หยุด SOPA และ PIPA (จำวิกิพีเดียดับไฟได้หรือไม่)

เราสามารถหยุด PRISM และ TEMPORA ได้เช่นกัน มีผู้คนมากมายที่ทำงานเพื่อปกป้องสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวของเรา แต่พวกเขาต้องการความช่วยเหลือมากที่สุดเท่าที่จะทำได้

• เสรีภาพ
• กลุ่มสิทธิ์เปิด
• นาฬิกาพี่ใหญ่
• ความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศ
• มาตรา 19
• อย่าสอดแนมเรา
• มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์

"สิ่งนี้จะหยุดแค่เรื่องการเมือง นี่เป็นปัญหาทางการเมือง"—Bruce Schneier

มีคนอื่นอีกมากมาย - แสดงความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็น! และอย่าลืมใช้ทุกโอกาสที่คุณสามารถทำได้เพื่อแสดงให้ผู้แทนรัฐสภาหรือรัฐสภาเห็นว่าคุณใส่ใจเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของคุณ การละเมิดและการละเมิดสิทธิ์ของเราทั้งจากภาครัฐและบริษัทเอกชนนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

2. ใช้เครื่องมือเข้ารหัส

MakeUseOf มีความรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีใช้การเข้ารหัสเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของคุณ หากคุณต้องการเริ่มต้นด้วยการเข้ารหัส ขอแนะนำให้ตรวจสอบวิธีที่โครงการ Tor ช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของคุณ เข้ารหัส Gmail, Hotmail และเว็บเมลอื่นๆ ของคุณ:นี่คือวิธีการ และ 5 วิธีในการเข้ารหัสไฟล์ของคุณอย่างปลอดภัยในคลาวด์ . และหากคุณยังไม่มั่นใจว่าจำเป็นต้องใช้การเข้ารหัส อย่าพลาด ไม่ใช่แค่สำหรับ Paranoids:4 เหตุผลในการเข้ารหัสชีวิตดิจิทัลของคุณ

และยังมีอีกเป็นตัน เพียงเรียกใช้การค้นหาจากแถบเมนูแล้วคุณจะพบสิ่งที่คุณกำลังมองหา คุณยังดูเอกสารแจกยอดเยี่ยมนี้ได้จากวันแห่งการดำเนินการ โดยได้รับความอนุเคราะห์จาก The Occupied Times (คลิกเพื่อดาวน์โหลดไฟล์ PDF):

3. จัดงาน cryptoparty

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ยิ่งผู้คนใช้การเข้ารหัสมากเท่าไหร่ เราก็ยิ่งปลอดภัยมากขึ้นเท่านั้น เมื่อเราไปถึงกลุ่มวิกฤตแล้ว การเฝ้าระวังจะต้องกำหนดเป้าหมายมากขึ้นเพื่อให้คุ้มทุน และหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการแบ่งปันความสำคัญของการเข้ารหัส รวมทั้งทำให้ผู้คนเริ่มใช้เครื่องมือที่เหมาะสมได้ง่าย คือการโยน cryptoparty

มีกลุ่มอย่างเป็นทางการที่จัดงานปาร์ตี้ใหญ่ทั่วโลก แต่คุณไม่จำเป็นต้องจัดงานใหญ่โตขนาดนั้น เพียงแค่โยน cryptoparty ของคุณเอง! ให้เพื่อนของคุณไปที่นั่น บอกให้พวกเขานำอุปกรณ์มา และช่วยพวกเขาติดตั้งเครื่องมือเข้ารหัส นั่นคือทั้งหมดที่มีให้! เพื่อให้สนุกยิ่งขึ้น อย่าทำให้ crypto เป็นจุดสนใจของปาร์ตี้ แต่ทำในพื้นหลัง (หรือในช่วงพักครึ่งของเกมฟุตบอลโลก) ติดตั้งสิ่งต่างๆ เช่น HTTPS Everywhere เครื่องมือ IM ที่รองรับ OTR เครื่องมืออีเมล PGP และแอปส่งข้อความที่ปลอดภัย

หากผู้คนสนใจสิ่งที่ใช้งานหนักกว่า เช่น การเข้ารหัสฮาร์ดไดรฟ์หรือที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ โปรดช่วยพวกเขาด้วย แต่อย่ากดดันใครในสิ่งใดๆ จุดประสงค์ของ cryptoparty คือต้องมีความสนุกสนานและปรับปรุงความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ตามลำดับค่ะ

4. อัพเดทอยู่เสมอ

อ่านข่าวเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเป็นประจำ—การติดตามผู้คนที่ฉันลิงก์ด้วยบน Twitter จะช่วยได้มาก แต่อย่าลืมสมัครสมาชิกบล็อก เช่น บล็อก Craphound ของ Cory Doctorow, บล็อกความเป็นส่วนตัว และบล็อกของ Privacy International ด้วย โปรดแชร์รายการโปรดของคุณในความคิดเห็นอีกครั้ง!

ยังเป็นความคิดที่ดีที่จะติดตามข่าวสารเทคโนโลยีทั่วไป เพราะนั่นมักจะเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการค้นหาช่องโหว่ใหม่ๆ (เช่น เมื่อ Tech News Digest ของเรารายงานการหายตัวไปอย่างลึกลับของ TrueCrypt)

5. รองรับเครื่องมือโอเพนซอร์ส

แม้ว่าจะมีเครื่องมือโอเพนซอร์ซที่ช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณได้อย่างแน่นอน แต่ข้อ #4 ด้านบนทำให้ง่ายต่อการดูว่าทำไมซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซจึงมีความปลอดภัยมากกว่า หากโปรแกรมได้รับการคุ้มครองโดย DRM และลิขสิทธิ์ มีบางส่วนที่คุณมองไม่เห็น ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครสามารถค้นหาจุดบกพร่องหรือช่องโหว่ด้านความปลอดภัยโดยเจตนาได้ เมื่อทำได้ ให้ใช้ทางเลือกโอเพนซอร์ซแทนซอฟต์แวร์ยอดนิยม ซึ่งแสดงให้บริษัทเห็นว่าผู้บริโภคให้ความสำคัญกับความโปร่งใส

และอย่าเพียงแค่ใช้ซอฟต์แวร์เท่านั้น แต่ยังสนับสนุนโครงการโอเพนซอร์ซอีกด้วย!

โต้กลับ เข้ารหัส แชร์

ความเป็นส่วนตัวออนไลน์และการสอดส่องดูแลมวลชนเป็นปัญหาที่ซับซ้อนมาก ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมจึงมีทั้งองค์กรที่อุทิศตนเพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับการต่อสู้กลับ บางครั้งอาจรู้สึกสิ้นหวังหรือเหมือนไม่คุ้มที่จะทำ แต่การต่อต้านการละเมิดสิทธิของเราเป็นจำนวนมากคือ คุ้มค่ากับเวลาและความพยายาม การเข้ารหัสการท่องเว็บหรืออีเมลของคุณนั้นใช้เวลาไม่นาน แต่ถ้ามีคนถึง 30% ที่ทำสิ่งนี้ เราจะออกแถลงการณ์ครั้งใหญ่ที่ไม่อาจละเลยได้

โปรดแบ่งปันบทความนี้ และให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นคิดเกี่ยวกับสิทธิ์และความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ของพวกเขา และกรอกส่วนความคิดเห็นที่มีลิงก์เพื่อให้ผู้อื่นเรียนรู้เพิ่มเติม ลงนามในคำร้อง มีส่วนร่วม และสร้างความแตกต่าง

ต้องใช้ความร่วมมืออย่างมากในการทำเช่นนี้ มาเริ่มกันที่นี่เลย!

เครดิตภาพ:Alec Perkins ผ่านทาง The Day We Fight Back, Mohamed Nanabhay via Flickr, Electronic Frontier Foundation via Flickr, Wüstling via Wikimedia Commons, TaxCredits.net via Flickr, YayAdrian via Flickr, Patterm via Wikimedia Commons, Electronic Frontier Foundation via Flickr, Per-Olof Forsberg ผ่าน Flickr, CryptoParty ผ่าน Wikimedia Commons, Andrew ผ่าน Flickr