เมื่อ Apple เปิดตัวหูฟังไร้สายที่รู้จักกันในชื่อ AirPods ในปี 2559 หลายคนคิดว่า บริษัท ได้ปฏิวัติเทคโนโลยีหูฟังไร้สาย แต่แน่นอนว่าในขณะที่บริษัทอาจปรับปรุงการออกแบบและการทำงานของสิ่งที่เรียกว่าหูฟัง "ไร้สายที่แท้จริง" ให้คล่องตัวขึ้น แต่เทคโนโลยีนี้มีมาประมาณสองปีก่อนในรูปแบบของ Bragi Dash และ Earin M-1 หูฟัง
เช่นเดียวกับการนำเสนอเทคโนโลยีเบื้องต้นในหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ใหม่ ผลิตภัณฑ์รุ่นแรกๆ ประสบปัญหาเกี่ยวกับการเชื่อมต่อ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ และความเที่ยงตรงของเสียง ด้วยเหตุนี้ ก่อนหน้านี้จึงมักแนะนำให้ใช้ชุดหูฟังไร้สาย Bluetooth แบบมาตรฐาน แทนที่จะดำดิ่งสู่โลกแห่งอุปกรณ์ไร้สายอย่างแท้จริง
เมื่อเทคโนโลยีก้าวทันวิสัยทัศน์ของหูฟังไร้สายอย่างแท้จริงแล้ว ข้อเสนอทั้งสองมีความแตกต่างกันอย่างไร และคุณควรพิจารณาอะไรก่อนตัดสินใจเลือกใช้อุปกรณ์รูปแบบใดแบบหนึ่ง
ไร้สาย/ไร้สายจริง
ไม่ว่าคุณจะเรียกมันว่าอะไร หูฟังไร้สายมาไกลในระยะเวลาอันสั้น อุปกรณ์ที่เคยแสดงถึงขั้นตอนสำคัญในด้านคุณภาพเสียงและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ได้ทันต่อการแข่งขัน โดยมักจะให้ความสะดวกสบายมากขึ้นในแพ็คเกจที่เล็กกว่า กะทัดรัดกว่า และใช้งานง่าย
เทคโนโลยีที่ทำให้หูฟังแบบไร้สายเป็นไปได้นั้นซับซ้อนกว่าระบบไร้สายมาตรฐานมาก โดยที่หูฟังทั้งสองต้องแยกช่องสัญญาณสเตอริโอของคุณออกเป็นสองสตรีมแยกกัน จากนั้นให้หูฟังทั้งสองซิงค์กันอย่างสมบูรณ์แบบตลอดช่วงการฟังของคุณ
ข้อดีของการใช้เฮดโฟนไร้สายแทนระบบไร้สาย ได้แก่:
- ฟอร์มแฟคเตอร์ที่ดีขึ้นสำหรับนักวิ่งและผู้ที่ชอบออกกำลังกาย (ไม่มีสายที่ขับเหงื่อเกาะคอ)
- ดีไซน์โฉบเฉี่ยว
- คุณภาพเสียงใกล้เคียงกัน
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่โดยรวมยาวนานขึ้น (ไม่รวมเวลาในการชาร์จ)
แต่สำหรับวิธีการของหูฟังแบบไร้สายที่ส่องประกายออกมาทั้งหมด แต่ก็ยังมีข้อเสียอยู่บ้าง กล่าวคือ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วหูฟังแบบไร้สายจะช่วยให้คุณออกไปข้างนอกได้นานขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องชาร์จที่บ้าน (ด้วยการเพิ่มกล่องชาร์จ) ปริมาณน้ำผลไม้ที่คุณจะได้รับสำหรับการชาร์จแต่ละครั้งอาจแตกต่างกันไป
ตัวอย่างเช่น ฉันเป็นเจ้าของ Optoma BE Free8 หนึ่งคู่ ซึ่งชาร์จได้สี่ชั่วโมงด้วยตัวเอง ในขณะที่เคสรองรับการชาร์จแต่ละครั้งสี่ครั้ง ทำให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่รวมสูงสุดสิบหกชั่วโมง (ไม่รวมประมาณยี่สิบนาทีต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง) ในการเปรียบเทียบ หูฟังไร้สายมาตรฐานบางรุ่นที่อยู่ด้านบนสุดสามารถอยู่ได้นานถึงสิบสองชั่วโมงด้วยตัวเอง ซึ่งในการเปรียบเทียบนี้ทำให้พวกเขาเป็นนักวิ่งระยะสั้นได้ดีขึ้น แต่อาจทำให้คุณไม่ต้องการพกติดตัวไว้สำหรับการวิ่งมาราธอน
ส่วนอื่นๆ ที่หูฟังแบบไร้สายยังเอาชนะระบบไร้สายไม่ได้ ได้แก่:
- วิดีโอไม่ตรงกับเสียงเสมอไปเนื่องจากกระบวนการซิงค์หูฟัง
- คุณภาพของไมโครโฟนแตกต่างกันอย่างมาก
- ราคาแพงกว่าระบบไร้สายมาตรฐาน
- จะไม่อยู่ในหูของคุณเสมอไป
- เสียง่ายมากๆ เสียค่าเปลี่ยน
- การเชื่อมต่อที่ขาดช่วงในรุ่นเก่า (ข้อกำหนด pre-Bluetooth 5.0)
- การควบคุมแบบใส่ในหูที่ซับซ้อน
ระบบไร้สายมาตรฐาน
แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วจะไม่เป็นไปตามชื่อของพวกเขา แต่หูฟังไร้สายก็ยังไม่ตาย หลายคนยังคงชอบหูฟังไร้สายแบบมาตรฐานด้วยเหตุผลหลายประการ ได้แก่:
- จะติดหูคุณดีขึ้น (และหากไม่เป็นเช่นนั้น คุณก็จะไม่ต้องดูถูกพายุพัดถล่ม)
- ถูกกว่า
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่แบบชาร์จครั้งเดียวยาวนานขึ้น
- ควบคุมได้ง่ายกว่าด้วยมือเดียว
- คุณภาพของไมโครโฟนมีความสม่ำเสมอมากขึ้น
ที่กล่าวว่า โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้ว่าเหตุผลที่ฉันเปลี่ยนหูฟังสไตล์นี้เป็นเพราะสาย หลายปีที่ผ่านมาฉันมีชุดหูฟังบลูทูธมาหลายตัว และไม่ว่าผู้ผลิตจะพยายามจัดการสายไฟด้วยวิธีต่างๆ มากเพียงใด ยังไงก็ตาม มันก็มักจะไปซ่อนอยู่ในตำแหน่งแปลก ๆ หรือมีปัญหามากกว่าที่ควรจะเป็น
ข้อเสียนี้มักจะทำให้ดึงหูข้างหนึ่งมากกว่าหูข้างหนึ่งหรือทำให้ฉันเอียงคอไปข้างหน้าเพื่อป้องกันไม่ให้โดนผิวหนังของฉันและฉีกหูฟังออกทั้งหมด
เมื่อคุณอยู่ที่ยิม เชือกอาจสร้างปัญหาได้ เนื่องจากเมื่อคุณวิ่ง สายจะเลื่อนขึ้นและลง ทำให้พอดีกับหูของคุณ และทำให้คุณต้องปรับใหม่อย่างต่อเนื่อง
นี่คือเหตุผลที่แม้ว่าราคาจะถูกกว่าและแบตเตอรี่ที่ชาร์จครั้งเดียวได้ยาวนานขึ้น แต่ก็ยังมีบางวิธีที่ระบบไร้สายมาตรฐานจะเอาชนะระบบไร้สายจริงได้ เช่น:
- ฟอร์มแฟกเตอร์เทอะทะ
- ไม่มีตัวเลือกในการชาร์จขณะเดินทาง
บทสรุป
แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าชุดหูฟังไร้สายมาตรฐานกำลังจะหมดไป แต่ก็มีผู้คนมากมายที่ชอบหูฟังไร้สายแบบมาตรฐานมากกว่าสิ่งอื่นที่มีตัวเลือกไร้สายให้
ท้ายที่สุดแล้ว จะขึ้นอยู่กับความชอบของคุณ (และงบประมาณ) และถึงแม้จะให้ความรู้สึกล้ำสมัยด้วยการใช้เฮดโฟนไร้สายคู่แรกของคุณ แต่บางครั้ง สิ่งที่คุณต้องทำคือสูญเสียหนึ่งในการกำจัดขยะเพื่อให้คุณกลับมาพิจารณาใหม่อีกครั้ง สู่ตาคู่ที่ผูกโยงไว้อย่างดี
