Computer >> บทช่วยสอนคอมพิวเตอร์ >  >> ฮาร์ดแวร์ >> ฮาร์ดแวร์

Keyboard Layout ทางเลือก (Dvorak, Colemak) ใช้งานจริงดีกว่า QWERTY หรือไม่?

มายาเทคโนโลยีที่ค้างอยู่: QWERTY ประดิษฐ์เพื่อกัน Typewriter ค้าง (Jamming) โดยบังคับพิมพ์ช้าลง → จริงๆ แล้วไม่จริง แตเชื่อกันกว้างพอที่จะขับเคลื่อนคนไปสู่ Alternative Keyboard Layouts ที่ออกแบบมาเพื่อพิมพ์ได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ตรรกะ: QWERTY นิ้วต้องวิ่งทั่วคีย์บอร์ด เพราะตัวอักษรที่ใช้บ่อย (สระส่วนใหญ่) ไม่อยู่ Home Row หากวางตัวอักษรบ่อยไว้ Home Row นิ้ววิ่งน้อย = เร็วขึ้น ลดอาการบาดเจ็บนิ้ว

Alternative Keyboards

มี Subculture ของ Designer/Users แตมี 2 แบบที่ดัง:

  1. Dvorak
  2. Colemak

Keyboard Layout ทางเลือก (Dvorak, Colemak) ใช้งานจริงดีกว่า QWERTY หรือไม่?

Dvorak (รูปข้างต้น) ออกแบบโดย August Dvorak dek 1930s คู่แข่ง QWERTY ดังที่สุด 70% Keystrokes อยู่ Home Row (QWERTY 31%) วางสระทั้งหมด + พยัญชนะบางตัวกลาง เนื้อหาดี แตต่างจาก QWERTY มาก → เรียนยาก

Keyboard Layout ทางเลือก (Dvorak, Colemak) ใช้งานจริงดีกว่า QWERTY หรือไม่?

Colemak (2006) ดังเร็วมาก ออกแบบคล้าย QWERTY (เปลี่ยนแค่ 17 Keys) แต่พยายามให้นิ้วอยู่ Home Row มากที่สุด 74% Keystrokes Home Row (ดีกว่า Dvorak เล็กน้อย)

ลึกเข้าไปจะเจอ Layout อื่นๆ:

  • Workman (ใหม่ เริ่มได้รับความนิยม)
  • Keyboard Layout ทางเลือก (Dvorak, Colemak) ใช้งานจริงดีกว่า QWERTY หรือไม่?
  • QWPR (ห่างจาก QWERTY แค่ 11 Keys ไม่ใช่ 17)
  • Keyboard Layout ทางเลือก (Dvorak, Colemak) ใช้งานจริงดีกว่า QWERTY หรือไม่?

ทำงานจริงหรือไม่?

ขาดข้อมูล Hard Data รอบนี้ หัวข้อยากศึกษา ไม่ดึงดูดความสนใจมาก จริงที่ "Travel Distance" ระหว่างกุญแจน้อยกว่า มุ่งเน้น "Inward Rolls" (พิมพ์ตัวติดกันไปด้านในแทนด้านนอก) และ Perks อื่นๆ 聽起來ดี แต World Records ทำได้ทั้ง Dvorak และ QWERTY การศึกษาที่มี Inconclusive หลักฐาน Speed/Comfort เป็น Anecdotal (ประสบการณ์ส่วนตัว) แตเยอะ

แตไม่มีหลักฐานคัดค้าน Alternative Layouts การเรียน Layout ใหม่ใช้เวลา/ความพยายาม แตผู้ที่อยากพยายามเพิ่ม Skill พิมพ์ ไม่มีอะไรเสีย ยังควรเล่น QWERTY ให้เก่งอยู่ → ยังเป็น Layout หลักโลก หากยืมคอมพิวเตอร์คนอื่น Hunt-and-peck ไม่น่าสนุก

ตั้งค่า Alternative Keyboard

ง่าย ไม่ต้อง Hardware เพิ่ม แค่ปรับ Software

Dvorak

Keyboard Layout ทางเลือก (Dvorak, Colemak) ใช้งานจริงดีกว่า QWERTY หรือไม่?

OS หลักมี Dvorak Built-in: Windows: Control Panel → Language → [Language] Options → Add Input Method → หา Dvorak / macOS: มี Built-in Apple มีคำแนะนำ / Linux: GUI หรือ Command Line

Colemak

Keyboard Layout ทางเลือก (Dvorak, Colemak) ใช้งานจริงดีกว่า QWERTY หรือไม่?

ไม่ Pre-installed แตหาง่าย: Download จาก Colemak Website (Windows, Mac, Linux) Install → Enable ใน Keyboard Settings → เรียน Layout หากอยากเปลี่ยนค่อยๆ: Tarmak Keyboards (เพิ่ม Keys น้อยๆ ทีละขั้น) ก็ได้

จะสลับหรือไม่?

Keyboard Layout ทางเลือก (Dvorak, Colemak) ใช้งานจริงดีกว่า QWERTY หรือไม่?

ส่วนตัวเลือก Colemak เรียนไป 몇ปี กลายเป็น Default แต่เล่น QWERTY คงไว้ Speed พิมพ์ดีขึ้นแน่นอน แต่อาจมาจากการพิมพ์มากขึ้น ไม่ใช่ Layout

ส่วนใหญ่ควรอยู่ QWERTY หากรู้แล้ว ความหงุดหงิดปรับสมอง/นิ้ว อาจไม่คุ้ม Boost ที่เป็นไปได้

อยากลอง Layout ใหม่แต่ไม่ทิ้ง QWERTY → Colemak เรียนง่ายที่สุด โครงสร้างดี หากอยาก Paradigm Shift คลาสสิกที่มีในคอมพิวเตอร์แล้ว → Dvorak หากไม่ชอบ → Layout อื่นๆ เยอะมากจากคนที่คิดเรื่องนี้มานาน