สงครามเบราว์เซอร์:Firefox กับ Chrome กับ Opera เกณฑ์มาตรฐานขั้นสุดท้าย

ถ้าให้เลือกเบราว์เซอร์เดียวได้ จะเลือกเบราว์เซอร์ไหน? อันไหนดีที่สุด:Firefox, Chrome หรือ Opera เราจะแสดงให้คุณเห็น

สงครามระหว่างเว็บเบราว์เซอร์มีความหลากหลายมากขึ้นเมื่อ Internet Explorer ซึ่งเป็นอดีตยักษ์ใหญ่แห่งอวกาศได้ยอมแพ้ พื้นที่นั้นเต็มไปด้วย Chrome, Firefox และ Opera ซึ่งเป็นคู่แข่งฟรีสามรายที่รู้จักกันทั่วโลก

คุณต้องการเพียงเบราว์เซอร์เดียวเท่านั้น และเมื่อคุณเลือกแล้ว คุณอาจรู้สึกว่าถูกล็อคเมื่อคุณสะสมปลั๊กอินและบุ๊กมาร์ก เราได้ตรวจสอบแต่ละเบราว์เซอร์อย่างใกล้ชิดแล้วเพื่อดูว่าเบราว์เซอร์ใดมีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการเปรียบเทียบที่หลากหลาย

รูปลักษณ์และความรู้สึก

คู่แข่งทั้งสามนี้มีหน้าตาและประพฤติเหมือนกันในหลาย ๆ ด้าน ทั้งสามเป็นเบราว์เซอร์แบบแท็บ โดยทั้งสามมีเมนูหลักเล็กๆ ซ่อนอยู่ที่มุมด้านบนของจอแสดงผล และทั้งสามมีธีมสีเทาและสีขาวที่เป็นกลาง Opera ซึ่งมีพื้นหลังรูปภาพสำหรับโฮมเพจเริ่มต้น เป็นแอปเดียวที่ช่วยเพิ่มความหลากหลายให้กับภาพ

เบราว์เซอร์ทั้งสามมีโฮมเพจซึ่งประกอบด้วยไอคอนและ/หรือตัวอย่างเว็บไซต์ที่เข้าชมบ่อยซึ่งสามารถปรับแต่งให้รวมเว็บไซต์เฉพาะที่คุณต้องการให้แสดง Chrome และ Opera เพิ่ม Google Search ลงในส่วนผสม ในขณะที่ Firefox ไม่รวมการค้นหาตามค่าเริ่มต้น Chrome และ Opera ยังรวมตัวเลือกพิเศษสองสามตัวไว้ในโฮมเพจ ในขณะที่ Firefox จะรวมเฉพาะตัวอย่างเว็บไซต์เท่านั้น

Chrome และ Opera ยังคงแสดงความคล้ายคลึงกันในเมนูตัวเลือกที่มีความคล่องตัว ซึ่งจะเปิดแท็บใหม่ในเบราว์เซอร์แทนที่จะเปิดในหน้าต่างแยกต่างหาก Firefox ยังคงใช้เมนูตัวเลือกแบบเดิมๆ เหมือนเดิม แม้ว่าเบราว์เซอร์จะเปิดตัวเลือกบางอย่างในหน้าต่างเบราว์เซอร์เป็นอย่างน้อย ซึ่งรวมถึงตัวเลือกปลั๊กอิน ประวัติ และการพิมพ์

Opera มีตัวเลือกการปรับแต่งที่ไม่เหมือนใครสองสามตัวที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนธีมและหน้าค้นพบที่ดึงเรื่องเด่นจากฟีดข่าวต่างๆ ผู้ใช้เบราว์เซอร์อื่นสามารถเลียนแบบส่วนเสริมเหล่านี้ได้ด้วยปลั๊กอิน ดังนั้นสิ่งนี้จึงไม่น่าจะทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่แกว่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

รูปลักษณ์และความรู้สึกมีความแตกต่างกันค่อนข้างน้อย แม้ว่าจะไม่ได้หมายความว่าการค้นหาความชอบจะเป็นเรื่องยากก็ตาม ทุกคนจะมีความเห็นเป็นของตัวเอง โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าเมนูใหม่ของ Firefox ถูกประดิษฐ์ขึ้น แต่คนอื่นอาจพบว่า Chrome ที่คล่องตัวนั้นไม่ได้ใช้งานง่าย ผู้ที่คลั่งไคล้การออกแบบอินเทอร์เฟซควรลองใช้ทั้งสามแบบ แต่ผู้ที่ไม่ชอบอินเทอร์เฟซอาจมองข้ามอินเทอร์เฟซเป็นปัจจัยหนึ่ง และตัดสินใจโดยอิงจากการทดสอบอื่นๆ ซึ่งเราจะมาเจาะลึกกันในตอนนี้

ซิงค์

เบราว์เซอร์ทั้งสามนี้สามารถซิงค์ค่ากำหนดของผู้ใช้และบุ๊กมาร์กในอุปกรณ์ต่างๆ ได้ และทั้งสามก็ทำในลักษณะเดียวกัน คุณจะต้องสร้างบัญชี เข้าสู่ระบบด้วยอุปกรณ์แต่ละเครื่องที่คุณใช้ - แค่นั้นเอง บุ๊กมาร์กและค่ากำหนดของคุณจะถูกซิงค์โดยอัตโนมัติและจัดเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์บุคคลที่สาม การซิงค์ยังใช้งานได้กับเวอร์ชันมือถือของแต่ละเบราว์เซอร์

ความแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียวระหว่างทั้งสามคือ Chrome เพียงตัวเดียวที่ผลิตโดยบริษัทที่มีเหตุผลที่จะทำบางสิ่งกับข้อมูลของคุณ นอกจากจะรักษาให้ปลอดภัย 100% Google ชัดเจนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบข้อมูล Gmail ดังนั้นจึงแทบไม่น่าเชื่อว่าบริษัทจะทำเช่นเดียวกันกับบุ๊กมาร์กและแท็บที่บันทึกไว้ ซึ่งจะทำให้คุณลักษณะการซิงค์ของ Chrome ดูน่าสงสัยสำหรับผู้ใช้ที่มีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว

ปรับขนาดข้อความ

การปรับขนาดได้กลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับเว็บเบราว์เซอร์เนื่องจากมีการแสดงผลที่หลากหลายมาก เจ้าของพีซีอาจใช้จอภาพขนาด 18 นิ้ว 1280x1024 เมื่อสิบปีก่อน หรืออาจใช้จอภาพ 4K ขนาด 30 นิ้วที่เพิ่งนำกลับบ้านได้

ฉันใช้จอภาพ Dell ขนาด 2560x1440 ขนาด 27 นิ้ว เพื่อเปรียบเทียบขนาดเบราว์เซอร์เหล่านี้ ฉันได้ถ่ายภาพหน้าจอของแต่ละรายการที่การปรับขนาด 100% การปรับขนาด 125% และการปรับขนาด 150% เบราว์เซอร์จากซ้ายไปขวาคือ Chrome , Firefox และสุดท้ายคือ Opera เราจะเริ่มกันที่ 100%

Chrome และ Opera เกือบจะเหมือนกันในการทดสอบนี้ ในขณะที่ Firefox โดดเด่นด้วยประเภทที่ใหญ่กว่าและโดดเด่นกว่ามาก ทั้งสามสามารถอ่านได้บนจอภาพ 1440p ขนาด 27 นิ้วของฉัน แต่ Firefox นั้นต้องเสียภาษีน้อยที่สุดอย่างปฏิเสธไม่ได้เนื่องจากมีข้อความที่ใหญ่กว่าอย่างมาก การแลกเปลี่ยนคือข้อความที่อ่านได้น้อยกว่าประมาณ 6 บรรทัดต่อหน้าเบราว์เซอร์แบบเต็ม

ตอนนี้ มาเพิ่มขนาดเล็กน้อยเป็น 125% (120% ในกรณีของ Firefox ซึ่งข้ามจาก 120% เป็น 133% โดยค่าเริ่มต้น)

เป็นอีกครั้งที่ Chrome และ Opera มีความใกล้เคียงกัน ในขณะที่ Firefox มีขนาดใหญ่กว่ามาก การมองอย่างใกล้ชิดแต่ละครั้งจะแสดงสัญญาณว่าข้อความเริ่มเบลอเนื่องจากการปรับขนาดที่เกี่ยวข้อง แต่ทุกอย่างยังคงอ่านได้ Chrome และ Opera แสดงให้เห็นว่าสามารถอ่านได้มากถึง 125% มากกว่าที่ 100% - อย่างน้อยในหน้านี้ หากฉันดูเป็นหน้าบ่อย ฉันไม่ต้องการดูในขนาดที่น้อยกว่า 125% บนเบราว์เซอร์เหล่านั้น

ไปกันใหญ่แล้วลุยกันถึง 150%

Firefox มีขนาดใหญ่เกินไปในระดับนี้ เนื่องจากข้อความมีขนาดใหญ่และช่องว่างระหว่างย่อหน้ามีขนาดใหญ่มาก Chrome และ Opera มีความสมเหตุสมผลมากกว่า และผู้ใช้ที่มีสายตาสั้นอาจพบว่าการตั้งค่านี้เหมาะสมกว่าบนจอภาพที่มี PPI สูง มีสัญญาณที่สังเกตได้ชัดเจนว่าการปรับขนาดได้รับผลกระทบใน Chrome และ Opera เนื่องจากทั้งสองมีความหยาบกว่า Firefox

ในการขับเคลื่อนจุดนี้ ให้เพิ่มข้อความในเบราว์เซอร์แต่ละส่วนให้เล็กลงอีก 400% ดู Chrome ก่อน

ตอนนี้มาดู Firefox

Firefox ทำหน้าที่สร้างนามแฝงได้ดีกว่า ซึ่งแปลว่ามีรูปลักษณ์ที่เฉียบคมและประณีตยิ่งขึ้น สิ่งนี้จะชัดเจนตามอัตวิสัยเมื่อมีการเพิ่มขนาดในแต่ละเบราว์เซอร์ และความแตกต่างนั้นชัดเจนถึง 150% โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูข้อความที่มีคอนทราสต์สูง (ดำบนพื้นขาว หรือขาวบนดำ)

โอ้ และคุณอาจสงสัยว่าทำไม Chrome และ Opera ถึงคล้ายกันมาก คำตอบคือมันเหมือนกัน อย่างน้อยก็เท่าที่เค้าโครงหน้าเว็บเกี่ยวข้อง ทั้งสองใช้ Blink engine ซึ่งพัฒนาโดย Google โดยร่วมมือกับ Opera ในทางกลับกัน Firefox ใช้เอ็นจิ้นชื่อ Gecko

การปรับขนาดรูปภาพ

แม้ว่าข้อความจะเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในการปรับขนาดของเว็บเบราว์เซอร์ แต่ก็ไม่ได้มีแค่ข้อความเดียว รูปภาพอาจได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรูปภาพมีข้อความอยู่ด้วย ในการดูว่าแต่ละเบราว์เซอร์จัดการกับการปรับขนาดภาพอย่างไร ฉันได้เลือกไซต์ฮาร์ดแวร์ที่ฉันโปรดปราน The Tech Report เป็นพื้นที่ทดสอบ ไซต์นี้เป็นพื้นที่ทดสอบที่ดี เนื่องจากไม่ได้ปรับขนาดเนื้อหารูปภาพแบบไดนามิก และมีรูปภาพที่มีข้อความอยู่ในส่วนหัว

อีกครั้งเราจะเริ่มต้นที่ 100% ฉันได้วาง Chrome ไว้ทางด้านซ้ายอีกครั้ง Firefox ตรงกลางและ Opera ทางด้านขวา

ที่นี่เราเห็นข้อเสียของเครื่องยนต์ตุ๊กแก การปรับขนาดที่ใหญ่ขึ้นทั่วทั้งกระดานช่วยปรับปรุงความง่ายในการอ่านข้อความ แต่ลดความเที่ยงตรงของรูปภาพลงอย่างมาก โลโก้ของ Tech Report นั้นคลุมเครือจนดูเหมือนมีอะไรผิดปกติกับหน้า

ในทางกลับกัน ข้อความของ Firefox นั้นอ่านง่ายในระดับนี้ ในขณะที่ผู้ใช้จำนวนมากอาจต้องเพิ่มขนาดใน Chrome และ Opera เพื่อให้การเรียกดูหน้าของ The Tech Report นั้นสะดวกสบาย จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราเพิ่มถึง 125% (120% ใน Firefox)

Firefox หมดหวังในระดับนี้แล้ว เนื่องจากการเรนเดอร์โลโก้ของ The Tech Report ที่ไม่ชัดเจนนั้นถูกบดบังอย่างมาก Chrome และ Opera ไม่ได้คมเหมือนเมื่อก่อน แต่ยังคงความชัดเจนในระดับที่น่าประหลาดใจไว้

ที่จริงแล้ว Chrome และ Firefox นั้นดีกว่า 125% ที่ Firefox อยู่ที่ 100% ดูภาพด้านล่างได้เลยครับ ทางด้านซ้ายคือ Chrome ที่การสเกล 125% ในขณะที่ทางขวาคือ Firefox ที่สเกล 100%

การแสดงรูปภาพของ Chrome นั้นคมชัดกว่าแม้ว่ารูปภาพและแบบอักษรในเบราว์เซอร์ทั้งสองจะเกือบจะเหมือนกันแล้วก็ตาม สิ่งนี้ทำให้ Firefox เสียเปรียบอย่างมาก และอธิบายได้ว่าทำไมฉันถึง "รู้สึก" อยู่เสมอว่า Firefox ไม่ได้ดูเฉียบคมเหมือนในรุ่นเดียวกัน กลายเป็นว่าฉันไม่ได้เห็นแค่สิ่งต่างๆ อันที่จริงกลไก Gecko ของเบราว์เซอร์มีปัญหากับรูปภาพบ้าง

ตอนนี้เรามายิ่งใหญ่กันโดยเพิ่มขนาดเป็น 150%

Firefox ซึ่งสิ้นหวังแล้ว ตอนนี้…มีบางอย่างที่แย่กว่าที่สิ้นหวัง การเปรียบเทียบทั้งหมดนี้คือการใช้เกลือถูที่บาดแผลและยืนยันอีกครั้งว่าเครื่องมือ Blink ที่ Chrome และ Opera ใช้นั้นให้การแสดงภาพที่คมชัดยิ่งขึ้น

ประสิทธิภาพ

แทบทุกเบราว์เซอร์ที่มีอยู่พยายามอ้างว่าเป็นเบราว์เซอร์ที่เร็วที่สุด โดยปกติการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับเกณฑ์มาตรฐานเฉพาะที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา ซึ่งสามารถตัดสินใจได้ว่าอันไหนคือ อันที่จริง รวดเร็ว ซับซ้อนมาก มาดูเกณฑ์เปรียบเทียบที่แตกต่างกัน 5 รายการและดูว่าคะแนนรวมกันเป็นอย่างไร

การวัดประสิทธิภาพต่อไปนี้ทั้งหมดดำเนินการบนเดสก์ท็อป Windows 7 เดียวกัน ระบบมีโปรเซสเซอร์ Core i5 3450, RAM แปดกิกะไบต์และการ์ดวิดีโอ GTX 780 การทดสอบแต่ละครั้งทำงานแยกกันโดยไม่ได้เปิดโปรแกรมอื่นหรือหน้าต่างเบราว์เซอร์

ผู้รักษาสันติภาพ

Peacekeeper ซึ่งพัฒนาโดย Futuremark โรงไฟฟ้าเกณฑ์มาตรฐานที่รู้จักกันดีคือการทดสอบที่มีความต้องการซึ่งทดสอบประสิทธิภาพ HTML5 เป็นหลัก มันครอบคลุม WebGL, การเล่นวิดีโอ, เกม 2D และปริมาณงานอื่น ๆ ที่หลากหลาย นี่คือวิธีที่แต่ละเบราว์เซอร์ซ้อนกันเมื่อได้รับคะแนน

Chrome :5,132 คะแนน

Firefox :3,677 คะแนน

โอเปร่า :4,778 คะแนน

นี่เป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับ Chrome ซึ่งเอาชนะ Opera ไปได้หลายร้อยคะแนน แม้จะใช้เครื่องมือทั่วไปก็ตาม Firefox ล้าหลังมาก โดยทำคะแนนได้ประมาณสองในสามของสิ่งที่ Chrome จัดการ

ซันสไปเดอร์

การทดสอบ SunSpider เป็นรุ่นพี่ของมาตรฐานเบราว์เซอร์เหล่านี้ เนื่องจากมีมาตั้งแต่ปี 2550 มีการเผยแพร่การอัปเดตหลายรายการ แต่ประสิทธิภาพของ JavaScript ยังคงเป็นประเด็นสำคัญ ในการทดสอบนี้ ตัวเลขที่น้อยกว่าจะดีกว่าเนื่องจากผลลัพธ์คือมิลลิวินาทีที่จำเป็นในการดำเนินการตามคำขอ

Chrome :147.2 ms

Firefox :139.9 ms

โอเปร่า :158.2 ms

ที่นี่เราเห็นการพลิกกลับของโชคชะตาสำหรับ Firefox ซึ่งเป็นผู้นำเหนือ Chrome ในขณะเดียวกัน Opera มาในอันดับที่สามเนื่องจากคะแนนของมันสูงกว่าเบราว์เซอร์ของ Google มากกว่า 10 มิลลิวินาที นั่นเป็นชัยชนะครั้งเดียวสำหรับ Chrome หนึ่งครั้งสำหรับ Firefox และไม่ใช่สำหรับ Opera

RightWare BrowserMark

BrowserMark เป็นเกณฑ์มาตรฐานขั้นสูงอีกตัวหนึ่งที่ทดสอบมาตรฐานที่หลากหลาย รวมถึง JavaScript, HTML5, WebGL และ CSS3/3D สิ่งนี้ทำให้เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่กว้างและสมบูรณ์ เหมือนกับผู้รักษาสันติภาพ นี่หมายความว่าผลงานของผู้รักษาสันติภาพจะถูกทำซ้ำหรือไม่? นี่คือคะแนนที่แต่ละเบราว์เซอร์ได้รับ

Chrome :5,358 คะแนน

Firefox :4,591 คะแนน

โอเปร่า :5,189 คะแนน

ใช่ ตัวเลขเหล่านี้เรียงตัวกันเหมือนกับของ Peacekeeper แม้ว่าช่องว่างระหว่างคู่แข่งจะน้อยกว่ามาก Chrome และ Opera นั้นใกล้เคียงกันมาก อย่างที่คุณคาดหวังได้จากความคล้ายคลึงกัน

Babylon.js รถไฟสาธิต

การสาธิตที่มีความต้องการสูงนี้ใช้ WebGL เพื่อแสดงภาพทิวทัศน์ขนาดใหญ่ซึ่งมีรถไฟวิ่งวนไปมา เนื่องจากเดสก์ท็อปทดสอบของฉันมี GTX 780 Ti ซึ่งเป็นการ์ดกราฟิกที่ทรงพลังมาก ฉันจึงใช้การทดสอบที่มีความต้องการมากที่สุดซึ่งเกณฑ์มาตรฐานนี้อนุญาต FXAA 4x ทั้งหมดเปิดอยู่และกล้องที่มองเห็นทิวทัศน์ทั้งหมดในคราวเดียว นี่คืออัตราเฟรมเฉลี่ยที่แต่ละเบราว์เซอร์จัดการภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น

Chrome :60 FPS

Firefox :47 FPS

โอเปร่า :60 FPS

ขีดจำกัดในการวัดประสิทธิภาพนี้คือ 60 เฟรมต่อวินาที ซึ่งทำได้โดยทั้ง Chrome และ Opera Firefox ถูกทิ้งไว้ข้างหลังด้วยค่าเฉลี่ย 47 เฟรมต่อวินาที แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนไม่แตกต่างกันมากนัก แต่แอนิเมชั่นของการสาธิตมีความลื่นไหลน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดใน Firefox

Wirple BMark Canvas 3D

BMark คือการทดสอบ 3D ที่สามารถใช้เพื่อดูมาตรฐาน Canvas 3D หรือ WebGL เนื่องจากเราได้ดู WebGL ด้วยการสาธิตรถไฟและในการวัดประสิทธิภาพอื่นๆ เราจะใช้ BMark เพื่อมุ่งเน้นที่ Canvas 3D เท่านั้น

เกณฑ์มาตรฐานนี้ทำให้จำนวนกล่องบนหน้าจอเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อสิ่งนี้ทำให้เฟรมต่อวินาทีลดลงถึง 10 จำนวนกล่องที่แสดงผลจะถูกนับและกลายเป็นคะแนน ดังนั้นคะแนนที่สูงขึ้นจะดีกว่า

Chrome :551 กล่อง

Firefox :459 กล่อง

โอเปร่า :542 กล่อง

ไม่แปลกใจเลยที่นี่ เป็นอีกครั้งที่เราเห็น Chrome ออกมาอยู่ด้านบนสุดในขณะที่ Firefox คลานไปข้างหลังแพ็คและ Opera ก็เข้ามาอยู่ตรงกลาง

สรุปประสิทธิภาพ

ตัวเลขบอกว่า Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่เร็วที่สุดในสามตัว ไม่ว่าจะแปลเป็นความแตกต่างในชีวิตจริงที่มีความหมายหรือไม่นั้นเป็นที่ถกเถียงกัน และยังมีการเปรียบเทียบที่จะเอาชนะแนวโน้มเหล่านี้ Google และ Mozilla ต่างก็มีการทดสอบภายในองค์กร และอย่างที่คุณคาดไว้ เบราว์เซอร์ที่เกี่ยวข้องกันมักจะชนะการทดสอบ

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันมีปัญหาในการเรียกร้องความแตกต่างที่เห็นได้ชัดในประสิทธิภาพระหว่างเบราว์เซอร์ทั้งสามที่ใช้ในชีวิตประจำวัน หน้าเว็บโหลดได้ในเวลาใกล้เคียงกัน วิดีโอ YouTube เล่นอย่างราบรื่นในแต่ละวิดีโอ และเกมดำเนินไปอย่างราบรื่น แม้ว่าการวัดประสิทธิภาพจะระบุว่ามีความแตกต่างกันจริงๆ และโดยทั่วไป Chrome จะเป็นผู้ชนะ แต่คุณอาจไม่เคยพบกับสถานการณ์ที่มีความเกี่ยวข้องกัน

คำตัดสิน:Chrome ชนะ

ตอนนี้เราได้พิจารณาคุณลักษณะ การปรับขนาด และประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นปัจจัยหลักสามประการที่กำหนดการตั้งค่าของผู้ใช้ทุกคนในเว็บเบราว์เซอร์ เมื่อพิจารณาทุกอย่างแล้ว ก็ชัดเจนว่า Chrome ของ Google เป็นผู้นำในการแข่งขัน ซึ่งอธิบายได้ว่าเหตุใดจึงได้รับการตัดสินว่าเป็นเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกจากการตรวจสอบส่วนแบ่งการใช้งานส่วนใหญ่

Chrome มีสองสิ่งที่จะเกิดขึ้น อย่างแรกคือการปรับขนาดภาพที่ยอดเยี่ยม ความชัดเจนของภาพนั้นเหนือกว่า Firefox มาก ซึ่งบางครั้งก็ดูไม่ชัดเจน ผลลัพธ์ที่ได้คือประสบการณ์การท่องเว็บที่สวยงามและคมชัด Opera แบ่งปันชัยชนะนี้เพราะใช้เอ็นจิ้นการจัดวางเว็บเดียวกัน

ข้อได้เปรียบที่สองคือความเร็ว Chrome เอาชนะ Firefox และ Opera ในเกณฑ์มาตรฐานส่วนใหญ่ และ Firefox ประสบปัญหาโดยรวมที่โดดเด่นอย่างมาก ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว ฉันรู้สึกลำบากที่จะเห็นความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างการใช้งานทุกวัน แต่การรู้ว่า Chrome เร็วกว่านั้นก็ทำให้ได้เปรียบ เบราว์เซอร์ทั้งสามมีชุดคุณลักษณะที่คล้ายคลึงกันมาก ดังนั้นทำไมไม่ลองใช้กลุ่มที่เร็วที่สุดล่ะ

นอกจากนี้ยังมีความคุ้นเคยกับ Chrome Google Search คือหน้าแรก บุ๊กมาร์กจะซิงค์กับบัญชี Google ของคุณ และ Chrome เว็บสโตร์ขนาดใหญ่ของ Google ซึ่งมีปลั๊กอินทั้งแบบฟรีและมีค่าใช้จ่าย คล้ายกับ Google Play Store บนอุปกรณ์ Android

Chrome มีข้อบกพร่องเพียงข้อเดียว นั่นคือการปรับขนาดข้อความ แบบอักษรจะแสดงผลมีขนาดเล็กกว่าใน Firefox ตามค่าเริ่มต้น และดูไม่คมชัดแม้ในขณะที่ Chrome ถูกปรับขนาดให้ตรงกับทางเลือกอื่นของ Mozilla ผู้ใช้ที่อ่านข้อความออนไลน์เป็นจำนวนมาก มีสายตาไม่ดี หรือมีจอแสดงผล PPI ที่สูงมากๆ อาจพบว่า Chrome หงุดหงิด แน่นอนว่า Opera ก็แชร์ข้อบกพร่องนี้เช่นกัน

ถึงกระนั้น ความพ่ายแพ้ในศึกเดียวไม่ได้ทำให้ Chrome แพ้สงคราม ความสมดุลเป็นประสบการณ์ที่รวดเร็วและน่าดึงดูดยิ่งขึ้นและเชื่อมต่อกับระบบนิเวศของ Google ได้อย่างง่ายดายซึ่งผู้คนจำนวนมากใช้อยู่แล้ว Chrome กลายเป็นเบราว์เซอร์ที่ต้องเอาชนะ

แบ่งปันเบราว์เซอร์ที่คุณชื่นชอบ

Chrome เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับคุณหรือคุณชอบเบราว์เซอร์อื่น มาพูดถึงเบราว์เซอร์ที่เหมาะกับคุณที่สุดกันดีกว่า และเกณฑ์เปรียบเทียบใดที่คุณเห็นว่าสำคัญที่สุด มันเป็นระบบนิเวศของเบราว์เซอร์ที่ให้คุณใช้งานได้หรือไม่ หรือมันเป็นเรื่องของความเร็ว? ได้เวลาพูดของคุณแล้ว!