ถ้าคุณเลือกเบราว์เซอร์ได้เพียงตัวเดียว จะเลือกตัวไหน? ไหนดีกว่า: Firefox, Chrome หรือ Opera? เราจะแสดงให้คุณเห็น
สงครามเบราว์เซอร์เว็บกลายหลากหลายมากขึ้นเมื่อ Internet Explorer ยักษ์ใหญ่เดิมของสำนักงาน ยอมเสียพื้นที่ พื้นที่นั้นถูกเติมโดย Chrome, Firefox และ Opera ทริโอของคู่แข่งฟรีที่รู้จักทั่วโลก
คุณจริงๆ แค่ต้องการเบราว์เซอร์เดียว แต่เมื่อเลือกแล้ว คุณอาจรู้สึกถูกล็อกอินเมื่อสะสมปลั๊กอินและบุ๊กมาร์ก เราได้ดูแต่ละเบราว์เซอร์อย่างใกล้ชิด เพื่อดูว่าตัวไหนออกมาชนะในเกณฑ์มาตรฐานหลากหลาย
รูปลักษณ์และความรู้สึก
ในหลายๆ มุม ทริโอคู่แข่งนี้ดูและทำงานคล้ายกันมาก ทั้งสามเป็นเบราว์เซอร์แบบแท็บ ทั้งสามมีเมนูหลักเล็กๆ ซ่อนอยู่ในมุมบนของหน้าจอ และทั้งสามมีธีมเทา-ขาวเป็นกลาง Opera ซึ่งมีพื้นหลังรูปภาพสำหรับหน้าแรกเริ่มต้น เป็นตัวเดียวที่เพิ่มความหลากหลายทางสายตา
ทั้งสามเบราว์เซอร์มีหน้าแรกประกอบด้วยไอคอนและ/หรือตัวอย่างเว็บไซต์ที่เข้าชมบ่อย ที่สามารถปรับแต่งได้เพื่อรวมเว็บไซต์เฉพาะที่คุณต้องการ Chrome และ Opera เพิ่ม Google Search เข้าไปด้วย ในขณะที่ Firefox ไม่รวมค้นหาโดยค่าเริ่มต้น Chrome และ Opera ยังรวมตัวเลือกเพิ่มเติมบางอย่างในหน้าแรก ในขณะที่ Firefox รวมเฉพาะตัวอย่างเว็บไซต์
Chrome และ Opera ยังคงแสดงความคล้ายคลึงในเมนูตัวเลือกที่กระชับ ซึ่งเปิดแท็บใหม่ในเบราว์เซอร์แทนที่จะเป็นหน้าต่างแยก Firefox ยังคงเก็บแบบดั้งเดิมด้วยเมนูตัวเลือกแบบดั้งเดิม แม้เบราว์เซอร์จะเปิดตัวเลือกบางอย่างภายในหน้าต่างเบราว์เซอร์ รวมถึงปลั๊กอิน ประวัติ และตัวเลือกพิมพ์
Opera มีตัวเลือกปรับแต่งที่ไม่ซ้ำใครสองอย่างคุ้มค่าที่จะกล่าวถึง ได้แก่ การรองรับธีม และหน้า Discover ที่ดึงเรื่องราวยอดนิยมจากฟีดข่าวต่างๆ ผู้ใช้เบราว์เซอร์อื่นสามารถเลียนแบบเพิ่มเติมเหล่านี้ด้วยปลั๊กอิน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่น่าจะเปลี่ยนใจผู้ใช้ส่วนใหญ่ไปทางไหนทางหนึ่ง
ข้อกล่าวกว้างๆ นี้เหนือกว่า ยังมีความแตกต่างน้อยมากในรูปลักษณ์และความรู้สึก แม้จะไม่ได้หมายความว่าการหาความชอบเป็นเรื่องยาก ทุกคนจะมีความคิดเห็นของตัวเอง ผมส่วนตัวพบว่าเมนูใหม่ของ Firefox สร้างขึ้นมา แต่ผู้อื่นอาจรู้สึกว่ารูปลักษณ์กระชับของ Chrome ไม่直覺 ผู้ที่ยึดมั่นในการออกแบบอินเตอร์เฟซควรลองทั้งสาม - แต่ผู้ที่ไม่ใช่ อาจละเลยอินเตอร์เฟซเป็นปัจจัย และตัดสินจากการทดสอบอื่นๆ ซึ่งเราจะขุดลึกลงไปตอนนี้
ซิงค์ (Sync)
ทั้งสามเบราว์เซอร์สามารถซิงค์การตั้งค่าผู้ใช้และบุ๊กมาร์กข้ามอุปกรณ์ต่างๆ ได้ และทั้งสามทำในลักษณะคล้ายกัน คุณต้องสร้างบัญชี เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีนั้นบนอุปกรณ์ทุกเครื่องที่ใช้ - และแค่นั้น บุ๊กมาร์กและการตั้งค่าถูกซิงค์อัตโนมัติและเก็บบนเซิร์ฟเวอร์บุคคลที่สาม ซิงค์ทำงานกับเวอร์ชันมือถือของแต่ละเบราว์เซอร์ด้วย
ความแตกต่างสำคัญเพียงอย่างเดียวระหว่างสามตัวคือ มีเพียงหนึ่งคือ Chrome ที่ผลิตโดยบริษัทที่มีเหตุผลจะทำบางอย่างกับข้อมูลของคุณนอกจากการเก็บรักษาให้ปลอดภัย 100% Google เคยชี้แจงชัดเจนว่าพวกเขาตรวจสอบข้อมูล Gmail จึงไม่ได้เป็นเรื่องไม่น่าเชื่อว่าบริษัทจะทำอย่างเดียวกับบุ๊กมาร์กและแท็บที่บันทึกไว้ นี่ทำให้คุณสมบัติซิงค์ของ Chrome ดูน่าสงสัยเล็กน้อยสำหรับผู้ใช้ที่กังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว
การปรับขนาดข้อความ (Text Scaling)
การปรับขนาดกลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับเบราว์เซอร์เนื่องจากช่วงจอแสดงผลกว้างมากที่อาจถูกใช้ เจ้าของ PC อาจใช้จอ 18 นิ้ว 1280x1024 จาก 10 ปีก่อน หรืออาจใช้จอ 30 นิ้ว 4K ที่เพิ่งซื้อมา
ผมใช้จอ Dell 2560x1440 27 นิ้ว เพื่อให้การเปรียบเทียบว่เบราว์เซอร์เหล่านี้ปรับขนาดอย่างไร ผมถ่ายภาพหน้าจอแต่ละตัวที่ 100% 125% และ 150% เบราว์เซอร์จากซ้ายไปขวา คือ Chrome, Firefox และ Opera เริ่มที่ 100% ก่อน
Chrome และ Opera เกือบเหมือนกันในทดสอบนี้ ในขณะที่ Firefox โดดเด่นด้วยตัวอักษรที่ใหญ่และหนาขึ้นอย่างมาก ทั้งสามอ่านได้บนจอ 1440p 27 นิ้วของผม แต่ Firefox ไม่ไหนจะปฏิเสธได้ว่าเป็นที่อ่านสบายที่สุด เนื่องจากข้อความใหญ่ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ค่าตอบแทนคือประมาณ 6 บรรทัดของข้อความที่อ่านได้น้อยลงต่อหน้าเบราว์เซอร์เต็มหน้า
ตอนนี้เพิ่มขนาดขึ้นเล็กน้อยเป็น 125% (120% ในกรณีของ Firefox ซึ่งข้ามจาก 120% ไป 133% โดยค่าเริ่มต้น)
อีกครั้ง Chrome และ Opera เหมือนกันประมาณนี้ ในขณะที่ Firefox ใหญ่กว่ามาก การดูอย่างใกล้ชิดจะแสดงเครื่องหมายว่าข้อความเริ่มเบลอเนื่องจากการปรับขนาด แต่ทุกอย่างยังอ่านได้ Chrome และ Opera แสดงให้เห็นว่าอ่านง่ายกว่าที่ 125% มากกว่าที่ 100% - บนหน้านี้อย่างน้อย หากผมดูหน้านี้บ่อย ผมจะไม่ต้องการดูที่สเกลน้อยกว่า 125% บนเบราว์เซอร์เหล่านั้น
ลองใหญ่สุดๆ ที่ 150% กัน
Firefox ใหญ่เกินไปที่สเกลนี้ ข้อความยักษ์และช่องว่างขาวระหว่างย่อหน้ากว้างมาก Chrome และ Opera สมเหตุสมผลกว่า และผู้ใช้ที่สายตาไม่คมสมบูรณ์อาจพบว่านี่คือการตั้งค่าที่ชอบบนจอ PPI สูง มีเครื่องหมายที่เห็นได้ชัดว่าการปรับขนาดได้ส่งผลต่อ Chrome และ Opera ทั้งคู่ มันทั้งคู่粗糙กว่า Firefox
เพื่อย้ำจุดนี้ ให้ขยายส่วนเล็กๆ ของข้อความแต่ละเบราว์เซอร์เพิ่มอีก 400% ก่อนดู Chrome
ตอนนี้ดู Firefox
Firefox ทำ aliasing ดีกว่า ซึ่งแปลเป็นลักษณะที่คมชัดและละเอียดมากขึ้น นี่กลายเป็นเรื่องชัดเจนเมื่อเพิ่มการปรับขนาดในแต่ละเบราว์เซอร์ และที่ 150% ความแตกต่างชัดเจน โดยเฉพาะเมื่อดูข้อความคอนทราสต์สูง (ดำบนขาว หรือ ขาวบนดำ)
โอ้ และคุณอาจสงสัยว่าทำไม Chrome และ Opera จึงคล้ายกัน คำตอบคือ มันเหมือนกัน สมัยน้อยพอที่จะเกี่ยวกับเลย์เอาต์หน้าเว็บทั้งคู่ใช้เครื่องยนต์ Blink ซึ่งพัฒนาโดย Google ร่วมกับ Opera Firefox ใช้เครื่องยนต์ที่เรียกว่า Gecko
การปรับขนาดภาพ (Image Scaling)
แม้ข้อความจะเป็นส่วนสำคัญที่สุดของการปรับขนาดเบราว์เซอร์ แต่มันไม่ได้อยู่คนเดียว ภาพก็สามารถได้รับผลกระทบได้ โดยเฉพาะเมื่อภาพเองมีข้อความ เพื่อดูว่าแต่ละเบราว์เซอร์จัดการการปรับขนาดภาพอย่างไร ผมเลือกหนึ่งในเว็บฮาร์ดแวร์โปรดของผม The Tech Report เป็นสนามทดสอบ เว็บไซต์นี้เป็นสนามทดสอบที่ดี เพราะไม่ปรับขนาดเนื้อหาภาพแบบไดนามิก และรวมภาพที่มีข้อความในส่วนหัว
อีกครั้ง เริ่มที่ 100% ผมจัด Chrome ซ้าย Firefox กลาง และ Opera ขวาอีกครั้ง
ที่นี่เราเห็นข้อเสียของเครื่องยนต์ Gecko การปรับขนาดที่ใหญ่กว่าทั่วทั้งบอร์ดปรับปรุงความอ่านง่ายของข้อความ แต่ลดความนिष्ठาของภาพลงมาก โลโก้ของ The Tech Report เบลอจนเกือดูเหมือนมีบางอย่างผิดปกติกับหน้า
ด้านกลับกัน Firefox ข้อความอ่านง่ายที่สเกลนี้ ในขณะที่ผู้ใช้หลายคนอาจต้องเพิ่มสเกลใน Chrome และ Opera เพื่อให้瀏覽หน้าของ The Tech Report สบายใจ สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราไปที่ 125% (120% ใน Firefox)?
Firefox หวังไม่ออกแล้วที่สเกลนี้ การเรนเดอร์โลโก้ของ The Tech Report ที่เบลอ ถูกบดบังอย่างแย่ Chrome และ Opera กลับกัน ไม่คมเหมือนก่อน แต่ยังคงระดับความชัดเจนที่น่าประทับใจ
Chrome และ Firefox จริงๆ แล้วดีกว่าที่ 125% มากกว่า Firefox ที่ 100% ดูภาพด้านล่าง ด้านซ้ายคือ Chrome ที่ 125% สเกล ในขณะที่ขวาคือ Firefox ที่ 100% สเกล
การเรนเดอร์ภาพของ Chrome คมชัดกว่า แม้ว่าภาพและฟอนต์ในทั้งสองเบราว์เซอร์จะเกือบเหมือนกัน นี่ทำให้ Firefox อยู่ในความเปรียบเสียร้าย และอธิบายว่าทำไมผมถึง "รู้สึก" เสมอว่า Firefox ไม่ดูคมชัดเท่าคู่แข่ง จะเห็นว่าผมไม่ได้แค่จินตนาการ เครื่องยนต์ Gecko ของเบราว์เซอร์จริงๆ มีปัญหากับภาพบ้าง
ตอนนี้ไปใหญ่สุดๆ ที่ 150% กัน
Firefox ที่หวังไม่ออกแล้ว ตอนนี้... เหมือนแย่กว่าหวังไม่ออก การเปรียบเทียบนี้แค่โรยเกลือบนแผล และยืนยันอีกครั้งว่าเครื่องยนต์ Blink ที่ Chrome และ Opera ใช้ ให้การเรนเดอร์ภาพคมชัดกว่า
ประสิทธิภาพ (Performance)
เกือบเบราว์เซอร์ทั้งหมดพยายามอ้างว่าพวกเขาเร็วที่สุด ปกติอ้างอิงจากเกณฑ์มาตรฐานเฉพาะที่เอื้อต่อพวกเขา นี่ทำให้การตัดสินใจว่าตัวไหน จริงๆ เร็วกว่า เป็นเรื่องซับซ้อน มาดู 5 เกณฑ์มาตรฐานต่างกันและดูว่าคะแนนซ้อนกันอย่างไร
เกณฑ์มาตรฐานทั้งหมดดำเนินการบนเดสก์ท็อป Windows 7 เดียวกัน ระบบมีโปรเซสเซอร์ Core i5 3450 หน่วยความจำ 8 GB และการ์ดจอ GTX 780 ทุกการทดสอบรันแยกกันโดยไม่มีโปรแกรมหรือหน้าต่างเบราว์เซอร์อื่นเปิดอยู่
Peacekeeper
Peacekeeper ที่พัฒนาโดย Futuremark ที่รู้จักดีในวงการเกณฑ์มาตรฐาน เป็นการทดสอบที่苛刻 ทดสอบประสิทธิภาพ HTML5 หลัก ครอบคลุม WebGL, การเล่นวิดีโอ, เกม 2D และภาระงานหลากหลาย นี่คือคะแนนแต้มของแต่ละเบราว์เซอร์
Chrome: 5,132 แต้ม
Firefox: 3,677 แต้ม
Opera: 4,778 แต้ม
นี่คือชัยชนะชัดเจนของ Chrome ซึ่งเอาชนะ Opera ได้หลายร้อยแต้ม 儘管ใช้เครื่องยนต์ร่วมกัน Firefox ตกหลังมาก ได้คะแนนประมาณสองในสามของ Chrome
SunSpider
การทดสอบ SunSpider เป็นผู้สูงอายุของเกณฑ์มาตรฐานเบราว์เซอร์ เนื่องจากมีมาตั้งแต่ 2007 มีการอัปเดตหลายครั้ง แต่มุ่งเน้นประสิทธิภาพ JavaScript ในการทดสอบนี้ ต่างจากคนอื่น ตัวเลขที่ต่ำกว่าคือดีกว่า เพราะผลลัพธ์คือ มิลลิวินาทีที่ใช้ในการทำตามคำขอ
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
ที่นี่เราเห็นการกลับมาของ Firefox ซึ่งนำหน้า Chrome Opera ตามหลังไกล คะแนนสูงกว่าเบราว์เซอร์ของ Google มากกว่า 10 มิลลิวินาที นั่นคือชนะ 1 ครั้งสำหรับ Chrome 1 ครั้งสำหรับ Firefox และ 0 สำหรับ Opera
RightWare BrowserMark
BrowserMark เป็นเกณฑ์มาตรฐานขั้นสูงอีกตัวที่ทดสอบมาตรฐานหลากหลาย รวมถึง JavaScript, HTML5, WebGL และ CSS3/3D นี่ทำให้มันเป็นเกณฑ์มาตรฐานกว้างขวางและสมบูรณ์ คล้าย Peacekeeper นี่หมายความว่าผลลัพธ์ของ Peacekeeper จะซ้ำกันไหม? นี่คือแต้มที่แต่ละเบราว์เซอร์ได้
Chrome: 5,358 แต้ม
Firefox: 4,591 แต้ม
Opera: 5,189 แต้ม
ใช่ ตัวเลขเหล่านี้เรียงตัวคล้าย Peacekeeper มาก แม้ช่องว่างระหว่างคู่แข่งจะเล็กลงมาก Chrome และ Opera ใกล้เคียงกันมาก ตามที่คาดไว้จากความคล้ายคลึงของพวกเขา
Babylon.js Train Demo
เดโมที่苛刻มากนี้ใช้ WebGL เรนเดอร์ทิวทัศน์ใหญ่ๆ ที่รถไฟวิ่งผ่าน ด้วยเดสก์ท็อปทดสอบของผมที่มี GTX 780 Ti การ์ดจอที่ทรงพลังมาก ผมใช้การทดสอบที่苛刻ที่สุดที่เกณฑ์มาตรฐานนี้อนุญาต: ทุก FXAA 4x เปิด และกล้องที่มองเห็นทิวทัศน์ทั้งหมดพร้อมกัน นี่คือเฟรมเรตเฉลี่ยที่แต่ละเบราว์เซอร์ทำได้ภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น
Chrome: 60 FPS
Firefox: 47 FPS
Opera: 60 FPS
ขีดจำกัดในเกณฑ์มาตรฐานนี้คือ 60 เฟรมต่อวินาที ซึ่ง Chrome และ Opera ทำได้ Firefox ตกหลังด้วยเฉลี่ย 47 เฟรมต่อวินาที แม้อาจไม่ดูใหญ่มาก แต่แอนิเมชันของเดโมไม่ลื่นไหลใน Firefox เห็นได้ชัด
Wirple BMark Canvas 3D
BMark เป็นการทดสอบ 3D ที่สามารถใช้ดู Canvas 3D หรือ WebGL ได้ เนื่องจากเราดู WebGL ด้วยเดโมรถไฟและเกณฑ์มาตรฐานอื่นๆ แล้ว เราจะใช้ BMark เพื่อโฟกัสที่ Canvas 3D เท่านั้น
เกณฑ์มาตรฐานนี้เรนเดอร์กล่องจำนวนเพิ่มขึ้นบนหน้าจอ เมื่อทำให้เฟรมต่อวินาทีลดเหลือ 10 จำนวนกล่องที่เรนเดอร์ได้จะถูกนับและนี่จะกลายเป็นคะแนน ดังนั้น คะแนนสูง = ดีกว่า
Chrome: 551 กล่อง
Firefox: 459 กล่อง
Opera: 542 กล่อง
ดี ไม่มีสิ่งไม่คาดคิด ที่นี่เราเห็นอีกครั้งว่า Chrome ออกมาชนะ ในขณะที่ Firefox คลานหลังฝูง และ Opera ตกกลางพอดี
สรุปประสิทธิภาพ
ตัวเลขบอกว่า Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่เร็วที่สุดของสามตัว อย่างไรก็ตาม ว่ามันแปลเป็นความแตกต่างที่มีความหมายในชีวิตจริงหรือไม่ เป็นเรื่อง Controversial และยังมีเกณฑ์มาตรฐานที่จะขัดต่อแนวโน้มเหล่านี้ Google และ Mozilla ทั้งคู่มีการทดสอบภายในองค์กร และตามคาด ทั้งคู่เบราว์เซอร์ของพวกเขามักชนะในการทดสอบของตัวเอง
ส่วนตัว ผยยากที่จะอ้างว่ามีความแตกต่างที่สังเกตได้ในประสิทธิภาพระหว่างสามเบราว์เซอร์ในการใช้งานประจำวัน เว็บโหลดในเวลาใกล้เคียงกัน วิดีโอ YouTube เล่นลื่นในทุกตัว และเกมรันโดยไม่มีปัญหา แม้เกณฑ์มาตรฐานจะบ่งชี้ว่ามีความแตกต่างจริง และ Chrome มักชนะ คุณอาจไม่มีโอกาสเจอสถานการณ์ที่ความแตกต่างกลายเป็นเรื่องสำคัญ
คำพิพากษา: Chrome ชนะ
เราได้ดูคุณสมบัติ การปรับขนาด และประสิทธิภาพ สามปัจจัยหลักที่กำหนดความชอบของผู้ใช้ทุกคนในเบราว์เซอร์เว็บ เมื่อพิจารณาทุกอย่างรวมกัน จะชัดเจนว่า Chrome ของ Google นำหน้าคู่แข่ง ซึ่งอธิบายว่าทำไมถึงถูกตัดสินว่าเป็นเบราว์เซอร์ยอดนิยมของโลกโดยตัวติดตามสัดส่วนการใช้งานส่วนใหญ่
Chrome มีสองสิ่งไปด้วย ข้อแรกคือ การปรับขนาดภาพที่ยอดเยี่ยม ความชัดเจนของภาพดีกว่า Firefox มาก ซึ่งดูเบลอในบางครั้ง ผลลัพธ์คือประสบการณ์瀏覽ที่คมชัดและสวยงาม Opera แบ่งปันชัยชนะนี้เพราะใช้เครื่องยนต์เลย์เอาต์เว็บเดียวกัน
ข้อดีที่สองคือ ความเร็ว Chrome ชนะ Firefox และ Opera ในเกณฑ์มาตรฐานส่วนใหญ่ และ Firefox ถูกจับยับยั้งอย่างรุนแรงโดยรวม ตามที่กล่าวมา ผยยากที่จะเห็นความแตกต่างในการใช้งานประจำวัน แตแค่รู้ว่า Chrome เร็วก็ให้ข้อดีแล้ว ทั้งสามเบราว์เซอร์มีชุดคุณสมบัติคล้ายกันมาก ทำไมถึงไม่ใช้ตัวที่เร็วที่สุด?
ยังมีความคุ้นเคยกับ Chrome อีกด้วย Google Search เป็นหน้าแรก บุ๊กมาร์กซิงค์กับบัญชี Google และ Chrome Web Store อันใหญ่โตของ Google ที่เสนอปลั๊กอินฟรีและเสียเงิน คล้ายกับ Google Play Store บนอุปกรณ์ Android
Chrome มีข้อบกพร่องเพียงอย่างเดียว คือ การปรับขนาดข้อความ ฟอนต์ถูกเรนเดอร์เล็กกว่า Firefox มากโดยค่าเริ่มต้น และไม่ดูคมชัดแม้ Chrome จะปรับขนาดขึ้นเพื่อให้เท่า Mozilla ผู้ใช้อ่านข้อความออนไลน์มาก มีสายตาไม่ดี หรือมีจอ PPI สูงมาก อาจพบว่า Chrome รบกวน Opera ก็แบ่งปันข้อบกพร่องนี้
ยังไงก็ตาม การแพ้ในศึกเดียวไม่ทำให้ Chrome แพ้สงคราม ในภาพรวม มันเป็นประสบการณ์ที่เร็วกว่า สวยกว่า และต่อยอดกับระบบนิเวศของ Google ที่คนหลายคนใช้อยู่แล้ว Chrome กลายเป็นเบราว์เซอร์ที่ต้องเอาชนะ
แบ่งปันเบราว์เซอร์โปรดของคุณ
Chrome เป็นตัวเลือกที่เหมาะกับคุณไหม? หรือคุณรักเบราว์เซอร์อื่น? มาพูดคุยเกี่ยวกับเบราว์เซอร์ที่ทำงานได้ดีที่สุดสำหรับคุณ และเกณฑ์มาตรฐานไหนที่คุณคิดว่าสำคัญที่สุด เป็นระบบนิเวศของเบราว์เซอร์ที่ทำคุณอยู่กับมัน? หรือมันทั้งหมดเกี่ยวกับความเร็ว? ถึงเวลาที่คุณจะมีคำพูดของตัวเอง!
