ชะตากรรมของ Facebook และ Google ในออสเตรเลีย:The Radical Thread Description

บันทึกย่อ: ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา สำนักข่าวระดับโลกหลายแห่งได้ร้องเรียนเกี่ยวกับยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัล รวยขึ้นจากความพยายามของพวกเขา พวกเขาเพียงแค่ขายโฆษณาที่เชื่อมโยงกับรายงานของพวกเขาและไม่แบ่งรายได้ด้วยซ้ำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ออสเตรเลียมี เข้าร่วมกับฝรั่งเศสและรัฐบาลอื่นๆ เพื่อผลักดันยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Google และ Facebook เพื่อชำระค่าเนื้อหาที่ผลิตโดยสื่อเหล่านี้ ในที่สุดสิ่งนี้จะช่วยอุตสาหกรรมข่าวในแง่ของการลงทุนที่ดีขึ้น ซึ่งกำลังลดความครอบคลุมที่จำเป็นลงมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากรายได้ที่ลดลง

เกิดอะไรขึ้นกับ Google และ Facebook ในออสเตรเลีย

สำหรับผู้ที่อาศัยในออสเตรเลีย การเปิดรับข่าวสารและเหตุการณ์สำคัญๆ ทั่วโลกผ่าน Facebook แต่สำหรับพวกเขา วันที่ 17 ^th กุมภาพันธ์ เป็นวันที่พวกเขาไม่เคยคิดฝันมาก่อน

น่าประหลาดใจ! ต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้น

ไม่ใช่แค่วันที่มีข่าวช้า – – แต่เป็นวันที่ไม่มีข่าว . ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีไม่เพียงปิดกั้นการใช้แพลตฟอร์มสำหรับผู้ใช้ที่อาศัยอยู่ในออสเตรเลียเท่านั้น แต่ยังห้ามไม่ให้พวกเขาโพสต์ข่าวประเภทใด ๆ จากสื่อของออสเตรเลียและป้องกันไม่ให้แชร์ข่าวไปทั่วโลก

17 กุมภาพันธ์ ^th วันที่มืดมนในประวัติศาสตร์ของออสเตรเลีย Facebook แบนเพจ Facebook ของตัวเอง

เหตุใด Facebook จึงทำขั้นตอนนี้

เพื่อตอบสนองต่อ หลักเกณฑ์การเจรจาต่อรองของสื่อข่าว ของออสเตรเลีย ซึ่งบังคับให้ยักษ์ใหญ่ด้านโซเชียลมีเดียอย่าง Facebook และ Google จ่ายเงินให้กับช่องข่าว สำนักสื่อท้องถิ่น และสถาบันต่างๆ สำหรับเนื้อหาที่ปรากฏบนแพลตฟอร์มของตน การดำเนินการนี้เสร็จสิ้น

Google ตกลงกับทั้งหมดนี้หรือไม่

จุดยืนของ Google เกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ชัดเจนเพราะฝ่ายเดียว บริษัทต่อต้านหลักการของกฎหมาย (โดยการทดลองและลบไซต์ใหม่บางแห่งออกจากผลการค้นหาของออสเตรเลีย) ในขณะเดียวกันบริษัทก็สามารถบรรลุข้อตกลงได้

นอกจากนี้ Google ยังระบุว่าพวกเขาพร้อมที่จะจ่ายเงินสำหรับเนื้อหาภายใต้เงื่อนไขบางประการ แต่ไม่มีสำนักข่าวใหญ่รายใดยอมรับเงื่อนไขนี้ จากที่กล่าวมา บริษัทกล่าวเพิ่มเติมว่าจะถอนเครื่องมือค้นหาหลักออกจากออสเตรเลียหากกฎหมายมีผลบังคับใช้

ผลกระทบของจุดยืนของ Facebook ที่มีต่อออสเตรเลีย

Facebook มีอะไรจะบอก

Facebook กล่าวว่าได้ส่งคลิกมากกว่าพันล้านครั้งต่อปีไปยังเว็บไซต์ข่าวของออสเตรเลียผ่านบทความที่ปรากฏในฟีดการค้นหาของผู้ใช้

ทั้งหมดนี้จะเปลี่ยนอะไรไหม

ไม่แน่นอน เพราะหลังจากผ่านไปนาน นายกรัฐมนตรีของออสเตรเลีย 'Scott Morrison' ระบุว่าเขาเต็มใจที่จะกดดันให้ออกกฎหมาย และเรื่องทั้งหมดก็หยุดชะงักเมื่อออสเตรเลียผ่านกฎหมายเมื่อเดือนที่แล้ว

เมื่อมีการบังคับใช้กฎหมาย ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจะต้องจ่ายเงินให้กับผู้จัดพิมพ์บางส่วนสำหรับเนื้อหาข่าว แม้ว่าข้อตกลงที่เจรจาไว้จะสนับสนุน Facebook และ Google ด้วยการช่วยให้พวกเขาตัดสินใจว่าจะทำข้อตกลงทางการค้าใด

มีผลกระทบต่อสาธารณะอย่างไร

แม้ว่ากฎและกฎหมายใหม่จะมีผลบังคับใช้ในออสเตรเลีย แต่หน่วยงานกำกับดูแลในที่อื่นๆ กำลังจับตาดูข้อพิพาทอย่างใกล้ชิดเนื่องจากอาจต้องการเช่นเดียวกัน

ไม่ว่าระบบจะทำงานได้ดีหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น จะนำไปใช้กับประเทศอื่นๆ ได้อย่างไร เป็นคำถามที่น่าสนใจ

ดังนั้น เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้จากมุมมองของผู้ที่อาศัยอยู่ในออสเตรเลีย เราจึงมีคำถามสองสามข้อสำหรับคุณ

• หากข้อพิพาทยังดำเนินต่อไป ผู้คนในออสเตรเลียจะถูกห้ามไม่ให้ดูโพสต์หรือลิงก์ที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์จากออสเตรเลียหรือต่างประเทศหรือไม่
• ผู้ใช้จะได้รับการต้อนรับด้วยป๊อปอัปโดยอธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงประสบกับสถานการณ์นี้?
• เพจรัฐบาลจะถูกบล็อกหรือไม่
• หากคุณอาศัยอยู่นอกออสเตรเลีย คุณจะโพสต์ลิงก์ไปยังเว็บไซต์ข่าวของออสเตรเลียได้หรือไม่
• ข้อตกลงด้านข่าวจากการเจรจาระหว่างยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและสำนักข่าวจะกลายเป็นข่าวที่ครอบคลุมมากขึ้นสำหรับผู้อ่านและผู้ชมหรือไม่

จุดยืนของฉันคืออะไร

• การตัดสินใจของ Facebook ที่จะบล็อกเว็บไซต์ในออสเตรเลียนั้นไม่เพียงแต่ก้าวร้าว แต่ยังตรงไปตรงมาอีกด้วย จู่ๆ ผู้คนก็ถูกบล็อกไม่ให้รับคำเตือนจากหน่วยสภาพอากาศ สถาบันสาธารณสุข และอื่นๆ มันทำให้แพลตฟอร์มมีความเสี่ยงสำหรับผู้ชม การแบนแปดวันนั้นได้รับความสนใจจากทั่วโลก!
• ในระหว่างนี้ การเข้าถึงแพลตฟอร์มเป็นครั้งคราวอาจประสบปัญหา หน้าข่าวสารอาจใช้งานได้หรือไม่ &แสดงขึ้นพร้อมกับข้อความแสดงข้อผิดพลาดสำหรับผู้ใช้บางราย และข้อความในโพสต์จะหายไปสำหรับผู้อื่น

ต้องอ่าน: จะมั่นใจได้อย่างไรว่าความเป็นส่วนตัวของคุณได้รับการปกป้องบน Facebook?

ทำไม Tech Giants ถึงต้องจ่าย?

องค์กรสื่อดั้งเดิม โดยเฉพาะสำนักข่าวท้องถิ่นกำลังตกอยู่ภายใต้การคุกคามของการสูญพันธุ์ และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกำลังทำลายสื่อสารมวลชนที่จำเป็นต่อการรักษาระบบนิเวศของสื่อที่ทำงานได้ดี แข็งแกร่ง และมีความหลากหลาย การเลี่ยงผ่านกฎหมายนี้จะทำให้รายได้โฆษณาที่สำคัญซึ่งไม่ได้แบ่งให้กับผู้เผยแพร่โฆษณาเสร็จสิ้น

มาทำความเข้าใจโดยละเอียดว่าทำไม Facebook และ Google ต้องจ่ายค่าเนื้อหา

• ลองนึกภาพว่าตื่นมาเจอทวีต โพสต์ และวิดีโอที่โพสต์โดยใครก็ตามที่มีชื่อเสียงในการปกป้องหรือรับผิดชอบในการปฏิบัติตามกฎหมาย สำนักข่าวเป็นแหล่งเดียวหากคุณต้องการข่าวที่น่าเชื่อถือและมีการตรวจสอบข้อเท็จจริง ซึ่งมีความชัดเจนในตัวเอง
• การผลิตข่าวที่น่าเชื่อถือนั้นมีราคาแพงอย่างแน่นอน จำเป็นต้องจ้างและฝึกอบรมนักข่าวเพิ่มขึ้น ควรใช้โครงสร้างพื้นฐานการรวบรวมข่าวสารที่ดี ซึ่งท้ายที่สุดก็ต้องใช้เงินมากขึ้น
• บริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Google เป็นผู้ครองปริมาณการเข้าชมข่าวสารและสิ่งอื่นๆ เป็นจำนวนมาก มากกว่า แปดสิบเปอร์เซ็นต์ ปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์ข่าวดำเนินการโดย Google และ Facebook ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงแบ่งรายได้จากการโฆษณาจำนวนมากได้อย่างง่ายดายจากความพยายามของสำนักข่าวและสถาบันต่างๆ

หมายความว่าสำนักข่าวกำลังจะสูญพันธุ์หรือไม่

คงจะเร็วเกินไปที่จะตอบคำถามนั้น

แต่ผู้เผยแพร่โฆษณากำลังถูกบีบคั้นทุกวัน และสถาบันที่สร้างแบรนด์มานานหลายทศวรรษกำลังเผชิญกับรูปแบบธุรกิจที่ไม่ยั่งยืน ด้วยเหตุนี้ ในที่สุดการกระจายข่าวที่น่าเชื่อถือจึงตกอยู่ภายใต้การคุกคาม

แต่ข่าวดีก็คือต้นทุนในการผลิตข่าวที่น่าเชื่อถือจะไม่ลดลง

อย่างไร

Facebook ได้เลือกเส้นทางของการเพิ่มระดับอย่างมากด้วยการลงนามในข้อตกลงเบื้องต้นกับผู้เผยแพร่ข่าวสามรายในประเทศ:Solstice Media, Schwartz Media และ Private Media . แม้ว่าข้อตกลงฉบับสมบูรณ์จะยังไม่เปิดเผย และจะใช้เวลามากกว่า 60 วัน ตามประกาศล่าสุดของ Facebook

อีกด้านหนึ่ง Google ยังได้ลงนามในข้อตกลงการอนุญาตหลายฉบับกับสื่อท้องถิ่น โดยข้อตกลงอย่างน้อยสองรายการมีมูลค่า 47 ล้านเหรียญสหรัฐ หนึ่งปีตามรายงาน

รหัสต่อรองสื่อใหม่ของออสเตรเลียคืออะไร

รหัสต่อรองบังคับสำหรับสื่อข่าวและแพลตฟอร์มดิจิทัล เป็นกฎหมายเฉพาะที่พัฒนาขึ้นเพื่อให้บริษัทอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ เช่น Facebook และ Google ที่ดำเนินงานในออสเตรเลียจ่ายเงินให้กับสื่อท้องถิ่นและผู้เผยแพร่สำหรับเนื้อหาที่มีให้หรือเชื่อมโยงบนแพลตฟอร์มของตน โค้ดใหม่นี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่า Media House จะได้รับค่าตอบแทนอย่างยุติธรรมสำหรับเนื้อหาที่พวกเขาสร้างขึ้น

นี่เป็นวิธีควบคุมข้อมูลที่ผิดหรือสื่อเพียงต้องการส่วนแบ่งรายได้จาก Tech Giants หรือไม่

เงินเป็นแรงผลักดันอยู่เสมอ และในระดับหนึ่ง กฎหมายประมวลกฎหมายใหม่ก็เป็นหนทางที่จะช่วยให้สำนักข่าวมีรายได้ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นเหตุผลเดียว วารสารศาสตร์อยู่ในสภาวะที่ผันผวน

แม้ว่าแพลตฟอร์มดิจิทัลจะเปิดประตูให้ข่าวสารและกิจกรรมต่างๆ เข้าถึงทั่วโลก แต่ข้อมูลที่ผิดซึ่งรู้จักกันแพร่หลายในชื่อ "ข่าวลวง" ก็เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน และส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวัน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นแหล่งข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนที่ใหญ่ที่สุด แต่การไม่มีข่าวสารทำให้สถานการณ์แย่ลงหรือไม่

ด้วยกฎหมายที่เสนอนี้ บริษัทสื่อที่มีผลบังคับใช้จะสามารถได้รับส่วนแบ่งรายได้ และประชาชนจะได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือด้วย

Collaborating with authentic news agencies, both Facebook &Google along with news agencies will be benefited, and users will get what they are looking for – genuine &credible news pieces. As a result, fake news, floated by social users will also be controlled.

If Facebook And Google Bans Australia Will There Be Fact-Based News from The Region?

Facebook said that its ‘fact-checking partnership’ with news institutions like AAP &AFB will continue and it will still provide authentic and credible news pieces.

ต้องอ่าน: New Changes In Facebook To A Better Privacy And Data!

Impact On Google And Facebook’s Revenue After Banning Australia

Google already warned Australia that it might leave because of the ‘unworkable’ nature of the bargaining code. But at the same time, the company is rushing to complete the deals with Australian publishers in an attempt to blunt the application of the new Australian laws.

• The law demands that tech firms need to give media houses ‘notices’ whenever they make changes in their search algorithms – as in what order their content will be appearing.
• The digital giants have to share their use of consumer data extracted through the news sites on their platforms.
• According to Australian laws, “Breaches of the code, such as failure to negotiate in good faith, would be punishable by a fine of A$10 million (US$7.4 million) or the equivalent of 10 percent of annual turnover in Australia.”
• The world is watching with considerable eagerness. Since Australia is on the verge of success in taming the big tech, other countries are trying to imitate Australia. Some European countries have already acted and Internet giants are already in talks with multiple governments &local publishers.
• The Indian Newspaper Society has recently asked Google to compensate for the content they circulate online through their publishers.

Will the New Code Law, Make Other Countries Consider The Imposition of Restrictions?

James Meese, who teaches media policy and law at RMIT University in Melbourne, expressed:“Other governments are already attempting to regulate. China is the obvious example, but the UK and the EU have also recently released substantive reforms that promise to change how social media is regulated. The innovation from Australia is the focus on competition, which could be a novel way of approaching the problem.”

Does Google Offer Any Solution Against Code Laws?

Google says, ‘we are willing to pay to support journalism, but how we do that matters. Rather than needing the payment for linking to websites, we have created a dedicated model where Google could pay Australia’s news agencies, under the new code through Google’s News Showcase.’

Google’s News Showcase Program is designed, keeping the new laws in mind, where it will pay publishers (with $1 Billion committed initially) to license their content according to the new format in Google News. The program (with new amendments) has already been launched in countries like Brazil, Germany, Argentina, Canada, France, U.K., and more.

While this isn’t exactly the solution news publishers were looking for, it does seem like a shaky step in the right direction. The tech giant is also planning on working with product’s established publishers to provide the general public with paywalled articles. Certainly, a noble effort, but at the end of the day, not everyone might be happy.

Is there something we are missing out on? Well, it is Facebook’s Multilayer Deal With News Corp.

At the time of writing, Facebook has agreed to pay Rupert Murdoch’s News Corp for its Journalism content in Australia. The multilayer deal announced includes news pieces from major media outlets like The Australian, Daily Telegraph in New South Wales, the Herald Sun in Victoria, the Courier-Mail in Queensland, and popular metropolitan, regional, and community publications.

The deal means Facebook users will gain access to news articles behind a paywall from News Corp’s publications. The agreement certainly resolves a dispute in the country between digital giants and publisher’s overcompensation for news articles.

“We’re glad to have this deal in place and look forward to bringing Facebook News to Australia,” Campbell Brown, Facebook’s vice president of global news partnerships, said in a statement.

Australia VS Google And Facebook, Who Will Be Benefitted?

As the new law is passed, the question is:Who will be benefited?

Undoubtedly, Google &Facebook gains a lot from the content produced by these news agencies. But, there’s no second thought that these institutions also gain benefits from the billions of hits that Facebook &Google brings. Hence, they both need each other. Although, the need is probably higher on the side of News &Media Houses since there are tons of other things than news for Google and Facebook.

As long as the matter is concerned, whether journalism is dying because of the need for a financially viable business model. What if big tech is all set to pay for content, would the media companies will invest in hiring more journalists? Or maybe invest in other businesses?

Writer’s Opinion

Producing credible news demands money and a lot of effort. Being from a Journalism background, I truly understand how quintessential it is for a good journalist to cater to the background research. The entire affair is expensive and by letting advertising migrate to the Internet and giving content for free to platforms like Facebook &Google – media companies have surely devalued their product.

To be honest, for Facebook news isn’t a very critical aspect. Only 4-5% of such content is available on the platform, so there might be little incentive for them to pay to publishers. On the other hand, for Google, the news is highly crucial to improve their overall search results. That’s why it’s clear why Google is more willing to negotiate with Australia’s news agencies than Facebook.

What are your thoughts on the entire scenario? Who will gain major benefits from the recent News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code? Share your opinions in the comments section below!

Dolby Atmos ไม่ทำงานบน Windows 10? นี่คือวิธีแก้ไข!

รีวิวโปรแกรมบีบอัดวิดีโอ Movavi – วิธีที่ดีที่สุดในการลดขนาดวิดีโอ