Computer >> คอมพิวเตอร์ >  >> ระบบ >> Linux

NGINX กับ OpenLiteSpeed:เซิร์ฟเวอร์น้ำหนักเบาตัวไหนดีกว่ากัน?

NGINX กับ OpenLiteSpeed:เซิร์ฟเวอร์น้ำหนักเบาตัวไหนดีกว่ากัน?

คุณอาจไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับประเภทของเซิร์ฟเวอร์ที่ไซต์ของคุณทำงาน แต่เป็นฟันเฟืองที่สำคัญในวงล้อ เป็นรากฐานของไซต์ทั้งหมดของคุณและประสิทธิภาพการทำงาน ด้วยเหตุนี้ เซิร์ฟเวอร์ชั้นนำสองประเภทจึงมักกลายเป็นหัวข้อข่าว แม้ว่า NGINX กับ OpenLiteSpeed ​​จะไม่ใช่การตัดสินใจง่ายๆ

ในโพสต์นี้ เราเปรียบเทียบ NGINX กับ OpenLiteSpeed ​​ผ่านคุณสมบัติและประสิทธิภาพ ในตอนท้าย คุณจะรู้ว่าควรเลือกเซิร์ฟเวอร์ใดเป็นเซิร์ฟเวอร์ของคุณ

ขอแนะนำ NGINX และ OpenLiteSpeed

ไม่นานมานี้ NGINX ได้ทำลายเซิร์ฟเวอร์ Apache ฉันทามติคือ NGINX มีความยืดหยุ่นมากกว่าโดยคำนึงถึงความต้องการของเว็บไซต์สมัยใหม่

มันมีสตริงมากมาย:เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์, พร็อกซีย้อนกลับ, พร็อกซีเมล, แคช HTTP และตัวโหลดบาลานซ์ทั้งหมดในที่เดียว

NGINX กับ OpenLiteSpeed:เซิร์ฟเวอร์น้ำหนักเบาตัวไหนดีกว่ากัน?

NGINX เป็นโอเพ่นซอร์สฟรีภายใต้ใบอนุญาต BSD ซึ่งหมายความว่ามันง่ายสำหรับโฮสต์เว็บที่จะนำมาใช้ มีเว็บไซต์ประมาณ 48 ล้านแห่งที่ใช้ NGINX เป็นเทคโนโลยีเซิร์ฟเวอร์ ขณะนี้โฮสต์เว็บส่วนใหญ่มีเซิร์ฟเวอร์ NGINX ควบคู่ไปกับประเภท Apache แบบคลาสสิก

อย่างไรก็ตาม OpenLiteSpeed ​​สามารถทำเงินได้

NGINX กับ OpenLiteSpeed:เซิร์ฟเวอร์น้ำหนักเบาตัวไหนดีกว่ากัน?

นอกจากนี้ยังเป็นโอเพ่นซอร์ส ฟรี และอิงจากเวอร์ชันองค์กรที่เป็นกรรมสิทธิ์ แม้ว่าจะมีตัวเลขน้อยกว่าสำหรับรุ่นโอเพนซอร์ส แต่ก็มีเว็บไซต์เพียงประมาณห้าล้านแห่งที่ใช้ซอฟต์แวร์เวอร์ชันใดก็ได้

เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่ปรับขนาดได้ซึ่งมาพร้อมกับโมดูลแคชเฉพาะ สิ่งนี้น่าสนใจ เมื่อรวมกับกฎการเขียนซ้ำที่เข้ากันได้กับ Apache หมายความว่าเราต้องพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น

NGINX กับ OpenLiteSpeed:เปรียบเทียบคุณลักษณะ

เริ่มต้นด้วย NGINX มีการใช้งานหน่วยความจำต่ำและแนวทางแบบอะซิงโครนัสที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือจะเพิ่มเวลาในการประมวลผลให้สูงสุดโดยทำงานอื่น ๆ ในขณะที่รอให้กระบวนการเสร็จสิ้น มีประสิทธิภาพและทันสมัย

มันมีมากกว่าแค่เว็บเซิร์ฟเวอร์ด้วย ตัวอย่างเช่น:

  • โหลดบาลานซ์
  • รองรับ WebSockets
  • รองรับ FastCGI ซึ่งให้ประสิทธิภาพสูง
  • การแคชแบบสแตติกและไดนามิก

แม้ว่า OpenLiteSpeed ​​จะไม่ให้โหลดบาลานซ์ แต่ก็มีฟีเจอร์ครบครัน:

  • ทั้ง GZIP และรูปแบบการบีบอัด Brotli ที่ใหม่กว่า
  • OpenLiteSpeed ​​ยังใช้สถาปัตยกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ด้วย
  • โฮสต์ของข้อกำหนดด้านความปลอดภัยทั้งหมดที่ช่วยปกป้องไซต์ของคุณ (แม้ว่า NGINX จะมีการป้องกันด้วย)

อันที่จริง มีมากกว่าที่เราจะกล่าวถึงได้ในบทความนี้ แม้ว่าจะเป็นที่น่าสังเกตว่าฟีเจอร์บางอย่างที่พึงประสงค์ของรุ่นสำหรับองค์กรของ LiteSpeed ​​​​เช่นการป้องกันกำลังดุร้ายของ WordPress ไม่มีให้บริการใน OpenLiteSpeed ผิดหวังแต่ไม่ได้ลดทอนผลิตภัณฑ์มากเกินไป

NGINX กับ OpenLiteSpeed:การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ

แน่นอนว่าประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการเลือกเซิร์ฟเวอร์ นอกจากนี้ยังเป็นการยากที่จะหาความคิดเห็นที่เป็นกลางเพื่อเปรียบเทียบอย่างเหมาะสม

อย่างไรก็ตาม เราสามารถดึงจากการทดสอบประสิทธิภาพอื่นๆ เพื่อให้มีมุมมองที่สมดุล

ตัวอย่างเช่น CyberHosting ได้รับชัยชนะทางดาราศาสตร์สำหรับ OpenLiteSpeed ​​ในการทดสอบในทุกพื้นที่ นอกจากนี้ เว็บไซต์ WP Speed ​​Matters เห็นว่า OpenLiteSpeed ​​มี Time to First Byte (TTFB) ที่ดีกว่าและสามารถรองรับผู้ใช้ได้มากขึ้น

คุณยังดูการทดสอบที่เรียกใช้โดยผู้ใช้ได้อีกด้วย ซึ่งจะสำรองผลลัพธ์ไว้ที่อื่นด้วย

ทั้ง NGINX และ OpenLiteSpeed ​​มีการวัดประสิทธิภาพและผลการทดสอบของตนเอง แม้ว่าผู้ใช้ทั่วไปอาจอ่านได้ยาก

การเลือกประเภทเซิร์ฟเวอร์ที่เหมาะสม

เป็นที่น่าสังเกตว่า NGINX กับ OpenLiteSpeed ​​ไม่ใช่การแข่งขันแบบฝ่ายเดียว ทั้งสองมีจุดแข็ง และเรายินดีที่จะเปิดไซต์บนเซิร์ฟเวอร์ทั้งสองประเภท

โดยรวมแล้วการตัดสินใจจะเป็นไปตามความต้องการของคุณ NGINX มีอัตราการนำไปใช้ที่กว้าง ผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งหลายรายไม่ได้เปลี่ยนจากการตั้งค่าที่เน้น Apache มาเป็นทางเลือกที่ยืดหยุ่นกว่า เมื่อเวลาผ่านไป เราอาจเห็น OpenLiteSpeed ​​เป็นหนึ่งในตัวเลือกเหล่านั้น เราหวังเช่นนั้นด้วยผลงานที่น่าประทับใจ

ถึงกระนั้น OpenLiteSpeed ​​​​ก็เหนือกว่า NGINX ในแง่ของประสิทธิภาพ ปัญหาคือคุณสามารถหาผู้ให้บริการโฮสติ้งที่มีชื่อเสียงซึ่งมีเซิร์ฟเวอร์ที่ดีพร้อมรองรับ OpenLiteSpeed ​​หรือไม่

ก่อนหน้านั้น NGINX จะเหมาะกับผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่ และควรเป็นตัวเลือกที่คุณควรเลือก มากกว่า Apache

โดยย่อ

ในการเปรียบเทียบ NGINX กับ OpenLiteSpeed ​​เราเสนอสองตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม ข้อสรุปของเราคือ NGINX เป็นแนวทางสำหรับผู้ใช้ทั่วไป เนื่องจากมีให้บริการผ่านโฮสต์จำนวนมากขึ้น แม้ว่า OpenLiteSpeed ​​ยังคงสร้างความประทับใจให้กับเรามากพอที่คุณจะหลงรักประสิทธิภาพของมัน – หากคุณพบโฮสต์เว็บที่รองรับ

หากคุณต้องการเพิ่ม Secure Sockets Layers (SSL) ให้กับเซิร์ฟเวอร์ NGINX เรามีบทความสำหรับคุณ คุณคิดว่า NGINX กับ OpenLiteSpeed ​​เป็นการแข่งม้าตัวเดียวหรือไม่? มาฟังความคิดเห็นของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่างกันเถอะ!