ระบบปฏิบัติการที่ใช้ BSD ถือว่าปลอดภัยมาก มากกว่าลินุกซ์ในความเป็นจริง ขณะนี้ มีหลายสาเหตุที่อาจเป็นเช่นนั้นหรือไม่เป็นเช่นนั้น รวมถึงส่วนแบ่งการตลาด ความเร็วและคุณภาพของการตรวจสอบความถูกต้องของซอฟต์แวร์ รอบการเปิดตัว กลไกการรักษาความปลอดภัยภายใน ทักษะและความคิดของนักพัฒนา ผู้ดูแลระบบ และผู้ใช้ การปรับใช้ การตั้งค่าและปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งทั้งหมดนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม การเมืองและความเชื่อผิดๆ การเลือก BSD เป็นรากฐานสำหรับระบบปฏิบัติการที่เน้นเรื่องความปลอดภัยนั้นไม่ใช่เรื่องเลวร้าย นี่คือสิ่งที่ Kevin และ Nancy McAleavey ทำ นั่นคือการสร้างระบบปฏิบัติการที่มีชื่อย่อของโปรเจ็กต์อย่างเป็นทางการ ทั้งคู่เคยเป็น BOClean และ Comodo ในภายหลัง ทั้งคู่มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยของ Windows เป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นการก้าวเข้าสู่โลกของ UNIX จึงเป็นทางเลือกที่น่าสนใจและน่าสนใจ KNOS ได้รับการออกแบบมาให้เป็นระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยและใช้งานจริงเท่านั้น ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้หลีกเลี่ยงการละเมิดความปลอดภัยได้ตั้งแต่บัดนี้จนถึงเวลาสิ้นสุด แนวคิดนั้นฟังดูดี แต่ซอฟต์แวร์จริงล่ะ ลองหากัน
บทนำ
โครงการ KNOS ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ฟรี คุณสามารถทดลองใช้การสาธิตจำนวนจำกัดที่ไม่มีการอัปเดตซอฟต์แวร์หรือซื้อระบบที่สมบูรณ์ในราคา 35 ดอลลาร์สหรัฐฯ พร้อมการสมัครสมาชิกรายปี ดังนั้นปัจจัยทางการเงินจึงเข้ามาในสมการแล้ว จากนั้นมีเรื่องของการพกพา คุณต้องการที่จะเรียกใช้จากซีดีสดตลอดเวลาหรือไม่? แล้วข้อมูลของคุณล่ะ? สุดท้ายคือความปลอดภัยนั่นเอง สถานการณ์เลวร้ายขนาดนั้นจริงหรือ? คุณไม่สามารถเข้ากันได้ดีและไม่มีปัญหาใด ๆ ในการใช้งาน Windows กับผู้ใช้ที่จำกัดหรือการกระจาย Linux มาตรฐานใด ๆ คุณจะหลีกเลี่ยงปัญหาที่ไม่เกี่ยวกับความปลอดภัยได้อย่างไร เช่น วิศวกรรมสังคม และผู้คนยอมสละเงินหรือข้อมูลส่วนบุคคลที่สำคัญโดยสมัครใจหลังจากถูกหลอกลวงอย่างน่ารักและน่าเชื่อที่สุด ไม่มีระบบปฏิบัติการใดที่สามารถป้องกันได้
กำลังดำเนินการ
เมื่อคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้แล้ว ฉันจึงเริ่มทดสอบ KNOS ขั้นแรก ฉันบูทเครื่องบนแล็ปท็อปของฉัน ซึ่งเป็นที่เริ่มต้นฮาร์ดแวร์อย่างถูกต้อง การเชื่อมต่อไร้สายยังใช้งานได้โดยไม่มีการผูกปม แต่ไม่มีเครื่องมือจับภาพหน้าจอที่ฉันสามารถคว้าและใช้งานได้ ดังนั้นฉันจึงต้องทำการทดสอบทั้งหมดในเครื่องเสมือน
KNOS บูทช้า อย่างไรก็ตาม คุณจะได้รับข้อความที่เป็นมิตรและให้กำลังใจซึ่งบอกคุณว่าต้องรอนาน ข้อความแจ้งการเข้าสู่ระบบคอนโซลชั่วคราว การกะพริบ และสิ่งอื่นๆ ทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับการบูทแบบ UNIX/Linux ตามปกติเป็นเรื่องปกติ
เดสก์ท็อปนั้นค่อนข้างเรียบง่าย Gnome 2 ที่มีสีน้ำเงินและสีม่วงที่ให้ความรู้สึกค่อนข้างเก่า ไม่มีพื้นที่ระบบ ดังนั้นคุณจึงไม่มีไอคอนสำหรับเสียง ระบบไร้สาย แบตเตอรี่ และอื่นๆ ซึ่งอาจทำให้คุณหงุดหงิดได้
KNOS ไม่มีอะไรให้ทำมากนัก คุณมีหน้าต่างเทอร์มินัล ตัวแก้ไขข้อความ ตัวจัดการการเชื่อมต่อ WiFi ซึ่งใช้งานได้ดี รวมถึงยูทิลิตี้เบ็ดเตล็ดบางอย่าง
Firefox ทำงานได้ดี แต่มันกระตุกเมื่อโหลดไฟล์ Flash บน Youtube บ่นว่าสคริปต์ไม่เสร็จสักที ไม่ดีไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม
คุณสามารถเรียกใช้การวินิจฉัยได้ แต่นี่เป็นเพียงเอาต์พุตของ dmesg และบันทึกการบูต การสำรองข้อมูลการตั้งค่าแอปพลิเคชันจะดึงเนื้อหาของไดเร็กทอรีหลักของคุณและสร้างไฟล์เก็บถาวรภายใต้ .var ฉันสงสัยเกี่ยวกับความคงอยู่ของข้อมูล เนื่องจากอาจจะไม่รอดจากการรีบูต บางทีถ้าคุณใช้ USB ที่สามารถบู๊ตได้
นอกจากนี้ยังมีความรำคาญเล็กน้อยระหว่างการทดสอบสั้น ๆ ของฉัน ตัวจัดการ WiFi จะแสดงข้อความแจ้งว่างๆ เพื่อแจ้งให้คุณทราบว่าไม่จำเป็นต้องใช้รหัสผ่าน เหตุใดจึงแสดงข้อความแจ้ง จากนั้น Firefox ยังโหลด HTML ง่ายๆ เพื่อบอกฉันว่ามีบางอย่างผิดปกติกับการเชื่อมต่อไร้สายในครั้งแรก ไม่เป็นไร เพราะฉันยังไม่ได้เชื่อมต่อ แต่ไฟล์ยังคงอยู่ในแคชของเบราว์เซอร์และแสดงมากขึ้นหลายครั้งแม้ว่าฉันจะมีอินเทอร์เน็ตแล้วก็ตาม และการรีเฟรชอย่างหนักเท่านั้นที่ทำให้ไฟล์หายไป
และสุดท้าย กลับไปที่รูปลักษณ์และความรู้สึก ธีมสีฟ้าจะน่าเบื่อหลังจากนั้นไม่นาน คุณรู้สึกเหมือนได้ย้อนกลับไปสู่ยุค Windows 95 จริง ๆ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเปลี่ยนสีที่น่ากลัวเป็นสีธรรมดาและเรียบง่าย เช่น สีขาว
KNOS สมเหตุสมผลไหม
นี่คือคำถามที่ทุกคนอยากจะถาม และคำตอบง่ายๆ คือ สำหรับเดสก์ท็อป ไม่ใช่ สำหรับสถาบันการศึกษาและรัฐบาล ใช่ ที่บ้าน การเรียกใช้จากซีดีสดโดยไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของคุณเป็นเรื่องที่เจ็บปวด ไม่ใช่ความสะดวกสบาย อย่างไรก็ตาม หากคุณกำลังเดินทางและเพียงต้องการใช้เวลาในการท่องเว็บและอะไรก็ตาม การมีระบบซีดีสดเป็นสิ่งที่ดี แต่แล้วใครก็ตามจะทำรวมถึงการแจกจ่ายที่ปรับแต่งเป็นพิเศษเช่น Puppy
โดยรวมแล้วฉันพบว่าเรื่องความปลอดภัยทั้งหมดล้นหลาม ปัญหาการติดมัลแวร์ที่เกิดขึ้นจริงนั้นเป็นเรื่องเล็กน้อยจริงๆ ปัญหาที่ใหญ่กว่ามากคือการที่ผู้ใช้ทำสิ่งที่พวกเขาต้องการ ไม่มีอะไรในโลกที่จะป้องกันไม่ให้ผู้คนทำกาแฟหกใส่คีย์บอร์ด, ลบไฟล์สำคัญโดยไม่ตั้งใจ, ไม่เคยสำรองข้อมูลสำคัญ, ส่งข้อมูลส่วนตัวให้คนแปลกหน้าในแชทออนไลน์, คลิกใช่เพื่อสัญญาว่าจะร่ำรวยมหาศาลและภาพเปลือย
KNOS อาจใช้งานได้กับองค์กรที่มีการปรับใช้ BSD และ/หรือต้องการการสนับสนุนอยู่แล้ว แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่บ้าน การผสมผสานระหว่างประสบการณ์ที่ค่อนข้างล็อคอินบวกกับป้ายราคาทำให้ตัวเลือกค่อนข้างล้นเหลือ คุณดีกว่าด้วยการกระจาย Linux ฟรี
สรุป
โครงการ KNOS เป็นความพยายามที่น่าสนใจ โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าไม่คุ้มค่าสำหรับผู้ใช้ตามบ้าน ควรกำหนดเป้าหมายไปที่สภาพแวดล้อมที่มีผู้ใช้หลายคนซึ่งมีอัตราการติดเชื้อค่อนข้างสูง เช่น ห้องสมุด ห้องเรียน และอื่นๆ แต่แล้วก็มีเรื่องของราคา
จากมุมมองของซอฟต์แวร์ล้วน ๆ KNOS ก็โอเค มันค่อนข้างแข็งแกร่งแม้ว่ารายละเอียดบางอย่างสามารถขัดเกลาได้ บางทีอาจจะเป็นธีมที่ดีกว่า ประสบการณ์ที่ราบรื่นกว่าเมื่อทำงานกับโปรแกรมอรรถประโยชน์ที่มีอยู่น้อยนิด อาจเป็นตัวเลือกในการเมานต์ไดรฟ์ในเครื่องและอนุญาตให้ผู้ใช้โต้ตอบหรือมีอิสระมากขึ้น แต่นี่อาจไม่ใช่เป้าหมายที่ตั้งใจไว้
ฉันเดาว่าคงหมดแค่นี้ เป็นเรื่องดีที่ได้เห็น UNIX แพร่หลายและแม้แต่ใช้แนวทางใหม่ๆ ในฐานะระบบปฏิบัติการ Windows-savior live-session-only การที่ KNOS จะสามารถอยู่รอดในโลกที่ลีนุกซ์นั้นฟรี หาซื้อง่าย และนำเสนอมากมายนั้น ก็คงเป็นเรื่องของจังหวะ โชค ทักษะทางการตลาด และราคาที่แน่นอน สำหรับผู้ใช้ตามบ้าน KNOS ควรให้บริการฟรี มาดูกันว่าจะเป็นอย่างไร ณ ตอนนี้ 6.5/10
ไชโย
