เมื่อติดตั้งและบูตเข้า Ubuntu GNOME ผมคงอยู่กับค่าเริ่มต้น ซึ่งก็ใช้ได้ดีพอสมควรในช่วงแรก แม้ GNOME จะสะอาด ต่ำสุด และทันสมัย แต่ก็ยังไกลจากความสมบูรณ์แบบ ส่วนขยายบางตัวเสียหาย และแม้แต่การปลืดจากโหมดสลีปก็มักรู้สึกช้าลง
ผมไม่คาดหวังอะไรมากจาก KDE Plasma 6 เมื่อตัดสินใจสลับมาใช้ จึงตื่นเต้นมากเมื่อเห็นค่าเริ่มต้นที่ดีอย่างการปรับแต่งแผงงาน ลากวางที่ทำงานได้จริง และความเสถียรของเชลล์ – ฟีเจอร์ที่ผมเคยขอใคร่ใน GNOME Plasma 6 เข้าใจง่าย และน่าประทับใจอย่างไม่คาดคิด ประสบการณ์นี้ทำให้ผมรู้สึกว่านี่คือปีของเดสก์ท็อป Linux KEN อย่างเป็นทางการ
GNOME บังคับให้ผมต้องพึ่งพาส่วนขยาย
KDE Plasma 6 มีสิ่งที่ GNOME заставляет คุณขอมาในตัวมันเอง
เดสก์ท็อป GNOME เป็นแบบไมเนมอลิสต์ หมายความว่าฟีเจอร์สำคัญขาดหายไปในค่าเริ่มต้น และวิธีแก้คือการแพตช์ด้วยส่วนขยาย ผมเริ่มใช้ Dash-to-Panel, DING และ Arc Menu เพื่อทำให้ใช้งานได้ดีขึ้น แต่แต่ละโซลูชันถูกคุกคามโดยการอัปเดต GNOME ทั้งรุ่นใหญ่และเล็ก ผมเคยประสบส่วนขยายหยุดทำงานทั้งหมด และในบางกรณีมีการขัดแย้งกัน
อย่างไรก็ตาม ฟีเจERส่วนใหญ่ที่คุณเพิ่มเข้า GNOME ผ่านส่วนขยาย นั้นเป็นค่าเริ่มต้นใน Plasma 6 แล้ว ดังนั้นคุณจึงได้การใช้งานแบบเนทีฟสำหรับเลย์เอาต์แผงงาน ไอคอนเดสก์ท็อป การปรับพฤติกรรมหน้าต่าง การปรับแจ้งเตือน และการจับหน้าต่าง มีความแตกต่างใหญ่ระหว่างสองเดสก์ท็อป:
| ฟีเจอร์ | GNOME | KDE Plasma |
|---|---|---|
| ปรับแต่งแผงงาน | ต้องใช้ส่วนขยาย | ในตัว |
| ไอคอนเดสก์ท็อป | ต้องใช้ส่วนขยาย | ในตัว |
| จับหน้าต่าง | ต้องใช้ส่วนขยาย | ในตัว |
| การแจ้งเตือนระบบ | ต้องใช้ส่วนขยาย | ในตัว |
| หน้าต่างอยู่บนสุดเสมอ | ตั้งค่าด้วยมือ | ในตัว |
| ตัวเปิดแอปพลิเคชันเร็ว | แบบดั้งเดิม/ไม่เต็มจอ | ในตัว |
การจับหน้าต่างเริ่มต้นของ GNOME พื้นฐานมาก การลากหน้าต่างไปขวาหรือซ้ายจะจับครึ่งจอ ถ้าไม่มีส่วนขยาย จะไม่มีการจับแบบสี่ส่วน สิ่งที่ใช้เวลาประมาณ 20 นาทีในการปรับแต่งใน GNOME ทำงานได้ตั้งแต่ล็อกอินครั้งแรกใน Plasma
Wayland บน KDE Plasma 6 ไม่ใช่การทดลองอีกต่อไป
ความเสถียรของเซสชันจริงโดยไม่ต้องฆ่าแอป
Credit: Raghav Sethi/MakeUseOf
GNOME เคยเป็นเดสก์ท็อปหลักที่พัฒนาและรองรับ Wayland นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ผมอยู่กับ GNOME Plasma ตกหลัง และผมต้องการความเสถียร แต่วันนี้เหตุผลนั้นไม่ถูกต้องแล้ว เซสชัน Wayland ของ Plasma 6 เป็นตัวเลือกที่เงาและน่าเชื่อถือที่สุด
ในเวิร์กโฟลว์รายวันของผมคือที่ที่สังเกตความแตกต่างจริง Plasma 6 ไม่ต้องการการรีอินิเชียลไซต์เดสก์ท็อปช้าที่ GNOME ทำให้เกิดเมื่อปลืดแล็ปท็อปจากสลีป แม้จะมีการ क्रัชของเชลล์ แอปที่กำลังทำงานก็คงอยู่ไม่ได้รับผลกระทบ
ผมหยุดเจอการค้างแบบสุ่มขณะใช้ Firefox และไม่ต้องตะลึงรีสตาร์ทเซสชันที่แข็งตัวอีกแล้ว ในทางปฏิบัติ ผมได้การสลับบริบทเร็วขึ้น และขัดจังหวะน้อยลงระหว่างงานประจำวัน การสลับมานี้เป็นหนึ่งในอัปเกรดประสิทธิภาพที่สำคัญที่สุดของผมบน Linux
System Settings ให้คุณควบคุมได้จริง
ทุกอย่างตั้งค่าได้ผ่าน GUI โดยไม่ต้องสัมผัสเทอร์มินัล
ผู้ใช้ขั้นสูงทุกคนจะชื่นชม System Settings ของ KDE มันรวมเกือบทุกด้านของระบบ รวมถึงความเร็วทัชแพด สัมผัสสามนิ้ว คีย์บอร์ดชอร์ตคัท เงาและคอนทราสต์การตกแต่งหน้าต่าง
นี่คือการเปรียบเทียบการปรับแต่งของทั้งสองเดสก์ท็อป:
| การปรับแต่ง | GNOME | KDE Plasma 6 |
|---|---|---|
| ความเร็วเลื่อน | คำสั่งบรรทัด | สไลเดอร์ GUI |
| ชอร์ตคัทหน้าต่างอยู่บนสุด | ซ่อนอยู่/เทอร์มินัล | กำหนดใน GUI |
| เงา/คอนทราสต์หน้าต่าง | จำกัด | ควบคุมเต็มที่ |
| การแมปคีย์บอร์ดชอร์ตคัท | จำกัด | กำหนดอะไรก็ได้ |
| การปรับขนาดจอ | พื้นฐาน | ควบคุมละเอียด |
| พฤติกรรมการแจ้งเตือน | ปรับแต่งได้จำกัด | ตัวเลือกละเอียด |
KDE Plasma 6 ทำให้การปรับแต่งขั้นสูงเป็น GUI และลดการพึ่งพา dconf หรือคำสั่งอphthalmia นอกจากนี้ เนื่องจากทุกองค์ประกอบค้นพบง่าย จึงทดลองได้ง่ายขึ้น เดสก์ท็อปให้ผลตอบแทนด้วยประสิทธิภาพที่เร็วและลื่นไหลกว่า
การจัดการไฟล์ใน KDE อยู่ในลีกต่างหาก
Dolphin และ Ark แก้ปัญหาเวิร์กโฟลว์จริง
สำหรับการใช้งานประจำวัน ความแตกต่างชัดเจนอยู่ที่การจัดการไฟล์ แม้ภายใต้ Wayland การลากวางระหว่าง Ark และ Dolphin ก็ทำงานได้ดี ประสบการณ์เรียกดูไฟล์ในอาร์ไกฟ์เหมือนเป็นไดเรกทอรีอย่างลื่นไหล ผมแยกไฟล์ที่เลือกจากอาร์ไกฟ์ขนาดใหญ่และย้ายระหว่างไดเรกทอรีได้อย่างง่ายดาย การแสดงตัวอย่างเนื้อหาที่บีบอัดก็ลื่นไหลเช่นกัน
Plasma 6 หลีกเลี่ยงข้อจำกัดการลากวางที่นานแล้วของ GNOME Files + File Roller โดยสมบูรณ์ เนื่องจาก Dolphin และ Ark ไม่มีปัญหานั้น อย่างไรก็ตาม ผมสังเกตว่า Firefox ยังเจอปัญหาการลากวางหลายไฟล์ในเซสชัน Wayland
โดยรวม ผมเห็นการปรับปรุงจริงในเวิร์กโฟลว์รายวันตั้งแต่เปลี่ยนมาใช้ KDE Plasma 6 พฤติกรรมอาร์ไกฟ์คาดเดาได้ โฟลเดอร์ย้ายเร็วขึ้น และไม่เจอบั๊กโฟกัสระหว่างการตั้งค่าหลายจอ นี่เป็นครั้งแรกในเวลานานที่ผมรู้สึกว่าเดสก์ท็อปทำงานร่วมกับผม
ว่าด้วยกัน ผมไม่คิดว่ามีเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบ ผมเจอความขัดข้องเล็กน้อยกับ KDE Plasma 6 เช่น การปรับแต็บเจสเจอร์แพ้ GNOME สำหรับทัชแพดและแท็บเล็ต และการปรับเทียบจอจำกัดในเซสชัน Wayland ซึ่งสำคัญสำหรับแท็บเล็ต
ผมจะอยู่กับ KDE Plasma 6 ต่อไป
ไม่น่าจะกลับไป GNOME อีก จุดเจ็บที่ GNOME บังคับให้ผมแก้ไขหลายปีส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขใน KDE Plasma 6 การสลับเปลี่ยนเวิร์กโฟลว์ของผม ทำให้มีประสิทธิภาพและผลิตภาพมากขึ้น แม้ยังมีความไม่สะดวกเล็กน้อย แต่ถูกชดเชยโดยข้อดีโดยรวม
ผมไม่ต้องคิดถึงส่วนขยายเสีย เซสชัน Firefox ค้าง หรือการปลืดจากสลีปช้าอีกแล้ว ผมแนะนำ Plasma 6 ให้ทุกคนที่หงุดหงิดกับค่าเริ่มต้นของ GNOME
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
ผมสลับมาใช้เดสก์ท็อปหลังใช้แล็ปท็อปหลายปี - นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนไป
ถ้าผ่านหลายปีที่คุณไม่ได้มีเดสก์ท็อป อาจถึงเวลาที่จะสลับกลับมาใช้
