การครอบงำโซเชียลมีเดียของ Facebook อย่างท่วมท้นเป็นหนามที่อยู่ด้านข้างของคู่แข่ง รัฐบาล และผู้สนับสนุนต่อต้านการผูกขาด เมื่อเร็วๆ นี้ Chris Hughes หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook ในบทบรรณาธิการของ New York Times เรียกร้องให้บริษัทเลิกราด้วยเหตุผลทางศีลธรรม
ทันใดนั้น แนวคิดดังกล่าวก็ตกอยู่ภายใต้การโจมตีจาก Mark Zuckerberg และนักข่าวสายเทคโนโลยีกระแสหลัก เพื่อนเพิ่งบอกฉันว่า “เพื่อน คุณจริงจังไหม มาร์คไม่ผิด เขาให้คำมั่นว่าจะบริจาค 99% ของหุ้นทั้งหมดของเขาเพื่อการกุศล” (ความเข้าใจผิดมีชื่อ:“อุทธรณ์สู่ความสำเร็จ”)
เหตุใดการเลิกรา Facebook จึงสำคัญ
อ้างถึงบทความของ Hughes อีกครั้ง ซึ่งเขาได้ยกตัวอย่างหลายประการว่าทำไม Facebook จึงจำเป็นต้องตัดปีกของมัน โดยหลักแล้ว เขาหมายถึงการเข้าซื้อกิจการ WhatsApp และ Instagram ของบริษัทอย่างกะทันหัน ในสมัยก่อน การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบที่มากขึ้น
ในปี 2554 Facebook เลือกที่จะเพิกเฉยต่อพระราชกฤษฎีกาเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้ใช้ ซึ่งนำไปสู่การปรับ 5 พันล้านดอลลาร์ จำนวนความสนใจที่ Facebook ได้รับเพียงเพิ่มมูลค่าตลาดหุ้นเป็น 30 พันล้านดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่า Mark Zuckerberg อยู่ที่จุดที่ไม่สนใจความกังวลของผู้อื่นเกี่ยวกับยุทธวิธีของเขา
Facebook ใช้การผูกขาดอย่างจริงจังเพื่อปิดคู่แข่ง ตามที่ Hughes ตั้งข้อสังเกตไว้ ไม่มีบริษัทโซเชียลมีเดียรายใหญ่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2011 หากการเริ่มต้นนำเสนอคุณสมบัติใหม่ที่น่าตื่นเต้น Facebook จะซื้อแนวคิดนี้ในราคาที่เสียเปล่า
ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ของอินเทอร์เน็ตมีอำนาจมากเหลือเพียงคนเดียว เห็นได้ชัดว่าการยึดระบบโซเชียลมีเดียของ Facebook นั้นสมบูรณ์มากจนผู้ใช้ไม่สามารถโยกย้ายไปยังแพลตฟอร์มอื่นได้
เพื่อประโยชน์ของผู้ใช้เหล่านั้น เราขอนำเสนอตัวเลือกที่เป็นไปได้สองสามทางหากและเมื่อใดที่แนวคิดเรื่องการเลิกราของ Facebook ได้รับแรงผลักดัน
ตัวเลือกที่ 1:กฎหมายต่อต้านการผูกขาด “New Brandeis”
กฎหมายต่อต้านการผูกขาดมาตรฐานไม่เพียงพอที่จะจัดการกับการผูกขาดทางเทคโนโลยี ณ ตอนนี้ ข้อบังคับทางกฎหมายเกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาดจะต้องพัฒนาไปสู่เกณฑ์มาตรฐานใหม่
ในสหรัฐอเมริกา ผู้สนับสนุนผู้บริโภคเรียกร้องให้มีแนวคิดต่อต้านการผูกขาดแบบใหม่ที่เรียกว่า “New Brandeis” ตามหลัง Louis D. Brandeis ซึ่งเปลี่ยนคำจำกัดความของการต่อต้านการผูกขาด ในอดีต คำนี้ถูกกำหนดขึ้นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้บริโภคเพื่อให้มั่นใจว่าราคาจะถูกลง อย่างไรก็ตาม ในยุคเทคโนโลยี บริษัทต่างๆ เช่น Google และ Facebook สามารถหลีกเลี่ยงการอ้างว่าบริการของตน "ฟรี" ได้
ตามแนวทางของ New Brandeis คำจำกัดความของการต่อต้านการผูกขาดควรรวมถึงการปกป้องโครงสร้างการแข่งขันโดยรวม ผู้สนับสนุนของ New Brandeis เรียกร้องให้มีกฎระเบียบของรัฐบาลในการทำให้ตลาดเปิดกว้างและสามารถแข่งขันได้ หากสิ่งนี้กลายเป็นกฎหมาย บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จะต้องแยกออกเป็นบริษัทอิสระ
ตัวเลือกที่ 2:การปฏิบัติต่อโซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือ
โซเชียลมีเดียในฐานะยูทิลิตี้สาธารณะนั้นสมเหตุสมผลหากคุณยอมรับว่าเป็นบริการที่จำเป็น ตามคำจำกัดความปัจจุบัน แพลตฟอร์มอย่าง Facebook เป็นเจ้าของข้อมูลทั้งหมดที่ผู้ใช้ให้มา เพื่อเป็นการแลกเปลี่ยน ผู้ใช้จะไม่คิดค่าบริการ
แล้วการจำกัด Facebook เกี่ยวกับปริมาณข้อมูลที่พวกเขาสามารถ "ชาร์จ" จากผู้ใช้โดยขึ้นอยู่กับระดับการเข้าถึงล่ะ การปฏิบัติตามกฎระเบียบต่างๆ เช่น GDPR ของสหภาพยุโรปเป็นขั้นตอนที่ถูกต้อง
แน่นอนว่าระบบสาธารณูปโภคที่ดีทั้งหมดจำเป็นต้องมีการกำกับดูแลโดยหน่วยงานของรัฐอิสระ ตอนนี้หาก Facebook ต้องทำธุรกิจในประเทศใด ๆ ก็ควรต้องอยู่ภายใต้การกำกับดูแล ตามที่ฮิวจ์แนะนำ ผู้ชายคนเดียวไม่ควรมีอำนาจตัดสินใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับข้อมูลของคนอื่น
ตัวเลือกที่ 3:จำกัดการกักตุนสิทธิบัตรที่ก้าวร้าว
มีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการผูกขาดการผ่อนปรนสิทธิบัตรของพวกเขา ตัวอย่างหนึ่งคือ Bell Labs ซึ่งประดิษฐ์โทรศัพท์และเป็นเจ้าของสิทธิบัตรหลายพันฉบับ มันยังเป็นเจ้าของสิ่งต่าง ๆ เช่นเลเซอร์และทรานซิสเตอร์ อย่างไรก็ตาม หลังจากที่รัฐบาลสหรัฐฯ ฟ้อง Bell Labs พวกเขาถูกบังคับให้ต้องแยกส่วนกับสิทธิบัตรหลายฉบับ ผลที่ตามมา มีบริษัทใหม่หลายแห่ง รวมทั้ง IBM, Intel และ Microsoft เกิดขึ้น
เป็นไปได้ไหมว่าบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Facebook ยังได้รับประโยชน์จากกฎหมายที่ผ่านมาเกี่ยวกับการผ่อนคลายสิทธิบัตรด้วย? ในกรณีนี้ พวกเขาไม่ควรมีปัญหาในการปล่อยสิทธิพิเศษบางอย่างไปใช่ไหม
สรุป
Hughes เริ่มอภิปรายเกี่ยวกับความทะเยอทะยานส่วนตัวของ Zuckerberg ซึ่งเป็นเจ้าของหุ้นร้อยละ 60 ของ Facebook ในขณะนี้ อันที่จริงไม่มีใครขาดแคลนคนที่ไม่เห็นด้วยกับ Facebook ที่ส่งไปยังสนามเด็กเล่นระดับบางประเภท
Facebook อาจเป็นองค์กรที่ทรงอิทธิพลที่สุดในยุคอินเทอร์เน็ต แต่นั่นไม่ได้ทำให้พวกเขาอยู่ยงคงกระพันโดยสิ้นเชิง ถึงเวลาที่จะเริ่มคิดถึงการเลิกราที่เป็นไปได้ หากประวัติศาสตร์ซ้ำรอย คุณจะไม่มีทางรู้ว่าการเลิกราของ Facebook กลายเป็นความจริงหรือไม่
พวกคุณจะฉลองโอกาสนี้สักกี่คน? ถึงเวลาทำถั่วในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง
เครดิตรูปภาพ:facebook conceptual phone – ThoughtCatalog
