ศาลในประเทศส่วนใหญ่มักเป็นสถาบันที่มีงานยุ่งและมีราคาแพง โดยบางกรณีต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะคลี่คลาย คดีเป็นกระบวนการที่น่าเกลียดซึ่งมักต้องใช้ทั้งทุนและความอดทนเป็นจำนวนมาก เนื่องจากปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ การตัดสินใจที่จะเข้าร่วมศาลกับใครบางคนจึงมีค่าใช้จ่ายสูง
ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2016 ลอร์ดผู้พิพากษาบริกส์แห่งสหราชอาณาจักรได้ยื่นข้อเสนอซึ่งรวมถึงการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมหลายครั้ง ซึ่งหนึ่งในนั้นคือการจัดตั้งศาลออนไลน์สำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายรวมเป็นเงินทั้งสิ้น 25,000 ปอนด์อังกฤษ นี่เป็นข้อเสนอที่เป็นประโยชน์ในท้ายที่สุดหรือเป็นแนวคิดที่จะทำให้เกิดหายนะสำหรับประเทศหรือไม่
ช้างนิรนามในห้อง
ใครก็ตามที่ใช้เวลาบนอินเทอร์เน็ตมากกว่าสิบห้านาทีสามารถบอกคุณได้ว่าเต็มไปด้วยชื่อผู้ใช้และอวตาร การรู้จักตัวตนที่แท้จริงของบุคคลบนเว็บนั้นหายาก แม้ว่าบุคคลนั้นจะเป็นที่รู้จักกันดีก็ตาม นี่คือเหตุผลที่หลายคนตัดสินใจพูดอย่างอิสระบนเว็บ การทำเช่นนี้แทบไม่มีผลในชีวิตจริงเลย เมื่อคุณสร้างบัญชีบนเว็บ ไม่ค่อยมีใครถามถึงที่อยู่ของคุณ แล้วศาลออนไลน์จะจัดการกับธรรมชาติที่ไม่เปิดเผยตัวของอินเทอร์เน็ตอย่างไร
ในการระบุตัวบุคคลในศาลอย่างถูกต้อง สถาบันที่จัดการคดีนี้จำเป็นต้องมีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่าบุคคลนั้นเป็นคนที่เขาบอกว่าเขาเป็น บนอินเทอร์เน็ต มันง่ายที่จะบอกว่าคุณคือ Johnny Martins ช่างซ่อมบ้านจากอาร์คันซอ ซึ่งหมายความว่าศาลออนไลน์จะต้องตรวจสอบตัวตนของแต่ละฝ่ายและผูกกับสิ่งที่พวกเขาใช้บนเว็บ ซึ่งสามารถทำได้โดยให้บุคคลส่งบัตรประจำตัวบางรูปแบบแล้วตามด้วยที่อยู่อีเมล ผูกมัดทั้งสองและอนุญาตให้ศาลรับรู้ที่อยู่อีเมลเป็นรูปแบบการระบุตัวตน
นี่เป็นการเปิดเวิร์มกระป๋องใหม่ทั้งหมด จะเกิดอะไรขึ้นหากที่อยู่อีเมลของคุณถูกแฮ็ก ในกรณีที่โปรไฟล์สื่อสูงพอที่จะได้รับความสนใจจากแฮ็กเกอร์ คุณสามารถเดิมพันได้ว่าจะมีผู้คนจำนวนมากพยายามแอบอ้างเป็นบุคคลในลักษณะนี้ หากรัฐบาลปฏิเสธที่จะดำเนินการกับภัยคุกคามนี้ แฮ็กเกอร์จะปรับแต่งวิธีการของตนในที่สุด ทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ทั่วไป
การฟ้องคดีควรเป็นเรื่องง่ายไหม
แผนการที่ลอร์ดจัสติซ บริกส์มีไว้จะทำให้ง่ายขึ้นสำหรับทุกคนในการดำเนินคดีโดยไม่ต้องจ้างทนายความเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสูงถึง 25,000 ปอนด์สเตอร์ลิง เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายในที่นี้คือการทำให้คดีฟ้องร้องเข้าถึงได้ง่ายขึ้นและเริ่มต้นได้ง่ายขึ้น แต่ด้วยการทำเช่นนี้ รัฐบาลกำลังสร้างแรงจูงใจให้วัฒนธรรมที่มีการดำเนินคดีมากขึ้น มันอาจไม่เกิดขึ้น แต่มีความเป็นไปได้อยู่ในขณะนี้ ในทางกลับกัน การทำให้ศาลสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นในลักษณะนี้อาจเป็นผลประโยชน์สุทธิสำหรับพลเมืองชนชั้นแรงงานที่ไม่สามารถหาทนายความได้ทันที หากผู้คนเริ่มฟ้องร้องบ่อยขึ้น ศาลออนไลน์ก็มีแนวโน้มที่จะท่วมท้นพอๆ กับศาลที่สูงกว่า
บทสรุป
ศาลออนไลน์นำเสนอทางเลือกแทนระบบศาลแพ่งที่มีต้นทุนสูงซึ่งปัจจุบันมีอยู่ในหลายประเทศ แน่นอนว่าข้อแม้ในเรื่องนี้ก็คือการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตยังก่อให้เกิดความเสี่ยงที่รัฐบาลมักไม่ให้ความสำคัญ บริการอินเทอร์เน็ตโดยค่าเริ่มต้นจะเปิดตัวเองขึ้นเพื่อการโจมตีที่เพิ่มขึ้นอย่างซับซ้อนเมื่อเวลาผ่านไป บริษัทเอกชนขนาดใหญ่หลายแห่งยอมจำนนต่อไหวพริบของแฮ็กเกอร์ และฉันเห็นว่านี่เป็นความท้าทายที่ศาลออนไลน์จะต้องแก้ไขอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
คุณคิดอย่างไรกับแนวคิดเรื่องการดำเนินคดีออนไลน์ บอกเราในความคิดเห็น!
