ทุกปีมีเบราว์เซอร์ใหม่เกิด ตัวเก่าหายไป Brave เป็นตัวใหม่ แต่แตกต่างจาก "สามตัวใหญ่" (IE, Firefox, Chrome) จนคุ้มค่าที่จะสนใจ
จุดขาย unik: ความเป็นส่วนตัว โฆษณาและการติดตามบนอินเทอร์เน็ตไปด้วยกัน Brave ออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้
ประวัติ
แนวคิด Brave นobile แต่ไปไกลกว่านั้นด้วยอิทธิพลของ Brendan Eich ร่วมก่อตั้ง Mozilla Project สถานการณ์คล้าย Vivaldi ที่พัฒนาโดยทีม Opera เดิม Vivaldi ต่อยอดวิสัยทัศน์ Opera แต่ Brave โฟกัสความเป็นส่วนตัว
จริยธรรม Brave: สร้างจุดกลางระหว่าง โฆษณา (ที่ทาร์เก็ตจากประวัติブラウジング เต็มรูปแบบ) และ ความต้องการความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ โฆษณาบน Brave จะทาร์เก็ตจากประวัติที่ ไม่ระบุตัวตน (anonymized) หวังให้ความเป็นส่วนตัวดีขึ้น
รูปลักษณ์ (Appearance)
ในคำเดียว: ล้าสมัย (dated) หรือ น่าเบื่อ (dull) ไม่มีอะไรมากบนหน้าจอ แต่ไม่ใช่ minimalistic แรงบันดาลใจจากเบราว์เซอร์เก่า แท็บอยู่ใต้แถบที่อยู่ Juxtaposition ของเลย์เอาต์เก่าและเจตจำนงสมัยใหม่ดูขัดข้อง ใช้งานได้แต่ไม่สวยงาม
แถบที่อยู่แปลก: อยู่กลาง จุดเมื่อเลื่อนเมาส์ออก → กลายเป็นอย่างน่าสนใจที่ไม่เคยเห็นที่อื่น
โลโก้ขวาจอรู้สึกเหมือนแบรนด์дин แต่มีประโยชน์: ปรับการตั้งค่าความปลอดภัยต่อเว็บได้ ป๊อปอัปจากโลโก้ออกแบบสวย อาจเป็นตัวอย่าง UI อนาคต หาก UI สำคัญอยากใช้ underdog → Vivaldi ชนะชัด
UI บางส่วนเบี่ยงเบนพอที่ทำสงสัยว่าเป็นอนาคตของ Brave: แท็บเยอะ → แบ่งหน้า แทนที่จะเล็กๆ เหมือน Chrome
ประสิทธิภาพ (Performance)
Brave ใช้เครื่องยนต์ Blink เหมือน Chrome WhatIsMyBrowser.com ระบุ Brave เป็น Chrome version ประสิทธิภาพเทียบได้
จุดดี: แยก Private tabs และ Session tabs Private ไม่อยู่ในประวัติ Session อยู่ในประวัติ แต่ล็อกอินหลายบัญชีพร้อมกันได้ (รันจากโปรไฟล์คนละตัว) แท็บ Session มีไอคอนคน
Session tabs หาได้น้อยในเบราว์เซอร์อื่น ตัวอย่าง: Stainless (OS X browser หยุดพัฒนาหลายปี)
Jump Lists Windows 7: Brave under-perform ไม่มีตัวเลือกนอกจาก default เปรียบเทียบเบราว์เซอร์ engine เดียวกัน แตกต่างมาก
สรุป
Brave ปล่อยปี 2016 สอดคล้องกับความกังวลความเป็นส่วนตัวเพิ่มขึ้น แต่ยัง ไม่แนะนำเป็นเบราว์เซอร์หลัก อยากลองตัวใหม่และแตกต่าง → Vivaldi ดีกว่า
Brave ไม่ได้แย่ แค่ ยังไม่โตเต็มที่ ดู About: version 0.10 เท่านั้น ยังมีพื้นที่มากที่จะเปลี่ยนแปลง
