อินเทอร์เน็ตควบคุม/ตรวจสอบได้จริงไหม?

9 พฤษภาคม 2016 Gizmodo เปิดเผย: พนักงาน Facebook "ดูแล" (curate) Trending feed โดยลบเนื้อหาที่น่าสนใจกลุ่มอนุรักษนิยม เดือนเดียวกัน บริษัทเทคใหญ่ตกลงบังคับใช้กฎปราบภาษาเกลียดชังของ EU

การพยายามควบคุมอินเทอร์เน็ต ไม่ได้เกิดในประเทศไกลโพ้นแคว้นอเมริกา/ยุโรป แม้หลายคนมองว่าลดเสรีภาพ表达 แต่บทความนี้ไม่โฟกัสที่นัede ถามว่า: การควบคุมพูดคุยบนอินเทอร์เน็ต เป็นไปได้จริงไหม?

TV/Wireless vs อินเทอร์เน็ต

Radio/TV เป็นสื่อหลักยุคบล็อกตะวันออก गिर-authoritarian ควบคุมง่าย: แต่ละช่องสตรีมเนื้อหาเดียวต่อเนื่อง (โรมาเนีย: TV รัฐ 2 ชม./วัน ทศวรรษ 80) มีพยายามโจมตี (Radio Free Europe ส่งสัญญาณข้ามม่านเหล็ก) แต่ส่วนใหญ่ควบคุมเนื้อหาได้จนกว่่าแอสราวุธปลาย 80-ต้น 90

อินเทอร์เน็ต ตรงข้าม: เว็บไซต์มหาศาล เครือข่ายจำนวนมาก محيطข้อมูลนอกมือค้นหา พยายามควบคุมเว็บในหลายประเทศ ล้มเหลวเพราะมีวิธีหลบเลี่ยงอ véรูปกั้นการเมืองหลายทาง ไม่ได้ว่าจำเป็น แต่ใช้ต้นทุนมหาศาล และไม่เคยจับทัน workaround ใหม่จากโปรแกรมเมอร์ทั่วโลก ยุคก่อนง่ายกว่า: นักเขียนมือดีจับได้จากเครื่องพิมพ์จดทะเบียน

สำรวจรายละเอียด

ทฤษฎีเปรียบเทียบ Facebook curate news และ EU curb hate speech กับการควบคุมของรัฐได้ แต่มีความแตกต่างสำคัญ:

• ฝั่งหนึ่ง: บริษัทเอกชน (Facebook, Microsoft, Google, Twitter) ลงนามข้อตกลงขใหญ่ กำจัดการพูดบางประเภท ดูแลเนื้อหา
• อีกฝั่ง: องค์กรรัฐ บีบควบคุมการ表达แบบ top-down

สำคัญต้องแยก: บริษัทเหล่านี้เป็นเอกชน ตกลงกันโดยไม่มีบังคับกฎหมาย มีทางเลือกอื่น (แม้จะไม่ดัง)

สรุป

การควบคุม/จำกัดการพูด ไม่ใช่ปรากฏการใหม่ ลอง منذยุควิทยุ/TV แม้ยุคง่ายกว่าควบคุมโทรคมนาคมง่ายกว่า ยังต้องพยายามกดดันแหล่งภายนอก (FM/AM) ยุคอินเทอร์เน็ต: คลับ/ฟอรัม/สื่อออนไลน์/ดาวเคราะห์ผู้ชม → ควบคุมเนื้อหาและสิ่งที่คนเห็น (cartelize media) = เกือบเป็นไปไม่ได้

คิดยังไงบ้าง? อินเทอร์เน็ตคุ้มค่าที่จะควบคุม? ควรควบคุมไหม? แชร์ในคอมเมนต์