เสียงความละเอียดสูง:อนาคตของดนตรีหรือการหลอกลวง?

โดยทั่วไป ออดิโอไฟล์และเงินของพวกเขาจะแยกจากกันได้อย่างง่ายดาย แต่ ของแท้ ที่จริงแล้ว พวกออดิโอไฟล์ค่อนข้างฉลาดในการเลือกซื้ออุปกรณ์

พวกเขาจะไม่ลดราคา 200 ดอลลาร์สำหรับหูฟัง Beats by Dre บางรุ่น (ซึ่งดูฉูดฉาด เกินราคา และฟังดูธรรมดาที่สุด) พวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายมากขึ้น แต่ในสิ่งที่สำคัญ ลดลง พัน ดอลลาร์สำหรับหูฟังและ/หรือลำโพงระดับไฮเอนด์

แต่พวกเขาจะใช้จ่าย 400 ดอลลาร์สำหรับเครื่องเล่น MPR เพียงเพราะรายการคุณสมบัติของมันมีสิ่งที่เรียกว่า "เสียงความละเอียดสูง" หรือไม่ เป็นคำถามที่ดี

เสียงความละเอียดสูงคืออะไร

ตั้งแต่เริ่มต้น ฉันต้องการเน้นสิ่งที่สำคัญจริงๆ:เสียงความละเอียดสูง ไม่ เสียงแบบไม่สูญเสีย

เมื่อซีดีถูกริปและแปลงเป็น MP3 (หรือรูปแบบที่สูญหาย) ซีดีจะถูกบีบอัด ข้อดีของสิ่งนี้คือ คุณสามารถจัดเก็บเพลง 5 นาทีในขนาด 4 MB (จะอยู่ที่ประมาณ 50 MB ในรูปแบบ Compact Disk Digital Audio หรือรูปแบบ CD-DA)

แต่มีข้อเสียคือ ในกระบวนการนี้ คุณจะสูญเสียความสมบูรณ์ของเสียงต้นฉบับบางส่วนไป ข้อมูลเสียงจะหายไปในกระบวนการบีบอัดนั้น วิดีโอนี้แสดงภาพกระบวนการนี้อย่างสวยงาม:

เสียงแบบไม่สูญเสียข้อมูลเป็นเพียงเสียงที่ไม่ผ่านกระบวนการบีบอัดแบบสูญเสียข้อมูล ดังนั้นจึงได้เก็บข้อมูลเสียงต้นฉบับไว้ทั้งหมด เมื่อคุณริพซีดีเป็นรูปแบบที่ไม่สูญเสียข้อมูล เช่น FLAC เสียงจะ เหมือนกัน ไปเป็นไฟล์เสียง CD-DA ดั้งเดิมตั้งแต่ ไม่มีอะไรสูญหาย -- เพราะฉะนั้น ไม่มีการสูญเสีย

ในทางกลับกัน เสียงความละเอียดสูงน่าจะ ดีกว่า กว่า CD-DA ใช่คุณได้ยินถูกต้อง ดีกว่า . อะไรทำให้ดีขึ้น? สำหรับผู้เริ่มต้น มันมีความลึกของบิตเสียงและอัตราการสุ่มตัวอย่างแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ก่อนหน้านี้ ไม่มีเกณฑ์มาตรฐานสำหรับเสียงความละเอียดสูง แต่มีการเปลี่ยนแปลงในเดือนมิถุนายน 2014 เมื่อ Warner, Universal Music Group และ Sony ตกลงเรื่องคำจำกัดความที่ยอมรับ ก่อนหน้านั้น สิ่งเดียวที่แน่นอนก็คือจะมีอัตราการสุ่มตัวอย่างที่สูงกว่า 44.1 KHz และความลึกมากกว่า 16 บิต (เกณฑ์สูงสุดสำหรับ CD-DA)

ณ ตอนนี้ มีสี่มาตรฐานที่แตกต่างกันสำหรับเสียงความละเอียดสูง ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของเสียง อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไป เสียงความละเอียดสูงจะมีอัตราการสุ่มตัวอย่าง 192 KHz และความลึก 24 บิต

ผลลัพธ์ที่ได้คือเสียงที่ควรจะคุณภาพใกล้เคียงสมบูรณ์แบบ และให้เสียงใกล้เคียงกับสิ่งที่บันทึกในสตูดิโอบันทึกเสียงมากกว่าสื่ออื่นๆ ตามที่คาดคะเน เสียงความละเอียดสูงจะสร้างแทร็กมาสเตอร์ของสตูดิโอขึ้นมาใหม่ในลักษณะที่ซีดีไม่สามารถทำได้

หมายเหตุ:แม้ว่าเสียงความละเอียดสูงมักจะถูกบันทึกในรูปแบบที่ไม่สูญเสียข้อมูล (เช่น FLAC) แต่ไฟล์เสียงแบบไม่สูญเสียข้อมูลไม่จำเป็นต้องเป็นเสียงความละเอียดสูง

นักวิจารณ์พูดว่าอย่างไร

ถามไปรอบๆ แล้วคุณจะพบคำตอบที่น่าสนใจ บางคนบอกว่าประโยชน์ของเสียงความละเอียดสูงนั้นไม่สำคัญ ในขณะที่คนอื่นๆ กล่าวหาว่าใกล้เคียงกับการหลอกลวง

ในบล็อกโพสต์ มูลนิธิ Xiph.org เขียนว่า:

"ไฟล์เพลงดิจิตอล 192kHz ไม่ได้มีประโยชน์อะไร พวกมันก็ไม่เป็นกลางด้วย ความเที่ยงตรงที่ใช้งานได้จริงนั้นแย่กว่าเล็กน้อย อัลตราโซนิกมีหน้าที่รับผิดชอบในระหว่างการเล่น"

พวกเขาดูแย่ยิ่งกว่าเมื่อเป็นเรื่องของเสียง 24 บิต 192 KHz โดยอธิบายว่าเป็น "วิธีแก้ปัญหาที่ไม่มีอยู่ รูปแบบธุรกิจที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความไม่รู้โดยจงใจและการหลอกลวงผู้คน"

อันที่จริง มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าเสียงความละเอียดสูงนั้นดีกว่าเสียงซีดีอย่างเห็นได้ชัด ค่อนข้างตรงกันข้าม หลักฐานดูเหมือนจะชี้ให้เห็นเป็นอย่างอื่น

กระดาษในปี 2007 โดย Brad E. Mayer และ David R. Moran ได้บรรยายถึงการทดลองแบบ double-blind ซึ่งวิศวกรด้านเสียง "ผู้ชื่นชอบเสียงเพลงโดยเฉพาะ" และนักศึกษามหาวิทยาลัยที่บันทึกเสียงได้เล่นเสียงคุณภาพระดับซีดีและเสียงความละเอียดสูงที่อธิบายตนเองได้

ผลลัพธ์? ไม่มีความแตกต่างระหว่างเสียงคุณภาพซีดีและเสียงความละเอียดสูง ที่กล่าวว่ายังคงมีผู้รักเสียงเพลงหลายพันคนที่สาบานและยินดีจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับมัน

ต้องการเล่นอะไร

หากคุณต้องการฟังเสียงความละเอียดสูง คุณจะต้องซื้ออุปกรณ์ราคาแพงจริงๆ ไม่มีทางเลี่ยงได้เลย

เครื่องเล่นเสียงความละเอียดสูงที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดน่าจะเป็น PonoMusic PonoPlayer ซึ่งเปิดตัวโดย Neil Young ในปี 2014

PonoPlayer ที่ขับเคลื่อนโดย Android มีราคา $399 และมาพร้อมกับพื้นที่เก็บข้อมูล 64 GB ฟังดูเหมือนเยอะ แต่อย่าลืมว่าไฟล์เสียงความละเอียดสูงนั้นใหญ่ . สิ่งหนึ่งที่ PonoPlayer ดำเนินการคือการออกแบบที่แปลกตาและเป็นที่รัก ซึ่งดูเหมือนของเล่นเด็กของ Fisher Price มากกว่าอุปกรณ์ออดิโอไฟล์ชั้นยอด

นักวิจารณ์บางคน เช่น ArsTechnica ได้เยาะเย้ย PonoPlayer ว่าเป็น "น้ำมันงู" ในขณะที่คนอื่นๆ เช่น Leo Laporte ให้คำวิจารณ์ที่น่าชื่นชม ยกย่องว่าเป็นก้าวสำคัญที่เพิ่มขึ้นจากมาตรฐานอุปกรณ์เครื่องเสียงที่มีอยู่

แล้วมีเครื่องเล่นเพลง FiiO X1 ที่เป็นมิตรกับงบประมาณมากกว่า ซึ่งสามารถมีได้ในราคาเพียง 100 ดอลลาร์ แม้ว่ามันจะดูเป็นส่วนหนึ่งและมีบทวิจารณ์ที่น่าประทับใจ แต่คุณสามารถบอกได้ว่าบางมุมถูกตัดออกเพื่อให้ถึงจุดราคานั้น ตัวอย่างเช่น มันไม่มีที่เก็บข้อมูลในตัว คุณต้องซื้อการ์ด MicroSD แยกต่างหาก

Sony ยังได้ก้าวเข้าสู่โลกแห่งเครื่องเล่นเสียงความละเอียดสูงด้วย Sony Walkman NWZA17SLV มีจำหน่ายใน Amazon ในราคา $300 โดยอยู่ระหว่าง PonoPlayer และ FiiO X1

ไม่เพียงแค่รองรับ smorgasbord ของรูปแบบที่ไม่สูญเสียเท่านั้น แต่ยังมาพร้อมกับพื้นที่เก็บข้อมูล 64 GB, รองรับ Bluetooth และแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้นานถึง 50 ชั่วโมง

การค้นหาเพลงความละเอียดสูง

สมมติว่าคุณซื้อเข้าไป เมื่อคุณมีเครื่องเล่นเสียงความละเอียดสูงแล้ว คุณจะนำเพลงไปเล่นจากที่ใด ณ ตอนนี้ ตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณคือลองดูบริการดาวน์โหลด PonoMusic

การเลือกแคตตาล็อกของพวกเขาเป็นคู่แข่งกับเว็บไซต์อื่น ๆ ส่วนใหญ่ แต่คุณต้องจ่ายเบี้ยประกันภัยเมื่อพิจารณาจากอัลบั้มจำนวนมากที่นี่จะเสียค่าใช้จ่ายประมาณ 16 เหรียญ แม้ว่าเพลงของพวกเขาจะไม่สามารถใช้ได้ในรูปแบบความละเอียดสูงทั้งหมด แต่พวกเขาสัญญาว่าจะออกการอัปเกรดเป็นเพลงที่ซื้อก่อนหน้านี้เมื่อพร้อมให้บริการ

คุณจะได้รับหรือไม่

เป็นที่น่าสังเกตว่าคุณค่าของสื่อมักเป็นเรื่องส่วนตัว ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้บางคนพบว่าแผ่นเสียงเหนือกว่าดิจิทัลในขณะที่คนอื่นไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรง

เสียงความละเอียดสูงไม่ได้ขาดหายไป แต่ก็มีกลุ่มผู้ติดตามที่คลั่งไคล้ซึ่งทุกคนยินดีจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับเพลงที่มีคุณภาพดีกว่าที่คาดคะเนนี้

คุณเป็นหนึ่งในนั้นหรือไม่? คุณฟังเพลงความละเอียดสูงหรือไม่? คุณกำลังคิดที่จะรับผู้เล่นหรือไม่? หรือคุณสงสัยเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมด? บอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ในความคิดเห็นด้านล่าง