ฐานข้อมูลเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายจะละเมิดความเป็นส่วนตัวของคุณหรือไม่

Facebook, Twitter, Microsoft และ YouTube ได้ประกาศว่าพวกเขาจะทำงานร่วมกันเพื่อสร้างฐานข้อมูลขนาดใหญ่ ฐานข้อมูลนี้จะมีรูปภาพและวิดีโอที่ใช้โดยเครือข่ายผู้ก่อการร้ายเพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อและเข้าถึงผู้ที่มีศักยภาพ ฐานข้อมูลจะแจ้งเตือนบริษัทเหล่านี้เมื่อมีบางสิ่งในเว็บไซต์ของตนที่อาจละเมิดข้อกำหนดในการใช้งาน

ดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ดีใช่มั้ย

รายละเอียด

ณ ตอนนี้รายละเอียดไม่ชัดเจนเล็กน้อย รูปภาพและวิดีโอแต่ละรายการในฐานข้อมูลจะมี "ลายนิ้วมือดิจิทัลที่ไม่เหมือนใคร" และบริษัทต่างๆ จะได้รับการแจ้งเตือนเมื่อเนื้อหานั้นปรากฏขึ้นบนไซต์ของตน ในช่วงเริ่มต้นของโปรแกรม บริษัทต่างๆ จะเพิ่มเฉพาะ "ภาพและวิดีโอของผู้ก่อการร้ายที่ร้ายแรงและร้ายแรงที่สุด" ลงในฐานข้อมูลเท่านั้น

แนวคิดก็คือรูปภาพและวิดีโอเหล่านี้จะมีแนวโน้มที่จะละเมิดข้อกำหนดการใช้งานของแพลตฟอร์มทั้งหมดมากที่สุด ทำให้ง่ายต่อการตัดสินใจลบเนื้อหานั้นหากปรากฏที่อื่น แต่ละบริษัทจะต้องตัดสินใจว่ารูปภาพและวิดีโอใดควรอยู่ในฐานข้อมูล พวกเขายังมีอำนาจตัดสินใจว่าจะลบเนื้อหาหรือไม่หากเนื้อหานั้นปรากฏบนเว็บไซต์ของตน

นั่นคือทั้งหมดที่เรารู้จนถึงตอนนี้ Twitter หวังว่า "การทำงานร่วมกันนี้จะนำไปสู่ประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่เรายังคงบังคับใช้นโยบายของเราเพื่อช่วยลดปัญหาเนื้อหาผู้ก่อการร้ายทางออนไลน์ที่เร่งด่วน" แต่เราไม่รู้จริงๆ มากจนถึงตอนนี้ ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะสนับสนุนเนื้อหาใด บริษัทต่างๆ จะตั้งคณะกรรมการตรวจสอบอิสระสำหรับเรื่องนี้หรือไม่? หรือพวกเขาจะเพิ่มบางสิ่งในตอนนี้และเมื่อพวกเขาต้องการหรือไม่

บันทึกแย่

เป็นเรื่องยากมากที่จะให้เนื้อหาตำรวจออนไลน์ ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลที่ผิด การล่วงละเมิด วิดีโอการเกณฑ์ทหารของผู้ก่อการร้าย หรือเนื้อหาออนไลน์ที่เลวร้ายประเภทอื่นๆ นับไม่ถ้วน ย่อมมีปัญหามากมายในกระบวนการนี้ ใครเป็นผู้ตัดสินว่ากลุ่มใดมีคุณสมบัติเป็นผู้ก่อการร้าย การตัดสินใจนำเนื้อหาออกเป็นอย่างไร? บริษัทจะออกไปค้นหาหรือพึ่งพาผู้ใช้ในการรายงานหรือไม่

Microsoft กล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายทางออนไลน์:

เมื่อเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายในบริการผู้บริโภคที่เราโฮสต์ได้รับแจ้งผ่านเครื่องมือการรายงานออนไลน์ เราจะลบเนื้อหานั้นออก

และให้ลิงก์ไปยังแบบฟอร์มที่ใช้สำหรับการรายงานเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายโดยเฉพาะ แต่มีแนวโน้มว่าจะมีคนค้นหาและใช้แบบฟอร์มนั้นจริง ๆ หรือไม่? พวกเขายังกล่าวด้วยว่าพวกเขาจะ "ลบลิงก์ไปยังเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับผู้ก่อการร้ายออกจาก Bing เฉพาะเมื่อผู้ให้บริการค้นหาต้องการให้ลบออกภายใต้กฎหมายท้องถิ่น"

สิ่งนี้ทำให้ความรับผิดชอบอยู่ที่อื่น

ประเด็นความรับผิดชอบ

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation ได้เขียนไว้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความยากลำบากในการรักษาเนื้อหาประเภทนี้ทางออนไลน์ ในโพสต์ปี 2014 พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์แผนการของสหราชอาณาจักรในการบังคับ ISP ให้บล็อก "เนื้อหาหัวรุนแรง" โดยไม่มีขั้นตอนความโปร่งใสและความรับผิดชอบ กลุ่มสิทธิมนุษยชนได้วิพากษ์วิจารณ์ฝรั่งเศสเช่นกัน เนื่องจากมีคำจำกัดความที่กว้างมากของกิจกรรมการก่อการร้าย

ทั้ง Twitter และ Facebook มีประวัติที่ค่อนข้างแย่เกี่ยวกับเนื้อหาการรักษาในเว็บไซต์ของตน แม้ว่า Twitter ได้ลบบัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องกับ ISIS ไปแล้วกว่า 100,000 บัญชี และเริ่มใช้ความรุนแรงกับกลุ่มวาจาสร้างความเกลียดชังมากขึ้น แต่พวกเขาก็มีชื่อเสียงที่ไม่ดีในการปล่อยให้ลัทธิหัวรุนแรงและการละเมิดเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มของพวกเขา Facebook ก็เช่นกัน ดูเหมือนว่าเนื้อหาจะยังคงใช้วิธีการแบบแฮนด์ออฟต่อไปภายใต้แบนเนอร์ของเสรีภาพในการพูด

แน่นอนว่าการจัดการความรับผิดชอบประเภทนี้ค่อนข้างยาก ฉันไม่ได้บอกว่ามันง่าย แต่บริษัทเทคโนโลยีเชี่ยวชาญในการทำให้ตัวเองห่างไกลจากสิ่งที่เทคโนโลยีของตนนำไปใช้ ซึ่งรวมถึงการเผยแพร่ภาพของผู้ก่อการร้าย วิดีโอ การผลักดันการรับสมัคร และเนื้อหาอื่นๆ ในเดือนสิงหาคม 2016 รายงานของอังกฤษระบุว่า Facebook, Twitter และ YouTube "ล้มเหลวอย่างมีสติในการต่อสู้กับการใช้ไซต์ของตนเพื่อส่งเสริมการก่อการร้ายและการสังหาร"

การจัดตั้งฐานข้อมูลของรูปภาพและวิดีโอดูเหมือนจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น เป็นการให้กำลังใจที่พวกเขากำลังลงมือทำ แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่ามันเกินครึ่งใจ

นี่อาจเป็นปัญหาด้านความเป็นส่วนตัวหรือไม่

เนื่องจากบริษัทต่างๆ จะเพิ่มรายการลงในฐานข้อมูลด้วยตนเองหลังจากที่ผู้ใช้รายงาน จึงไม่มีโอกาสที่รูปภาพหรือวิดีโอของคุณจะบังเอิญพบทางเข้าฐานข้อมูล ซึ่งเป็นกำลังใจ อย่างไรก็ตาม การสร้างฐานข้อมูลกลางขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยเนื้อหาที่ "ไม่ดี" ที่ระบุตัวได้นั้นน่าเป็นห่วง

ส่วนใหญ่เป็นเพราะคนที่รับผิดชอบในขณะนั้นตัดสินใจว่าสิ่งใดที่ถือว่า "ไม่ดี" โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการมีส่วนร่วมของรัฐบาล คุณอาจเป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่ในวันหนึ่ง และในชนกลุ่มน้อยที่ถูกข่มเหงในวันถัดไป การใช้เทคโนโลยีประเภทนี้ทำให้การเปลี่ยนแปลงนั้นน่ากลัวยิ่งขึ้น

แน่นอนว่าไม่มีข้อบ่งชี้ว่าบริษัทเหล่านี้จะใช้ฐานข้อมูลนี้เพื่อสิ่งอื่นใด นอกจากการบังคับใช้แนวทางข้อกำหนดการใช้งานของตนเองอย่างเข้มงวด แต่ความจริงที่ว่าองค์กรเอกชนได้พัฒนาและใช้เทคโนโลยีนี้อาจทำให้บางคนกังวล รัฐบาลย่อมมีเทคโนโลยีการสอดส่องดูแลที่มีประสิทธิภาพอยู่แล้ว แต่การขยายตัวอาจเป็นสัญญาณว่าบริษัทต่างๆ จะมีเครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมในอนาคตอันใกล้

ณ ตอนนี้ ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกังวลว่าความเป็นส่วนตัวของคุณจะถูกคุกคามโดยฐานข้อมูลเนื้อหาของผู้ก่อการร้าย แต่องค์กรด้านความเป็นส่วนตัวและผู้สนับสนุนก็ควรจับตาดูการปรับใช้เทคโนโลยีประเภทนี้ในที่อื่นๆ ให้ดี

ก้าวไปข้างหน้าหรือไม่

เป็นเรื่องดีที่เห็นว่าบริษัทเทคโนโลยีกำลังก้าวขึ้นและดำเนินการเชิงรุกเกี่ยวกับเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายบนแพลตฟอร์มของตน แต่บันทึกของพวกเขาเต็มไปด้วยการบังคับใช้ที่หละหลวมและการเพิกเฉยโดยจงใจ เครื่องมือนี้จะช่วยพลิกกลับได้หรือไม่? ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ (เว้นแต่พวกเขาจะทำให้มันเป็นอัตโนมัติซึ่งมาพร้อมกับปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมด) ในความคิดของฉันฐานข้อมูลนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักและ Twitter, Facebook, Microsoft และ YouTube เป็นอย่างดีคิดว่ามันเป็นมาตรการประชาสัมพันธ์แทน อันที่จริงแล้วตั้งใจทำความดี

คุณคิดอย่างไร? ฐานข้อมูลนี้จะช่วยต่อสู้กับการแพร่กระจายของเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายทางออนไลน์หรือไม่ หรือเป็นการแสดงท่าทางว่างเปล่าเพื่อพยายามรวบรวมความชื่นชมจากสาธารณชน? แบ่งปันความคิดของคุณในความคิดเห็นด้านล่าง!