พวกเราหลายคนระวังข้อมูลที่ Facebook เก็บไว้เกี่ยวกับเรา เราอาจอาสาสมัครข้อมูลนั้น แต่ขอบเขตที่เครือข่ายโซเชียลรวบรวมอาจทำให้คุณประหลาดใจ เช่นเดียวกับรายละเอียดเพิ่มเติมที่สามารถรวบรวมหรืออนุมานได้จากสิ่งที่เรายอมจำนน
ปล่อยให้ Digital Shadow หลุดพ้นจากโปรไฟล์ของคุณและค้นพบว่าโปรแกรมที่ซับซ้อนสามารถประมาณรหัสผ่านที่ยุติธรรมได้ แม้กระทั่ง!
แต่การทำสงครามกับยักษ์ใหญ่ระดับโลกในการสร้างความเป็นส่วนตัวขึ้นมาใหม่กำลังได้รับชัยชนะอย่างช้าๆ – อย่างน้อยในยุโรป เนื่องจาก Facebook ได้รับเวลา 48 ชั่วโมงในการหยุดติดตามผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ในเบลเยียม...
เบลเยียมฟ้อง Facebook หรือไม่
คุณอ่านถูกต้องแล้ว Facebook ติดตามผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้
ไม่สำคัญหรอกว่าคุณจะหมกมุ่นอยู่กับปรากฏการณ์ทางสังคมหรือต่อต้านมัน หากคุณใช้อินเทอร์เน็ต – และเพราะว่าคุณกำลังอ่านข้อความนี้ – Facebook สามารถติดตามคุณได้
พวกเขาทำได้โดยการสร้างโปรไฟล์เงา เป็นการประมาณคร่าวๆ ของคุณ โดยอิงจากไซต์ที่คุณเยี่ยมชมที่เป็นโดเมน Facebook.com (กลุ่มแฟนคลับ เพจที่ส่งเสริมบริษัทหรือพรรคการเมือง และโปรไฟล์ที่มีการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวที่เลอะเทอะ) หรือมีปลั๊กอินทางสังคมที่ช่วยให้ผู้อ่านสามารถ " ถูกใจ" เพจ. ส่วนหลังนี้ถูกใช้บนเว็บไซต์มากกว่า 13 ล้านแห่ง และอ่านคุกกี้ติดตามและฟีดที่ส่งกลับไปยังบริษัท
คณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของเบลเยียม (CPVP/CBPL) ถือว่า Facebook “เหยียบย่ำ” เกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของยุโรป Facebook ยืนยันว่าเนื่องจากสำนักงานใหญ่ในยุโรปของพวกเขาอยู่ในดับลิน พวกเขาจึงอยู่ภายใต้กฎหมายของไอร์แลนด์เท่านั้น คณะกรรมาธิการเตือน:
"[การติดตามผู้คนผ่านโซเชียลปลั๊กอิน] ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ Facebook แต่ยังส่งผลกระทบต่อผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในเบลเยียมและยุโรปแทบทุกคนด้วย"
ณ วันที่ 10 th เดือนพฤศจิกายน ศาลในเบลเยียมให้เวลา Facebook 48 ชั่วโมงในการหยุดติดตามผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ที่ยังคงเข้าชมเว็บไซต์ มิฉะนั้นอาจถูกปรับสูงถึง 250,000 ยูโร (267,725 ดอลลาร์) ต่อวัน
ทำไม ศาลยืนยันว่า Facebook ต้องการความยินยอมจากผู้เยี่ยมชมเหล่านี้เพื่อขอรับข้อมูลส่วนบุคคล โฆษกของโซเชียลเน็ตเวิร์กกล่าวว่า:
"เราใช้คุกกี้ Datr มานานกว่าห้าปีเพื่อรักษา Facebook ให้ปลอดภัยสำหรับผู้คน 1.5 พันล้านคนทั่วโลก... เราจะอุทธรณ์การตัดสินใจนี้และกำลังทำงานเพื่อลดการหยุดชะงักในการเข้าถึง Facebook ของผู้คนในเบลเยียม"
คุกกี้ตามที่หัวหน้าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Alex Stamos ใช้เพื่อต่อสู้กับการสร้างบัญชีปลอมและบัญชีสแปมเป็นหลัก และลดความเสี่ยงของกิจกรรมฉ้อโกง:
"ตัวอย่างเช่น หากคุกกี้ datr แสดงให้เห็นว่าเบราว์เซอร์เข้าชมไซต์หลายร้อยแห่งในช่วงห้านาทีที่ผ่านมา นั่นเป็นสัญญาณที่ดีทีเดียวว่าเรากำลังจัดการกับอุปกรณ์ที่ควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์ (บอท) ในทางกลับกัน ความสม่ำเสมอ โดยปกติการใช้งานเป็นเวลาหลายวันบ่งชี้ว่าเบราว์เซอร์ถูกต้องตามกฎหมายและควรเข้าถึง Facebook ได้ตามปกติ แม้ว่าเราจะใช้ข้อมูลสถิติที่รวบรวมมาเกี่ยวกับเบราว์เซอร์เพื่อความปลอดภัย เราจะลบบันทึกที่สร้างโดยคุกกี้ datr ออกอย่างถี่ถ้วนหลังจากผ่านไป 10 วัน"
ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติม
เพื่อความเป็นธรรมต่อ Facebook CPVP/CBPL ถูกบังคับให้ลบข้อกล่าวหาที่ว่าข้อมูลที่สร้างโดยคุกกี้นั้นสร้างโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย (ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่โดยทั่วไปมักใช้คุกกี้สำหรับ) Stamos กล่าวเพิ่มเติมว่า:
"เราไม่ได้ตั้งค่าคุกกี้ datr เมื่อมีคนโหลดหน้าที่มีปุ่มชอบ"
แต่ย้อนกลับไปในปี 2011 นั่นคือสิ่งที่ Wall Street Journal กล่าวว่าคุกกี้ของบริษัททำ มันยังคงเป็นคุกกี้ที่มีการโต้เถียง เพราะโดยพื้นฐานแล้ว พวกเขากำลังตีความความไม่รู้หรือการไม่มีการใช้งานเป็นการยินยอม
หลายคนไม่ทราบว่าคุณถูกติดตามแม้ว่าคุณจะไม่มีบัญชีก็ตาม คนส่วนใหญ่ถึงแม้จะรู้ก็อย่าทำอะไรกับมันเลย Nik Cubrilovic นักพัฒนาและอดีตที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยกล่าวว่า:
"Facebook อดไม่ได้ที่จะติดตาม เนื่องจากเบราว์เซอร์กำลังส่งคุกกี้ตามคำขอต่อมา พวกเขาอ่านคุกกี้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขารู้ว่าเป็นผู้เยี่ยมชมคนเดียวกัน... [ฉัน]ไม่ใหญ่ กระโดดสรุปว่า Facebook กำลังติดตามผู้ใช้และวิเคราะห์ข้อมูลนั้น [เพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา]"
Max Schrems นักเคลื่อนไหวชาวออสเตรียผู้ก่อตั้ง Europe v Facebook องค์กรต่อสู้เพื่อสิทธิความเป็นส่วนตัวของคุณบนโซเชียลมีเดีย และพยายามฟ้องร้อง Facebook เกี่ยวกับสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว
อย่างไรก็ตาม ในเดือนกรกฎาคม ศาลแขวงเวียนนาได้ยกฟ้องคดีนี้ โดยผู้พิพากษา Margot Slunsky-Jost อ้างว่า Schrems ใช้สื่อที่สร้างโดยกลุ่มปฏิบัติการสำหรับหนังสือที่เขาเขียนเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูล และเพื่อส่งเสริมโปรไฟล์ของเขาในฐานะนักรณรงค์ความเป็นส่วนตัว แม็กซ์บอกกับ Irish Times:
"ฉันไม่มีความสุขกับการพิจารณาคดี แต่จะขึ้นศาลที่สูงกว่า ศาลเพียงแค่ส่งมันฝรั่งร้อนไปให้"
สามารถติดตาม ยุโรป v Facebook เคลื่อนไหวบน Twitter และแบ่งปันสงครามครูเสดบน อืม Facebook
อะแฮ่ม.
วิธีที่ Facebook ตอบสนองต่อคำฟ้องของศาลเบลเยี่ยมที่เสนอ เว้นแต่ว่าพวกเขาจะหยุดติดตามผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อกรณีของ Schrems... และของมาตรา 29 คณะทำงาน ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลอิสระซึ่งยืนยันว่าจำเป็นต้องได้รับความยินยอมสำหรับ Facebook เพื่อ รวบรวมข้อมูลคุกกี้
สิ่งนี้อาจส่งผลต่อคุณอย่างไร
สิ่งนี้อาจไม่ผ่าน:Facebook คัดค้านการตัดสินใจนี้ หากเป็นเช่นนั้น ค่าปรับ 250,000 ยูโรต่อวันจะส่งไปที่คณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของเบลเยียม
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สื่อที่สร้างโดยคดีนี้จะทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นตระหนักถึงการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงคือทุกคนที่อาศัยอยู่ในเบลเยียม แต่ความหมายอาจแพร่หลายมากขึ้น
Facebook จะต้องให้เหตุผลในการตัดสินใจที่จะไม่ติดตามผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ในประเทศนั้น แต่ดำเนินการต่อไปในระดับสากล – โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในยุโรป ฟังดูเหมือนเป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้ แต่ Stamos ได้โพสต์ข้อโต้แย้งสำหรับการรักษาคุกกี้ datr en masse :
"ในทางปฏิบัติ หมายความว่าเราจะต้องถือว่าการเข้าชมบริการของเราจากเบลเยียมเป็นการเข้าสู่ระบบที่ไม่น่าเชื่อถือและปรับใช้วิธีการตรวจสอบอื่น ๆ มากมายเพื่อให้ผู้คนพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นเจ้าของบัญชีที่ถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ยังจะทำให้อุปกรณ์ของเบลเยียม น่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับผู้ส่งสแปมและผู้อื่นที่เข้าชมบัญชีที่ถูกบุกรุกในฟอรัมใต้ดิน"
ผู้คนกังวลเรื่องความปลอดภัยอย่างถูกต้อง อาจเป็นมากกว่าความเป็นส่วนตัว (ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีการเสนอกฎหมายอย่างเช่น กฎบัตรของ Snooper) ดังนั้นจึงเป็นสำนวนที่โน้มน้าวใจได้อย่างแน่นอน
แน่นอนว่าคุณลบคุกกี้ได้ และเลือกไม่รับโฆษณาที่ปรับเปลี่ยนในแบบของคุณซึ่งเผยแพร่สิ่งที่คุณชอบ หรือคุณอาจเปลี่ยนเป็นส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่ไม่ติดตาม ที่จริงแล้ว คุณทำสิ่งต่างๆ ได้มากมายภายในเวลาเพียงหนึ่งชั่วโมงเพื่อรับความเป็นส่วนตัวออนไลน์กลับคืนมา
อย่างไรก็ตาม เรารอดูว่าคดีนี้จะออกมาเป็นอย่างไร
คุณกังวลเกี่ยวกับการใช้คุกกี้ของ Facebook หรือไม่? หรือเพื่อประโยชน์ที่มากขึ้น? คุณมีเคล็ดลับอะไรอีกบ้างในการรักษาข้อมูลส่วนตัวให้เป็นส่วนตัว
