เครือข่ายสังคมออนไลน์มีความเสี่ยงอย่างใหญ่หลวงต่อความเป็นส่วนตัวของคุณ และยิ่งไปกว่านั้นต่อความปลอดภัยของคุณ ท้ายที่สุด ถ้าคุณปล่อยให้บางอย่างเช่น Digital Shadow หลุดออกมาในโปรไฟล์ Facebook ของคุณ จะสามารถรวบรวมข้อมูลทุกประเภทเกี่ยวกับตัวคุณได้ หากคุณไม่ได้สร้างรหัสผ่านที่ปลอดภัยแต่น่าจดจำ ก็สามารถเดารหัสผ่านของคุณได้
แต่ถ้าคุณฉลาดและจำกัดข้อมูลที่คุณเปิดเผยต่อสาธารณะ คุณสามารถรักษาความเป็นส่วนตัวในระดับที่ยุติธรรมได้
อย่างไรก็ตาม Twitter เป็นหนึ่งในภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุด และหากการฟ้องคดีใหม่ถูกต้อง อาจเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า...
นี่คือสิ่งที่อาจเกิดขึ้น
โปรไฟล์ของคุณเป็นแบบสาธารณะโดยอัตโนมัติ เรารู้เรื่องนี้ ในทำนองเดียวกัน เรารู้ว่าคุณสามารถทำให้เป็นแบบส่วนตัวได้ และคุณสามารถบล็อกผู้ติดตามที่น่ารำคาญได้อย่างง่ายดายด้วย
แม้ว่าข้อความโดยตรง (DM) จะรู้สึกปลอดภัยกว่าเสมอ:หากคุณต้องการติดต่อใครซักคนโดยไม่ทิ้งขยะในฟีดของพวกเขา หรือแลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลบางอย่างโดยไม่แจ้งให้โลกรู้ การส่งข้อความหาพวกเขานั้นปลอดภัย เมื่อต้นปีนี้ Twitter ให้คุณเลือกรับข้อความตรงจากใครก็ได้ ไม่ใช่แค่คนที่คุณติดตาม
แต่คดีความล่าสุดอ้างว่า DM ของคุณไม่ได้เป็นส่วนตัวทั้งหมด Twitter ควรจะอ่านมัน
ยื่นเมื่อวันจันทร์ที่ 14 th กันยายน 2015 Wilford Raney ตั้งคำถามถึงความสามารถของบริษัทในการสกัดกั้นและเปลี่ยนเส้นทางลิงก์ใน DM คุณรู้ไหมว่าเมื่อลิงค์สั้นลง? เป็นเรื่องที่สะดวกเพราะคุณยังคงถูกจำกัดให้เหลือ 140 อักขระ และสิ่งนี้ช่วยให้คุณมีพื้นที่ในการพูดคุยมากขึ้น ใช่ไหม ดีไม่มี เนื่องจากลิงก์ใน DM ไม่ได้เพิ่มขีดจำกัดของคุณ Raney กล่าวหา:
"ก่อนที่ Twitter จะส่งข้อความไปยังผู้รับที่ต้องการ Twitter จะสกัดกั้นและเข้าถึงเนื้อหาของข้อความ ทันทีที่ผู้บริโภคคลิกส่ง บริการของ Twitter จะเปิดขึ้น สแกน และอาจเปลี่ยนแปลงเนื้อหาของข้อความ"
ลิงก์สั้น ๆ ถูกสร้างขึ้นโดยอัลกอริทึมที่สแกนข้อความและแทนที่ URL แบบเต็มด้วยเวอร์ชันที่ถูกตัดทอนมากขึ้นโดยอัตโนมัติ ผู้ใช้ทำสิ่งนี้ด้วยตนเองโดยใช้ไซต์เช่น TinyURL มาหลายปีแล้ว
แน่นอน Twitter ยืนยันว่าพวกเขาจะต่อสู้กับข้อกล่าวหาที่ "ไร้ค่า" นี้
สิ่งนี้อาจมีความหมายสำหรับคุณ
หาก URL ไม่มีผลกับจำนวนอักขระสูงสุด จะมีประโยชน์อะไร คุณต้องดูว่าทำไม Twitter ถึงทำเช่นนี้ – หรืออย่างน้อยก็คาดเดา
คดีอ้างว่ามันเป็นเรื่องของเงิน และเมื่อเห็นว่า Twitter เป็นธุรกิจ (สร้างโดยธุรกิจพอดแคสต์) คุณจึงมองเห็นประเด็นได้อย่างแน่นอน
Raney อ้างว่าเว็บไซต์ใดที่ผู้ใช้กำลังมุ่งหน้าไปที่ "เพิ่มมูลค่าการรับรู้ [ของ Twitter] ให้กับเว็บไซต์บุคคลที่สามและผู้โฆษณา" Raney กล่าว ซึ่งหมายความว่าค่าโฆษณาที่สูงขึ้น คิดถึงทวีตโปรโมตเหล่านั้น คุณอาจพบว่ามันน่ารำคาญ แต่พวกมันถูกปรับแต่งมาเพื่อคุณ Facebook ทำเช่นเดียวกัน แม้ว่าคุณจะไม่ได้อยู่บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก แต่ Facebook ก็ยังสร้างโปรไฟล์เงาของคุณ มันคงไร้เดียงสาที่จะคิดว่า Twitter ไม่ได้ใช้เทคนิคที่คล้ายคลึงกันเพื่อเพิ่มอัตรา
ศาลจะตัดสินว่าการสกัดกั้นอัตโนมัติเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวจริงหรือไม่
ในทำนองเดียวกัน การรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวคุณผ่านทาง DM นั้นไม่ใช่จินตนาการที่ดีนัก เช่นเดียวกับบริการข้อความส่วนตัวที่เรียกว่า Facebook ซึ่งส่วนใหญ่เป็นข้อมูลเมตา หรืออีกนัยหนึ่งคือ รายละเอียดเวลาที่คุณออนไลน์ และอุปกรณ์ที่คุณใช้ อีกครั้ง นี่หมายความว่าการตลาดกำหนดเป้าหมายมาที่คุณโดยเฉพาะในช่วงเวลาเร่งด่วนและเกี่ยวข้องกับหากคุณเป็นเจ้าของ phablet เป็นต้น
มันไม่ได้เป็นปัญหาด้านความปลอดภัยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง – โอเค มันเล็กน้อย แต่ก็มีสิ่งที่แย่กว่านั้นอยู่มาก รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับบุคคล และคุณสามารถคาดเดาอย่างมีการศึกษาเกี่ยวกับรหัสผ่านและ PIN แต่ความเป็นส่วนตัวเป็นปัญหาใหญ่ที่นี่ ความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิ์ของเรา หรืออย่างที่ Edward Snowden กล่าวไว้อย่างมีชื่อเสียง:
"การโต้แย้งว่าคุณไม่สนใจเกี่ยวกับสิทธิในความเป็นส่วนตัวเพราะคุณไม่มีอะไรต้องปิดบังก็ไม่ต่างไปจากการพูดว่าคุณไม่สนใจคำพูดฟรีเพราะคุณไม่มีอะไรจะพูด"
แน่นอน ถ้าคุณไม่กังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของตัวเอง เหตุใดจึงต้องใช้ DM เลย แน่นอน คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าในฐานะฟอรัมสาธารณะ เป็นเรื่องปกติที่ Twitter จะคอยติดตามดูคุณ และคุณตกลงยินยอมเมื่อลงชื่อสมัครใช้
คุณทำอะไรได้บ้าง
คุณกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่ Twitter อาจกำลังอ่านอยู่ ยุติธรรมพอ อาจเป็นความกังวลที่ไร้เหตุผล แต่ก็ยังมีอีกหลายสิ่งที่คุณทำได้
อาจฟังดูงี่เง่า แต่อย่าส่งลิงก์ อัลกอริธึมอาจยังคงค้นหา DM ของคุณต่อไป แต่พวกเขาจะรวบรวมรายละเอียดที่สำคัญบางประการเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสนใจ และจะจำกัดความสามารถในการเสนอโฆษณาที่เหมาะกับรสนิยมของคุณ ยิ่งมีคนทำเช่นนี้มากเท่าไร DM ที่มีมูลค่าโดยทั่วไปก็จะยิ่งมีค่าต่อบริษัทน้อยลงเท่านั้น
คนส่วนใหญ่ที่คุณคุยด้วย 'ส่วนตัว' ทาง Twitter เป็นผู้ใช้ที่คุณรู้จักดี โดยปกติคุณจะไม่แลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลกับคนแปลกหน้า (หวังว่า!) ทำไมไม่ลองส่งข้อความที่คุณต้องการเก็บไว้ระหว่างคุณกับเพื่อนไปยังแพลตฟอร์มอื่นที่ปลอดภัยกว่า นั่นคือ ผู้ส่งสารที่เข้ารหัส
สิ่งที่ง่ายอย่าง iMessage ช่วยให้คุณสนทนาได้ (ไม่ ผู้แอบฟัง) กับคนที่คุณรู้จักและห่วงใย สไกป์ก็เช่นกัน มีทางเลือกมากมาย ตัวอย่างเช่น WhatsApp ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามและใช่แล้ว – แต่หลังจากที่ Facebook ได้ซื้อกิจการมา หลายคนสงสัยว่าจริงๆ แล้วมันคืออะไร
ความกังวลคือบริการข้อความที่เข้ารหัสอาจเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในไม่ช้า:ไม่เพียง แต่ National Security Agency (NSA) ที่กำลังมองหาการเข้าถึง "หน้าประตู" แต่กฎบัตร Snooper ที่เสนอของสหราชอาณาจักรอาจหมายถึงจุดจบเช่นกัน
โอเค ถ้าจะติดต่อคนดังต้องทำยังไง? บางทีคุณอาจจะอยากสัมภาษณ์และไม่ต้องการที่จะประกาศข้อเสนอของคุณต่อสาธารณะในกรณี:i) มันไม่เคยเกิดขึ้น; หรือ ii) มันเกิดขึ้นจริง บางทีคุณอาจต้องการให้พวกเขารู้ว่าคุณเป็นแฟนตัวยง แต่ไม่ต้องการให้คนทั้งโลกเห็น? ลองส่งอีเมลหรือส่งจดหมายถึงแฟนๆ แทน เห็นได้ชัดว่าอดีตใช้กับใครก็ตามที่สามารถค้นหาหรือรู้จักที่อยู่ของคุณได้ อย่างหลัง...น้อยกว่านั้น
หากคุณกังวลว่าคนอื่นจะรู้ว่าคุณเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ Playboy หรือที่แย่กว่านั้นคือ Justin Bieber คุณไม่ควรติดตามพวกเขาอยู่ดี
คุณกังวลเกี่ยวกับ DM หรือไม่
Twitter เป็นหนึ่งในเครือข่ายโซเชียลสาธารณะส่วนใหญ่ แต่การถูกบริษัทสอดแนมนั้นเป็นระดับการตรวจสอบที่แตกต่างกัน – เนื่องจากปริมาณข้อมูลที่อาจใช้ได้
แต่ยังไม่ได้พิสูจน์ คดีนี้ยังคงต้องยุติ ทวิตเตอร์จะสู้มัน อย่างไรก็ตาม มันน่าสนใจที่จะดูว่าพวกเขาป้องกันตัวเองอย่างไร เหตุใดพวกเขาจึงตัดลิงก์ลงหากไม่อนุญาตให้มีการ จำกัด จำนวนอักขระ
เป็นห่วง? อัลกอริทึมที่ค้นหา DM และใช้ URL แบบสั้นส่งผลต่อความเป็นส่วนตัวของคุณหรือไม่? หรือคุณคิดว่าจะไม่มีอะไรสำคัญมาจากมัน?
