เมื่อเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน และ จอห์น เดลอง (John DeLong) ผู้อำนวยการศูนย์โซลูชันเชิงพาณิชย์ของ NSA ทั้งคู่อยู่ในตารางงานซิมโปซิอัมล่าสุด คนเริ่มคาดเดา จะมีการโต้แย้งกันไหม? NSA ย้อนท่าจากการทำให้ Snowden ดูเป็นผู้ทรยศไหม? มีอะไรเปลี่ยนแปลงไหม?
ผมดูการนำเสนอของทั้ง Snowden และ DeLong และนี่คือสิ่งที่ผมเรียนรู้
เกิดอะไรขึ้นจริงๆ?
บางคนที่เขียนเกี่ยวกับซิมโปซิอัม ลักษณะมันเป็นการโต้แย้งระหว่าง Snowden และ DeLong แต่ผมคิดว่า "โต้แย้ง" เป็นคำผิด Edward Snowden ใช้เวลาพูดคุยกับ Bruce Schneier (เช็กสัมภาษณ์ของเรากับ Bruce เพื่อข้อมูลน่าสนใจ) บุคคลสำคัญในด้านเข้ารหัสและความเป็นส่วนตัว ผ่าน Google Hangouts หลังการพูดคุยจบ DeLong ขึ้นเวทีสำหรับการนำเสนอของเขา
แม้ทั้งคู่จะพูดถึงบางประเด็นเดียวกัน แต่ดูเหมือนว่าแต่ละการพูดมีฟокуสที่แตกต่าง (ผมจะรายละเอียดด้านล่าง) ในทางหนึ่ง บางสิ่งที่ DeLong พูด อาจตีความได้เป็นการตอบโต้จุดที่ Snowden และ Schneier ทำ แต่ดูเหมือน Snowden อยู่ที่นี่เพื่อพูดถึงหลายอย่าง จากเทคโนโลยีเข้ารหัส จนถึงความแตกต่างระหว่างการเก็บข้อมูลแบบ passive และ active
DeLong ด้านอื่น กำลังพูดถึงปัญหาการปฏิบัติตามกฎและการตรวจสอบที่ NSA และความจำเป็นของความโปร่งใสและการอภิปรายกว้างขวางเกี่ยวกับหลายประเด็น และใช่ ตามที่บางคนชี้ให้เห็น เขายังใช้เวลาปกป้องการกระทำของ NSA ผมลังเลที่จะเรียกการพูดของเขาว่าเป็นการปกป้อง NSA แม้หัวข้อทับซ้อน แต่ทั้งสองผู้พูดชัดเจนว่ามีแอเจนดาของตัวเอง ไม่ได้มาหาหรือโต้แย้งเพื่อตัดเครดิตอีกฝ่าย
พวกเขาพูดอะไรบ้าง?
ถ้าอยากดูการสนทนาทั้งหมดระหว่าง Snowden และ Schneier ดูวิดีโอด้านล่างได้ ยาว 1 ชั่วโมง แตเป็นการสนทนาที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสถานะของการเข้ารหัส ความล้มเหลวของโปรแกรมปฏิบัติตามกฎและความโปร่งใสที่ NSA และวัฒนธรรมของชุมชนข่าวกรอง
สิ่งที่โดดเด่นคือ ทั้ง Snowden และ Schneier ชี้ให้เห็นว่า การเข้ารหัสทำงานได้ เมื่อนำไปใช้อย่างถูกต้อง โปรโตคอลเข้ารหัสแบบเปิดอย่าง TOR, PGP, AES, และ Blowfish ปลอดภัยมาก ไม่มีอะไรถูกแฮกไม่ได้เลย แตโปรโตคอล open-source, peer-reviewed นี้คือเครื่องมือที่ดีที่สุดที่เรามี (จนกว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมจะเปลี่ยนวิทยาการเข้ารหัส)
นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่การพยายามของรัฐบาลหลายครั้งที่จะเข้าถึงข้อมูลเข้ารหัส ไม่ได้เกี่ยวกับการแตกการเข้ารหัส แต่แทนที่จะไป "ผ่านกำแพง" พวกเขา繞道 โดยใช้ keyloggers, ระบุ encryption keys ที่อ่อนแอ บังคับบริษัทแชร์ข้อมูล และวิธีคล้ายๆ กัน
คล้ายกัน ถ้ามีข้อมูลไม่เข้ารหัสอยู่ที่นั่น - บนเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทโทรคมนาคม ตัวอย่าง - มันง่ายกว่ามากที่จะเรียกข้อมูลนั้นหรือผ่าน backdoor มากกว่าจะได้ข้อมูลเข้ารหัสและถอดรหัสโดยไม่มี keys การเก็บข้อมูลแบบ passive ถูกและง่ายกว่าสำหรับรัฐบาลในการนำไปใช้ในระยะใหญ่ เทียบกับการโจมตีไซเบอร์แบบ active
แต Schneier ยกจุดว่า NSA กำลังสูญเสียความเกลียดความเสี่ยง และทำการโจมตีที่ซื่อสร้อยมากขึ้น (เช่นประเทศหลายแห่งทั่วโลก เพราะเทคโนโลยีที่จำเป็นง่ายต่อการเข้าถึงมากขึ้น) คล้ายกัน Snowden ยืนยันว่า NSA "น้อยกว่าการป้องกันอย่างมาก และสัดส่วนความพยายามที่มุ่งไปที่การโจมตีสูงกว่ามาก"
หนึ่งในสิ่งสำคัญที่สุดที่ Snowden พูดคือ คนที่เขาทำงานร่วมกัน คนที่ดูแลเทอร์มินัล NSA หลายพันเครื่องทั่วโลก "ไม่ใช่คนเลวหรือตัวร้าย" แต่วัฒนธรรม "impunity" (ความปลอดโทษ) ได้พัฒนาขึ้นตามเวลา "[T] พวกเขาคิดว่าทำอะไรก็ได้เพราะเป็นเพื่อสาเหตุที่ยุติธรรม เมื่อการกำกับดูแลทางศาลที่มีความหมายหายไป คุณจะได้คุณภาพการตัดสินใจที่ต่างไปหมดเมื่อต้องตัดสินใจ"
มีอะไรให้เรียนรู้อีกมากจากการสนทนานี้ และผมแนะนำให้ดูวิดีโอนั้นๆ
เมื่อ John DeLong ขึ้นเวที เขาชี้ชัดทันทีว่าเขาไม่ได้มาโต้แย้งจุดต่อจุด และกรอบการพูดของเขาเน้นทั้งความจำเป็นของการอภิปรายกว้างขวางระหว่างกลุ่มที่แยกจากกัน และข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎและความโปร่งใสที่ NSA ในฐานะอดีตผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติตามกฎขององค์กร DeLong คุณสมบัติพอที่จะพูดถึงประเด็นเหล่านี้
ธีมหลักของการพูดคือ ความยากลำบากเมื่อวิศวกร นักคณิตศาสตร์ ทนายความ และผู้กำหนดนโยบาย พยายามอภิปรายเกี่ยวกับการตัดสินใจที่ต้องทำที่ NSA แต่ละกลุ่มพูดภาษาต่างกัน มีความสำคัญต่างกัน และนำมุมมองต่างกัน มาถึงการอภิปราย ปัจจุบันการอภิปรายเหล่านี้เกิดขึ้นท้ายกระบวนการโครงการ แต DeLong เรียกร้องให้เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นเพื่อให้ทุกคนอยู่บนหน้าเดียวกัน
ส่วนใหญ่ของการพูดของเขาไปรอบๆ แนวคิดนี้: ว่าประเภทคนที่ต่างกัน (รวมถึงสาธารณะ) ควรมีส่วนร่วมในการสนทนาหลายประเภท เพื่อช่วยกำหนดความเป็นส่วนตัวในโลกเครือข่าย และกระตุ้น NSA ให้ยึดมั่นในกฎความโปร่งใส
DeLong ชี้ให้เห็นหลายครั้งว่า ผู้ควบคุมการปฏิบัติตามกฎ คณะกรรมการอิสระ และบุคคลอื่นๆ ได้ประทับใจกับความพยายามของ NSA ในการตรวจสอบตัวเองเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่เป็นไปได้ เขาอ้างอิง Prof. Jeffrey Stone ที่เขียนบน Huffington Post:
ผมกลับมาจากงานของกลุ่มตรวจสอบพร้อมมุมมองของ NSA ที่ผมพบน่าประหลาดใจ ไม่ได้แค่พบว่า NSA ช่วยกัน विफลแผนโจรกรรม טרอริสต์ หลายแผนต่อสหรัฐและมิตรภาพตั้งแต่ 9/11 แตยังพบว่ามันเป็นองค์กรที่ดำเนินงานด้วยความซื่อสัตย์สูง และภาวะผูกมั่นลึกกับ supremacy ของกฎหมาย
คล้ายกัน DeLong ใช้隐喻เกี่ยวกับการทำอาหารและการกระทำของ NSA จบด้วย "let's not confuse the recipe with the cooking" ถ้าผมตีความถูก เขากำลังพูดว่า แม้กฎและแนวคิดเบื้องหลังการกระทำของ NSA อาจไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อความเป็นส่วนตัวเสมอไป แต่มันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี เช่น การป้องกันการโจมตีทนทรอริสต์ต่อสหรัฐ การเก็บ metadata เป็นหนึ่งสิ่งที่เขาเฉพาะเจาะจง
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับ Edward Snowden DeLong ซ้ำบรรทัดที่เขาเคยใช้: "ผมคิดว่าเราต้องปล่อยให้ล้อความธรรมทำงาน" ถ้าพิจารณาจากสิ่งที่เคยได้ยินเจ้าหน้าที่รัฐบาลพูดเกี่ยวกับเขา ผมเรียกว่านี่ค่อนข้างเบา ถ้าคุณสนใจการปกป้องประเด็นบางอย่างของ DeLong หรือสิ่งที่ Snowden และ Schneier พูดเกี่ยวกับการเข้ารหัส คุณควรดูวิดีโอด้านบน
เราเรียนรู้อะไรจากการอภิปรายเหล่านี้?
แม้ชัดเจนว่า Snowden และ DeLong ไม่เห็นด้วยในประเด็นสำคัญบางอย่าง - ลักษณะป้องกัน vs โจมตีของ NSA ความอันสมควรของการเฝ้าระวังพลเมืองสหรัฐ - แต่ดูเหมือนว่าการนำเสนอของทั้งคู่ รวมกัน สร้างข้อความที่เป็นบวกมาก ใช่ Snowden ตะโกนว่า NSA และ GCHQ ทำสิ่งเลวบางอย่าง ใช่ DeLong อาจ cherry-pick สถิติของเขา
แตการยืนยันของ Snowden ว่าคนที่ทำงานให้ NSA ไม่ใช่คนเลว และพวกเขาทำงานในสภาพแวดล้อมที่นำไปสู่การละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างมาก น่าปลอบใจ เขาอาจเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงใหญ่ แตที่ไม่ได้จุดใดๆ เขาบอกว่า NSA เป็นองค์กรที่เลว หรือว่ามันไม่ทำงานที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศ
คล้ายกัน การอภิปรายของ DeLong เกี่ยวกับความจำเป็นของเสียงหลากหลายในการอภิปรายความเป็นส่วนตัวไปข้างหน้า มีคุณค่ามาก เราตอนนี้มีข่าวกรองทำงานกับนักคณิตศาสตร์ด้านหนึ่ง ทนายและนักการเมืองอีกด้าน และสาธารณะถูกทิ้งใต้รถบัส ด้วยการรวมกลุ่มเหล่านี้ทั้งหมด ไม่ได้แค่ตรวจสอบกระบวนการ แตก็สร้างใหม่ เราจะสามารถหาจุดสมดุลระหว่างประโยชน์สูงสุดของสาธารณะ และประโยชน์ความมั่นคงของประเทศ
เมื่อถึงใจสำคัญ สิ่งที่ DeLong พูดติดใจผมจริงๆ: เราต้อง "break out of the self-reinforcing circles that might in the short term make us feel more comfortable but in the long term don't really advance moving us forward in the art and science of privacy" นี่เป็นจริงทั้งฝ่ายสนับสนุน Snowden และฝ่ายสนับสนุน NSA
เวลาสำหรับการอภิปรายว่า Snowden เป็นฮีโร่หรือตัวร้าย จบแล้ว และ NSA รู้แล้ว ตอนนี้คือเวลาที่จะนำข้อมูลที่เรามี ไปสร้างระบบที่ดีกว่า
คุณเคยดูการนำเสนอของ Snowden และ DeLong ไหม? คิดยังไง? ดูเหมือน NSA กำลังห่างจากการทำให้ Snowden เป็นตัวร้ายไหม? พวกเขากำลังก้าวไปสู่การปฏิบัติตามกฎและความโปร่งใสจริงไหม? แชร์ความคิดเห็นด้านล่าง!
Image credits: Group of business people discussing via Shutterstock.
