ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว:สิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้จริงๆ

เผยแพร่เมื่อวันที่ 26 พ.ย. 2568 เวลา 8:00 น. EST

Yadullah Abidi สำเร็จการศึกษาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์จากมหาวิทยาลัยเดลี และสำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรีสาขาวารสารศาสตร์จาก Asian College of Journalism เมืองเจนไน ด้วยประสบการณ์กว่าทศวรรษในระบบ Windows และ Linux การเขียนโปรแกรม ฮาร์ดแวร์พีซี ความปลอดภัยทางไซเบอร์ การวิเคราะห์มัลแวร์ และการเล่นเกม เขาผสมผสานความรู้ทางเทคนิคเชิงลึกเข้ากับสัญชาตญาณบรรณาธิการที่แข็งแกร่ง

ปัจจุบัน Yadullah เขียนให้กับ MakeUseOf ในฐานะนักเขียนทีมงาน ซึ่งครอบคลุมเรื่องความปลอดภัยทางไซเบอร์ เกม และเทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภค ก่อนหน้านี้เขาเคยทำงานเป็นรองบรรณาธิการที่ Candid.Technology และบรรณาธิการข่าวที่ The Mac Observer ซึ่งเขารายงานทุกอย่างตั้งแต่การโจมตีทางไซเบอร์ที่รุนแรงไปจนถึงเทคโนโลยีล่าสุดของ Apple

นอกเหนือจากงานด้านสื่อสารมวลชนแล้ว Yadullah ยังเป็นนักพัฒนาฟูลสแตกที่มีประสบการณ์ด้าน JavaScript/TypeScript, Next.js, สแต็ก MERN, Python, C/C++ และ AI/ML ไม่ว่าเขาจะวิเคราะห์มัลแวร์ ตรวจสอบฮาร์ดแวร์ หรือสร้างเครื่องมือบน GitHub เขาก็นำมุมมองของนักพัฒนาที่ลงมือปฏิบัติจริงมาสู่การทำข่าวเชิงเทคโนโลยี

คุณไม่ต้องการความเป็นส่วนตัวจริงๆ ฉันไม่ได้หมายความว่าเป็นการดูถูก ฉันหมายถึงเป็นการสังเกตการณ์ว่าคนส่วนใหญ่ใช้เทคโนโลยีของตนอย่างไร

ทันทีที่คุณเริ่มบทสนทนาเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูล การสอดส่องทุนนิยม หรือแนวทางปฏิบัติในการติดตามเทคโนโลยีขนาดใหญ่ คุณจะพบว่าผู้คนเริ่มโกรธ—และด้วยเหตุผลที่ดี โทรศัพท์ แอป ทีวี และเทคโนโลยีแทบทุกชิ้นที่เราใช้ติดตามเราในรูปแบบดิจิทัลไม่ว่าจะในลักษณะ รูปร่าง หรือรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แม้แต่การท่องเว็บแบบส่วนตัวก็ไม่เป็นส่วนตัว—และไม่เคยเป็นเช่นนั้น

ความจริงที่น่าหงุดหงิดก็คือทางเลือกที่เป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัวนั้นมีอยู่ทุกที่ ฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ บริการ ทั้งหมดอยู่ที่นี่พร้อมใช้ เหตุผลที่เราไม่ใช้พวกมันก็ไม่ใช่ว่าพวกมันไม่มีอยู่จริง เป็นเพราะความสะดวกสบายชนะ ทุกครั้ง

ความสะดวกสบายเป็นศัตรูของความเป็นส่วนตัว

ความต้องการความเร็ว ความสะดวก และความสะดวกสบายของเราจะทำลายนิสัยความเป็นส่วนตัวทุกอย่างที่เราพยายามสร้างอย่างเงียบๆ

พิจารณาตัวเลือกซอฟต์แวร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัวเป็นหลักทั้งหมดที่เรามีในปัจจุบัน มีสัญญาณแล้ว เป็นแอปส่งข้อความโอเพ่นซอร์สฟรีที่ให้การเข้ารหัสจริง แต่มีกี่คนที่ใช้มันเมื่อเทียบกับ WhatsApp หรือ Telegram? จากข้อมูลของ Statista พบว่า WhatsApp มีผู้ใช้งานต่อเดือน 3 พันล้านคน ณ เดือนตุลาคม 2568 โดยมี Telegram เข้ามาเกือบ 1 พันล้านคน Signal ไม่ได้อยู่ในรายชื่อแอปส่งข้อความบนมือถือที่ได้รับความนิยมสูงสุดในปี 2025 ด้วยซ้ำ ยังคงมีผู้ใช้งานหลายล้านคน แต่จำนวนดังกล่าวไม่ใกล้เคียงกับยักษ์ใหญ่อย่าง WhatsApp

เหตุใดจึงมีความแตกต่างกันทั้งๆ ที่ Signal มอบประสบการณ์แบบเดียวกันพร้อมความเป็นส่วนตัวที่เหนือกว่า? เพราะเพื่อนและครอบครัวของคุณใช้ WhatsApp และ Telegram อยู่แล้ว การเริ่มต้นใหม่ด้วย Signal หมายถึงการขอให้ทุกคนเปลี่ยนไปใช้แอปส่งข้อความใหม่และสูญเสียข้อความเก่าทั้งหมด

ต้องการหลีกเลี่ยง Google? เปลี่ยนไปใช้ DuckDuckGo หรือ Brave Search ทั้งสองเป็นทางเลือกที่ดีที่ไม่สร้างโปรไฟล์ดิจิทัลโดยละเอียดของคุณเมื่อใช้งาน แต่การค้นหาของ Google ได้รับการผสานรวมเข้ากับ Android ทำให้ Chrome ราบรื่นมาก การไม่ใช้งานต้องใช้ความระมัดระวังอย่างต่อเนื่อง หากคุณต้องการเปลี่ยน คุณจะต้องเลือกตัวเลือกอื่นอย่างจงใจทุกครั้ง คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการสิ่งนั้น พวกเขาต้องการค้นหาการค้นหาเว็บและดำเนินชีวิตต่อไป ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกเส้นทางที่มีการต่อต้านน้อยที่สุด

ในทำนองเดียวกัน มีผู้ให้บริการอีเมลที่เน้นความเป็นส่วนตัว เช่น ProtonMail หรือ Tutanota อยู่ พวกเขาเสนอตัวเลือกการเข้ารหัส ความปลอดภัยและการไม่เปิดเผยตัวตนที่ดีกว่า แต่พวกเขาไม่ใช่ Gmail ไม่มีการซิงโครไนซ์กับอุปกรณ์สามเครื่อง และไม่มีตัวเลือกการกู้คืนอีเมลเหมือนกันหากคุณลืมรหัสผ่าน พวกเขาต้องการให้คุณมีความสามารถทางเทคนิคมากขึ้น ระมัดระวังมากขึ้น และมีความตั้งใจมากขึ้น

ไม่มีทางเลือกอื่นที่เน้นความเป็นส่วนตัวใดที่ใช้งานได้ยาก แต่ทางเลือกเหล่านี้แตกต่างจากรูปแบบที่สะดวกสบายและสะดวกสบายที่เราคุ้นเคยในชีวิตประจำวัน สำหรับหลายๆ คน การใช้ทางเลือกที่เน้นความเป็นส่วนตัวนั้นยุ่งยากและขัดแย้งมากกว่าที่พวกเขาต้องการรับมือ

ฮาร์ดแวร์เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ

เครื่องมือเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขพฤติกรรมของมนุษย์ได้

เรื่องเดียวกันนี้ส่งต่อไปยังฮาร์ดแวร์ คุณสามารถซื้อโทรศัพท์จากบริษัทที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวได้ คุณยังสามารถติดตั้งระบบปฏิบัติการอื่น เช่น LineageOS หรือ GrapheneOS บนโทรศัพท์และ Linux บนพีซีของคุณได้ ด้วยความพยายามและการวิจัยเพียงเล็กน้อย คุณสามารถใช้โปรแกรมโอเพ่นซอร์สและระบบปฏิบัติการที่ช่วยคุณประหยัดเงินและเคารพข้อมูลของคุณตั้งแต่บนลงล่าง แต่คนส่วนใหญ่ยังคงซื้อ iPhone และ Samsung ที่ใช้ Android มาตรฐาน แล้วก็บ่นเรื่องความเป็นส่วนตัว

ทำไม? เพราะ "แค่ใช้ Linux" ไม่ใช่คำแนะนำที่เป็นประโยชน์อีกต่อไป ทางเลือกที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวจำเป็นต้องเสียสละ ไม่รองรับบางแอป ทำงานร่วมกับระบบนิเวศที่มีอยู่ได้ไม่ราบรื่น ไม่ได้รับการอัปเดตบ่อย ไม่มี UI ที่ใช้งานง่าย และบางครั้งก็ใช้งานไม่ได้ พวกเขาไม่ได้ "แค่ทำงาน" ในแบบที่ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของผู้บริโภคทำ

Windows อาจติดตามทุกการเคลื่อนไหวของคุณ แต่เป็นประสบการณ์เริ่มต้นในคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องที่คุณสามารถซื้อได้ Chromebook อาจขายประวัติการท่องเว็บทั้งหมดของคุณให้กับผู้ลงโฆษณา แต่จะบู๊ตได้ทันทีและไม่ค่อยขัดข้องกับข้อความเทอร์มินัลที่เป็นความลับ พวกเขายังมาพร้อมกับซอฟต์แวร์ที่คุณน่าจะใช้หรือเคยได้ยินมาก่อน คอมพิวเตอร์ที่ใช้ Linux distro ที่เคารพความเป็นส่วนตัวต้องการให้คุณค้นหาชุดซอฟต์แวร์ของคุณเอง และนั่นไม่ใช่สิ่งที่คนส่วนใหญ่ต้องการใช้เวลาทำ

ถ้าความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญมาก ทำไมเราไม่ทำแบบนั้นล่ะ?

จิตวิทยา ความเกียจคร้าน และตัวเลือกการออกแบบที่เป็นระบบที่ทำให้เราเปิดเผยแม้เมื่อเรารู้ดีขึ้น

สิ่งที่เราให้ความสำคัญจริงๆ คือความสะดวกสบาย ตามมาด้วยราคา ความเป็นส่วนตัวนั้นอยู่ในอันดับต้นๆ และอาจเชื่อมโยงกับความสวยงาม เราบอกว่าเราต้องการความเป็นส่วนตัวเพราะมันฟังดูดีฟังดูใช่ แต่เราใส่ใจกับวิธีการที่เราใส่ใจเรื่องการออกกำลังกายหรือการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ เป็นสิ่งที่เราคิดว่าเราต้องการ แต่การทำเช่นนั้นต้องทำลายนิสัยเก่าๆ การหาวิธีใหม่ๆ ในการทำงานของเรา และไม่ใช่สิ่งที่เราจัดลำดับความสำคัญเมื่อเรามีกำหนดเวลาที่แท้จริงที่ต้องทำให้สำเร็จ

บุคคลที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวคือผู้ที่ถือโทรศัพท์สองเครื่อง ใช้เว็บเบราว์เซอร์ที่แตกต่างกันเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ไม่ซิงค์ข้อมูลใด ๆ กับระบบคลาวด์ และจัดการการสำรองข้อมูลด้วยตนเอง พวกเขาไม่สามารถโทรหาเพื่อนที่ไม่ใช้เทคโนโลยีได้เพราะพวกเขาเปลี่ยนมาเป็นสิ่งที่เพื่อนไม่เคยได้ยินมาก่อน บุคคลนั้นมีอยู่จริง แต่เป็นข้อยกเว้น ไม่ใช่บรรทัดฐาน ในฐานะหนึ่งในคนเหล่านั้น ฉันเหนื่อยมาก

นี่หมายความว่าความเป็นส่วนตัวไม่สำคัญใช่ไหม? ไม่ มันหมายความว่าเราต้องหยุดเสแสร้งว่าเราต้องการมันมากกว่าที่เราต้องการจริงๆ หมายความว่าเราต้องหยุดเสแสร้งว่าเราต้องการมันมากกว่าที่เราต้องการจริงๆ นอกจากนี้ยังหมายความว่าเราควรรับรู้ว่าตัวเลือกที่เคารพความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงไม่จำเป็นต้องเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับชีวิตของบุคคลใดบุคคลหนึ่งในขณะนี้

ที่เกี่ยวข้อง

4 วิธีในการใช้สมาร์ทโฟนช่วยปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของฉันได้จริง

อุปกรณ์ที่ติดตามคุณยังคงสามารถป้องกันการติดตามได้ดีที่สุด

ที่สำคัญที่สุดหมายถึงความซื่อสัตย์ สำหรับคนทั่วไป ความเป็นส่วนตัวอยู่ที่จุดตัดของการเข้าถึง ความสะดวกสบาย และค่าใช้จ่าย ในปัจจุบัน ความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงจำเป็นต้องเสียสละแกนเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งแกน จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง พวกเราส่วนใหญ่จะยังคงบอกว่าเราใส่ใจความเป็นส่วนตัวในขณะที่ใช้ตัวเลือกที่สะดวกสบาย นั่นไม่ใช่ความหน้าซื่อใจคด นั่นเป็นเพียงความเป็นมนุษย์