คุณควรเบิร์นในหูฟังของคุณหรือเป็นเพียงการเสียเวลา?

อยู่ในแวดวงออดิโอไฟล์นานพอและในที่สุดคุณจะพบกับพิธีกรรมที่น่าสนใจของการเผาไหม้ในหูฟัง กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการใช้อุปกรณ์เสียงเป็นระยะเวลานาน มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้หูฟัง, IEM และลำโพงของคุณมีเสียงที่ดีขึ้น หากฟังดูไม่น่าเชื่อ นั่นอาจเป็นเพราะแนวคิดนี้เป็นศาสตร์ลวงโลก มาหาคำตอบกันว่าทำไม

เบิร์นอินคืออะไร

ผู้รักเสียงเพลงบางคนเชื่อว่าคุณภาพของเสียงที่ส่งออกจากอุปกรณ์เสียงใหม่ เช่น หูฟัง IEM และลำโพงจะดีขึ้นหลังจากปล่อยทิ้งไว้หลายชั่วโมง เช่นเดียวกับการวิ่งในรถใหม่หรือสวมรองเท้าใหม่ การเผาไหม้ในหูฟังคู่ใหม่จะช่วยให้ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้ปรับตัวและบรรลุ "ข้อกำหนดที่แท้จริง" เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด

Prima facie ตรรกะดูเหมือนเป็นไปได้ ลำโพงคู่ IEM หรือหูฟังมีไดรเวอร์ไดนามิกที่สั่นเพื่อสร้างเสียง เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับลายเซ็นเสียงของไดรเวอร์ที่จะเปลี่ยนหลังจากใช้งานเป็นเวลานาน หรือที่เรียกว่าระยะเวลาการเบิร์นอิน นั่นหมายความว่ามีวิธีแก้ความบ้าคลั่งนี้หรือไม่

ความริบหรี่ของความเป็นไปได้…

เหตุผลบางประการสำหรับตำนานนี้อ้างว่าผู้ผลิตเคลือบไดรเวอร์แบบไดนามิกด้วยขี้ผึ้งพาราฟินสำหรับการจัดเก็บและการขนส่งในระยะยาว กระบวนการเผาไหม้อาจทำให้สารเคลือบนี้เสื่อมสภาพได้ ในทางกลับกัน สิ่งนี้สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในมวลที่เคลื่อนที่ของตัวขับเสียง และส่งผลต่อคุณภาพเสียงด้วยเช่นกัน

อันที่จริง การรองรับแบบยืดหยุ่นเพิ่มเติม (สไปเดอร์และเซอร์ราวด์) ที่พบในตัวขับลำโพงขนาดใหญ่นั้นมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวและการหน่วงของกรวยลำโพงมากกว่า ส่วนรองรับแบบยืดหยุ่นเหล่านี้ได้รับผลกระทบจากความเครียดจากการกระตุ้นหลายล้านรอบ ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงการตอบสนองความถี่เมื่อเวลาผ่านไป

…ที่แตกสลายภายใต้การพิจารณาขั้นพื้นฐาน

ตรรกะเบื้องหลังการเผาไหม้ในเครื่องเสียงเริ่มแตกสลายเมื่อคุณเจาะลึกลงไปในพิธีกรรมลึกลับ ดูเหมือนไม่มีใครเห็นด้วยกับระยะเวลาของกระบวนการเผาไหม้

บางคนแนะนำ 20 ชั่วโมงในขณะที่คนอื่นใช้เกียร์ 500 ชั่วโมง เนื้อหาเสียงในอุดมคติยังแตกต่างกันไปตามคนที่คุณถาม บางคนยืนยันในโทนเสียงทดสอบ เช่น การกวาดความถี่ เสียงสีขาว หรือเสียงสีชมพู คนอื่นๆ ต่างก็มีอัลบั้มบุกเบิกที่ซับซ้อนซึ่งส่งต่อกันในแวดวงออดิโอไฟล์

เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์เทียมอื่นๆ ไม่มีมาตรฐานสำหรับการทำลายอุปกรณ์เสียงของคุณ นั่นเป็นสัญญาณแรกว่าพิธีกรรมอาจไม่ใช่เรื่องใหญ่ สัญญาณที่สองชัดเจนขึ้นมาก

การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดเสมอไป

จำได้ไหมว่าเราได้เรียนรู้ว่าไดรเวอร์ในหูฟัง, IEMS และลำโพงมีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวซึ่งการตอบสนองความถี่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา? คำผ่าตัด คือ เปลี่ยน .

ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวต่างๆ ดังกล่าวภายในอุปกรณ์เสียงเหล่านี้จะลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเท่านั้น เราต้องพิจารณาด้วยว่าวงจรครอสโอเวอร์ภายใน (โดยทั่วไปคือตัวเก็บประจุ ตัวเหนี่ยวนำ และตัวต้านทาน) มีแนวโน้มที่จะเสื่อมสภาพอย่างไร สิ่งนี้ไม่เป็นผลดีกับคุณภาพเสียงอย่างแน่นอน

ตามกฎของฟิสิกส์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ขั้นพื้นฐาน หูฟัง IEM และลำโพงของคุณจะฟังดูแย่ลงเรื่อยๆ เมื่ออายุมากขึ้น อัตราที่ความเสื่อมนี้เกิดขึ้นอาจเล็กน้อยสำหรับวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมด แต่ไม่มีอะไรบ่งบอกว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นสิ่งที่ดีที่สุด

Shure Sure ไม่ซื้อในตำนาน

ทำไมแบรนด์ที่ผลิตอุปกรณ์เสียงเหล่านี้ไม่ก้าวเข้ามาและปัดเป่าตำนาน? เมื่อกลุ่มประชากรเป้าหมายของคุณสร้างความบันเทิงให้กับแนวคิดที่ว่าผลิตภัณฑ์ของคุณมีอายุอย่างไวน์ชั้นดี ทีมการตลาดจะยอมให้ทีมวิศวกรเข้ามาทำลายภาพลวงตาที่สะดวกสบายนั้นไหม

นั่นไม่ได้เกิดขึ้นที่ Shure ผู้ผลิตเครื่องเสียงที่มีชื่อเสียงเปิดเผยกับ Wired ว่าได้นำแนวคิดเรื่องการเผาไหม้มาทดสอบด้วยการประเมินหูฟัง E1 อันเป็นสัญลักษณ์อย่างไร ตัวอย่างการทดสอบของ Shure มีการใช้งานมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัวในปี 1997 ไม่น่าแปลกใจที่การทดสอบภายในของแบรนด์ไม่พบว่ามีการเปลี่ยนแปลงของเอาต์พุตเสียงเมื่อเวลาผ่านไป

จากปากม้าสุภาษิตนั่นเอง

ผลของยาหลอก

งานสืบสวนที่น่าสนใจอีกชิ้นโดย Tyll Herstens แห่ง Inner Fidelity เปรียบเทียบหูฟัง AKG Q701 ใหม่ล่าสุดกับหูฟังแบบคู่ แผนภูมิการตอบสนองความถี่ถูกวางแผนสำหรับช่วงพักแต่ละครั้งและเปรียบเทียบกับหูฟังรุ่นใหม่ล่าสุด ต้องสังเกตว่าหูฟังเหล่านี้ขึ้นชื่อเรื่องการต้องใช้เวลาพักหลายร้อยชั่วโมง โดยผู้ใช้หลายคนอ้างว่าสังเกตเห็นการปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป

Herstens สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนในแผนภูมิการตอบสนองความถี่เมื่อเวลาผ่านไป แต่เขาสรุปว่านี่ไม่ใช่หลักฐานของการบุกรุกเป็นวิธีการปรับปรุงคุณภาพเสียง นั่นทำให้เขาต้องทำการทดสอบที่ครอบคลุมอีกครั้งซึ่งมีช่วงพัก 300 ชั่วโมง ข้อมูลที่รวบรวมจากการทดสอบที่ครอบคลุมพบว่าไม่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างหูฟังใหม่และหูฟังที่เบิร์น นี่เป็นการบอกหูฟังที่ได้รับการขนานนามว่าได้รับประโยชน์สูงสุดจากการแตกหัก

อย่างไรก็ตาม Herstens สรุปตำนานนี้ด้วยการเปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยม:

รองเท้าเดินป่าของฉันพัง; รองเท้าผ้าใบของฉันก็พังด้วย แต่รองเท้าเดินป่าของฉันจะไม่เปลี่ยนเป็นรองเท้าผ้าใบเมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดที่ว่าคุณต้องปล่อยให้หูฟังเจาะเข้าไปก่อนที่คุณจะรู้ว่ามันจะออกมาเป็นอย่างไรนั้นเป็นตำนาน และข้อมูลนี้ทำลายมัน

การเบิร์นหูฟังเป็นการเสียเวลา

การทดสอบทางวิทยาศาสตร์ล้มเหลวในการแสดงหลักฐานใดๆ ที่สนับสนุนการเผาไหม้ในตำนาน แล้วทำไมพวกออดิโอไฟล์ถึงยังสาบานกับมันอยู่ล่ะ? นี่อาจเป็นเพราะการรับรู้ทางประสาทสัมผัสของเราเป็นหน้าที่ของสมองในการตีความข้อมูลที่ถ่ายทอดโดยประสาทสัมผัส นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมศิลปะและดนตรีจึงมักเป็นเรื่องส่วนตัว นักวิทยาศาสตร์ยังไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าทุกคนมีความเข้าใจตรงกันในเรื่องสีพื้นฐานหรือไม่

แนวความคิดของการบุกเข้าอาจขึ้นอยู่กับความคุ้นเคย ความเป็นไปได้ที่สมองของคุณจะคุ้นเคยกับสัญญาณเสียงของอุปกรณ์เสียง ซึ่งจะขยายคุณภาพการรับรู้เมื่อเวลาผ่านไป มิฉะนั้น จะไม่มีคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์หรือเชิงประจักษ์ใดๆ ที่สนับสนุนความถูกต้อง

อ่านต่อ:

• ข้อดีและข้อเสียของหูฟังตัดเสียงรบกวนแบบแอ็คทีฟ
• หูฟังชนิดใส่ในหูกับหูฟังเอียร์บัด:มีความแตกต่างหรือไม่
• วิธีใช้หูฟังของคุณเองเพื่อความบันเทิงบนเครื่องบิน