Firefox Quantum กับ Google Chrome

Google Chrome และ Mozilla Firefox สองเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปที่ได้รับความนิยมมากที่สุดแข่งขันกันมานานหลายปี แต่ด้วยการเปิดตัวเอ็นจิ้นเบราว์เซอร์ Mozilla Quantum ในที่สุด Mozilla ก็ปลด Chrome ออกหรือไม่ เราได้พิจารณา Chrome และ Firefox เพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าเว็บเบราว์เซอร์ใดที่เหมาะกับความต้องการของคุณมากที่สุด

การเปรียบเทียบนี้ดำเนินการระหว่าง Chrome เวอร์ชัน 69 และ Firefox เวอร์ชัน 62 ใน macOS 10.14 Mojave และ Windows 10 เวอร์ชัน 1809 ซึ่งเป็นเวอร์ชันล่าสุดในขณะที่เขียน

ผลการสืบค้นโดยรวม

• โหลดหน้าเว็บได้เร็วขึ้น

• แสดงหน้าได้แม่นยำยิ่งขึ้น

• รองรับมาตรฐานเว็บและองค์ประกอบ HTML/Cascading Style Sheets (CSS) มากขึ้น

• ติดตามผู้ใช้อย่างแข็งขัน

• ไลบรารีส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่ใหญ่ที่สุด

• Chrome เว็บสโตร์เป็นเป้าหมายของแฮกเกอร์

• มีตัวเลือกการปรับแต่งน้อย

• Chromecast สำหรับการสตรีมวิดีโอ

• ตั้งค่าและลืมการซิงค์

• นักพัฒนาน้อยลงทดสอบแอปและเว็บไซต์ใน Firefox

• รองรับมาตรฐานเว็บและคุณสมบัติ HTML/CSS น้อยลง แต่ Mozilla มีส่วนร่วมในการสร้างมาตรฐาน

• ไม่ติดตามผู้ใช้

• เครื่องมือในตัวเพื่อบล็อกการติดตามผู้ใช้

• ไลบรารีส่วนขยายที่เล็กกว่า แต่มีส่วนขยายที่ปรับแต่งได้มากกว่า

• ส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ปรับแต่งได้ (UI)

• จับภาพหน้าจอเต็มหน้า

Chrome และ Firefox เป็นสองเว็บเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดและทรงพลังที่สุด ทั้งแสดงหน้าเว็บอย่างถูกต้อง ซิงค์รายการโปรดและประวัติในอุปกรณ์หลายเครื่อง และปรับแต่งได้ผ่านส่วนเสริมและส่วนขยาย นอกจากนี้ Mozilla และ Google ยังสนับสนุนและมีส่วนร่วมในการพัฒนามาตรฐานที่ควบคุมเวิลด์ไวด์เว็บ เช่น HTML และ Cascading Style Sheets (CSS)

อย่างไรก็ตาม เบราว์เซอร์ทั้งสองต่างกันในด้านที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ ความเป็นส่วนตัว Chrome ติดตามคุณอย่างแข็งขัน ไฟร์ฟอกซ์ไม่ได้ ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะเลือก Chrome หรือ Firefox Quantum อาจมาจากสิ่งที่คุณยินดีจะแบ่งปันเกี่ยวกับตัวคุณกับคนทั้งโลก

ความเร็วและประสิทธิภาพ:Chrome ชนะการแข่งขัน

• เกณฑ์มาตรฐานเร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัด

• หน้าโหลดได้อย่างรวดเร็วและราบรื่น

• คุณเริ่มเลื่อนได้ก่อนที่เนื้อหาจะโหลดเต็ม

• ประสิทธิภาพการเปรียบเทียบที่ช้าลง

• ประสบการณ์ผู้ใช้ตามอัตวิสัยช้าลง

• การโต้ตอบกับเพจก่อนที่จะโหลดอย่างสมบูรณ์อาจทำให้เพจขัดข้อง จำเป็นต้องโหลดซ้ำ

เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ประเมินว่าเบราว์เซอร์ซ้อนกันอย่างไร การวัดประสิทธิภาพเหล่านี้มีวัตถุประสงค์และชัดเจน แต่ยังห่างไกลจากการแสดงความสามารถของเบราว์เซอร์ที่สมบูรณ์แบบ

เกณฑ์มาตรฐานสามารถทดสอบองค์ประกอบต่างๆ เช่น เวลาในการโหลด ประสิทธิภาพการแสดงผล และการสนับสนุนมาตรฐานเท่านั้น เกณฑ์มาตรฐานไม่สามารถบอกคุณได้ว่ารู้สึกอย่างไรกับการใช้เบราว์เซอร์ ความสามารถของเบราว์เซอร์ในการโหลด JavaScript เร็วขึ้น ไม่ได้หมายความว่าเบราว์เซอร์จะดีกว่า

ในการประเมินเกณฑ์มาตรฐาน Chrome เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน บางครั้งก็มีคะแนนไม่กี่เปอร์เซ็นต์ ในบางครั้ง เช่น กับ MotionMark ผลลัพธ์ที่ได้จะแตกต่างกันอย่างมาก

การค้นพบนี้ยังสนับสนุนประสบการณ์การใช้งานจริงของผู้ใช้ Firefox การโหลดหน้าอย่างรวดเร็วไม่เคยมีจุดแข็งประการใด Firefox Quantum นั้นเหนือกว่า Firefox รุ่นเก่าแต่ยังเทียบไม่ได้กับ Chrome

การแสดงผลและความแม่นยำ:Chrome มีความแม่นยำมากกว่า

• แสดงหน้าได้แม่นยำยิ่งขึ้น

• นักพัฒนาซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ทดสอบเว็บไซต์ใน Chrome เพื่อมอบประสบการณ์การใช้งานที่ดีที่สุด

• แสดงจุดบกพร่องและข้อผิดพลาดน้อยลง

• หน้าสามารถแสดงผลอย่างไม่ถูกต้องโดยมีองค์ประกอบวางผิดที่หรือใช้งานไม่ได้

• ผู้ใช้แก้ไขข้อบกพร่องในการแสดงผลไม่ได้

• นักพัฒนาน้อยลงทดสอบเว็บไซต์ใน Firefox

เวลาในการโหลดมีความสำคัญแต่ไม่สำคัญเท่ากับการแสดงหน้าเว็บอย่างถูกต้อง ซึ่งหมายความว่าหน้าเว็บดูเหมือนควรจะเป็นเมื่อคุณเข้าชม

สำหรับเบราว์เซอร์สมัยใหม่ ความแม่นยำในการแสดงผลนั้นไม่มีปัญหา ไม่ว่าคุณจะเลือกเบราว์เซอร์ใด เว็บไซต์ก็ดูสอดคล้องกัน แต่ในกรณีที่มีขอบ ความแตกต่างในบางครั้งอาจเล็ดลอดผ่านรอยร้าวได้

ในกรณีดังกล่าว บางครั้ง Firefox แสดงหน้าเว็บอย่างไม่ถูกต้อง ไม่ค่อยมีข้อผิดพลาดในการทำลายการใช้งาน แต่สามารถทำลายเว็บไซต์ได้ การเปิดหน้าใน Chrome มักจะเป็นวิธีแก้ไขจุดบกพร่องนี้ ข้อบกพร่องดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบเพียงหนึ่งหรือสองหน้าเว็บต่อเดือน แต่ก็ยังเป็นปัญหาอยู่ คุณไม่ควรใช้เบราว์เซอร์หลายตัวเพื่อให้แน่ใจว่าเว็บไซต์โหลดได้อย่างเหมาะสม

รองรับมาตรฐานสมัยใหม่:Chrome รองรับมากกว่า

• รองรับมาตรฐานเว็บได้มากที่สุด

• รองรับองค์ประกอบ HTML และ CSS เพิ่มเติม

• รองรับมาตรฐานเว็บและคุณลักษณะ HTML และ CSS น้อยลง

• Mozilla ทำงานสนับสนุนอันมีค่าเพื่อสร้างมาตรฐานเว็บ

เวิลด์ไวด์เว็บมีอยู่เนื่องจากมาตรฐานเว็บ:เทคโนโลยีที่ World Wide Web Consortium (W3C) กำหนดเพื่อกำหนดวิธีการเข้ารหัสและตีความเว็บ มาตรฐานเหล่านี้ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันและเข้ากันได้ระหว่างเว็บเซิร์ฟเวอร์และเว็บเบราว์เซอร์ หากไม่มีเนื้อหามาตรฐานที่ชัดเจน เช่น W3C เว็บก็จะทำงานไม่ถูกต้อง

เนื่องจากมาตรฐานเว็บมีความสำคัญต่อการทำงานที่เหมาะสมของอินเทอร์เน็ต เบราว์เซอร์จึงต้องสนับสนุนมาตรฐานให้ได้มากที่สุด ยิ่งเบราว์เซอร์ยอมรับมาตรฐานใหม่ได้เร็วเท่าใด นักพัฒนาก็จะสามารถนำมาตรฐานเหล่านั้นไปปรับใช้ได้เร็วยิ่งขึ้นและผู้ใช้ก็พึงพอใจ

Firefox รองรับมาตรฐานเว็บ 488 มาตรฐานจากมาตรฐาน 555 ที่ทดสอบโดย HTML5Test.com Chrome รองรับมาตรฐาน 528 Chrome เป็นชัยชนะตามวัตถุประสงค์ แต่ไม่ได้แปลว่าความแตกต่างในทางปฏิบัติ

ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย:Firefox ครอบงำ Chrome

• การติดตามผู้ใช้เชิงรุก

• ขอบเขตการติดตามไม่ชัดเจนและขยายออกไป

• ไม่ติดตามผู้ใช้

• รองรับ Do Not Track ในตัว

• เครื่องมือในตัวบล็อกการติดตามออนไลน์

ประวัติเบราว์เซอร์สามารถเปิดเผยได้ และ Google สามารถบันทึกได้มากกว่าประวัติของคุณ Chrome สามารถดูลิงก์ที่คุณเลือกและลิงก์ที่คุณไม่ได้เลือก ใช้ข้อมูลนี้เพื่อวิเคราะห์ประสิทธิภาพขององค์ประกอบเว็บและโฆษณา

Firefox ไม่มีกลไกการรวบรวม ประวัติการท่องเว็บ Firefox ของคุณเป็นแบบส่วนตัว Mozilla บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Firefox เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีเป้าหมายในการปกป้องอินเทอร์เน็ตและผู้คนที่ใช้งานอินเทอร์เน็ต ไม่ทำเงินจากข้อมูลผู้ใช้ ไม่ต้องการหรือไม่ต้องการ

ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับประวัติการเข้าชมเท่านั้น นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับเครื่องมือในตัวเพื่อให้คุณปลอดภัยและข้อมูลของคุณปลอดภัย Firefox มีการป้องกันการติดตามที่ใช้งานอยู่และเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติในเบราว์เซอร์ Firefox มองหาซอฟต์แวร์ที่สามารถติดตามการใช้อินเทอร์เน็ตอยู่เสมอ มันล้มล้างเครื่องมือเหล่านี้อย่างแข็งขัน ซึ่งอยู่นอกเหนือสิ่งที่รายการ Do Not Track ทำ Chrome ไม่มีการป้องกันประเภทนี้

ส่วนขยายและการปรับแต่ง:มันคือเน็คไท

• จำนวนส่วนขยายที่มีมากที่สุด

• มีส่วนขยายการปรับแต่งให้น้อยลง

• Chrome เว็บสโตร์เป็นเป้าหมายของนักต้มตุ๋นและแฮกเกอร์เนื่องจากขนาดของมัน

• ไลบรารีส่วนขยายที่มีขนาดเล็กลง

• มีส่วนขยายการปรับแต่งเพิ่มเติม

• อัตราการใช้งานที่ต่ำลงทำให้เกิดการรักษาความปลอดภัยผ่านความมืด

• ต้องเขียนส่วนขยายใหม่เพื่อใช้งานกับควอนตัม

ทั้ง Firefox และ Chrome มีไลบรารีส่วนขยายขนาดใหญ่ แพ็คเกจซอฟต์แวร์บนเบราว์เซอร์เหล่านี้จะขยายฟังก์ชันการทำงานของเบราว์เซอร์และประกอบขึ้นเป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานของเบราว์เซอร์ ส่วนขยายประกอบด้วยเครื่องมือต่างๆ เช่น ตัวบล็อกโฆษณา ซอฟต์แวร์สำหรับดาวน์โหลดวิดีโอ ตัวจัดการรหัสผ่าน เครือข่ายส่วนตัวเสมือน และอื่นๆ

เบราว์เซอร์ทั้งสองมีการเข้าถึงไลบรารีของส่วนขยายที่สร้างโดยผู้ใช้และนักพัฒนาที่ให้บริการฟรี อาจมีความแตกต่างเชิงปริมาณระหว่างส่วนขยาย Chrome และส่วนขยายของ Firefox แต่ความแตกต่างเชิงคุณภาพมีน้อยมาก

Chrome มีความได้เปรียบเล็กน้อยที่นี่เนื่องจากอัตราการใช้งาน เป็นเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปยอดนิยมอย่างง่ายดายในตลาด ด้วยเหตุนี้ นักพัฒนาส่วนขยายจึงควรให้ความสำคัญกับทรัพยากรการพัฒนาของตนบน Chrome มีส่วนขยายบางตัวใน Chrome แต่ไม่มีใน Firefox

อย่างไรก็ตาม Firefox ให้คะแนนโดยรวมตัวเลือกเชิงลึกสำหรับการปรับแต่ง ตัวอย่างเช่น Firefox Color มี UI แบบกราฟิก (GUI) เพื่อเปลี่ยนสีของเบราว์เซอร์เพื่อให้ผู้ใช้สามารถสร้างธีมได้อย่างง่ายดาย มีมากกว่า Firefox Colours อีกมาก ผู้ใช้ระดับสูงสามารถเขียน CSS เพื่อปรับแต่งลักษณะที่ปรากฏของเบราว์เซอร์ หากคุณมีเวลาและความโน้มเอียง คุณสามารถทำให้ Firefox มีลักษณะตามที่คุณต้องการ

ในท้ายที่สุด เบราว์เซอร์เหล่านี้จะเชื่อมโยงกัน Chrome มีความได้เปรียบเล็กน้อยสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการพลักแอนด์เพลย์ Firefox มีข้อดีสำหรับผู้ที่ชอบหมุนลูกบิดและเล่นซอกับการตั้งค่า

ส่วนต่อประสานผู้ใช้และความง่ายในการใช้งาน:Chrome for the Win

• GUI ที่ออกแบบมาอย่างดีและเข้าถึงได้

• ตัวเลือกการปรับแต่งไม่กี่ตัวนอกเหนือจากธีมที่ได้รับอนุมัติ

• GUI ไม่ตรงกับภาษาการออกแบบของระบบปฏิบัติการโฮสต์

• เครื่องมือจัดระเบียบใหม่แบบลากแล้ววางของไหล

• GUI เริ่มต้นสามารถเข้าถึงได้และนำทางได้

• การปรับแต่งโดยประมาทอาจทำให้อินเทอร์เฟซยุ่งเหยิงได้อย่างรวดเร็ว

• ผู้ใช้ระดับสูงสามารถควบคุม GUI ได้อย่างเต็มที่

• GUI ให้การจับคู่ที่ดีกว่าสำหรับภาษาการออกแบบของระบบปฏิบัติการโฮสต์

เบราว์เซอร์ไม่สามารถทำอะไรได้มากหากใช้งานยาก GUI—เลย์เอาต์ของเบราว์เซอร์—กำหนดความง่ายในการใช้งานเบราว์เซอร์ การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยสามารถสร้างความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ได้

Chrome และ Firefox ใช้รูปแบบกว้างๆ เหมือนกัน แม้ว่า Chrome จะใช้งานง่ายกว่า แต่ Firefox ก็มีตัวเลือกสำหรับการปรับแต่งเพิ่มเติม ทำให้ GUI ซับซ้อน Firefox สามารถจัดระเบียบเมนูได้อย่างน่าสับสน ในขณะที่ Chrome มีแนวโน้มที่จะเข้าประเด็น

ภาษาการออกแบบวัสดุของ Google ก็ปรากฏอยู่ใน Chrome เช่นกันและเปล่งประกาย เป็นวิธีการจัดวางที่ชัดเจนและชัดเจน แม้จะใช้กับ Photon Design System แต่ Firefox ก็ไม่มีความสอดคล้องกัน

นอกจากนี้ยังง่ายต่อการจัดการ Chrome GUI คุณลากปุ่มและไอคอนส่วนขยายไปรอบๆ แถบเครื่องมือ Chrome ได้โดยไม่ต้องเข้าสู่โหมดปรับแต่งเอง เช่นเดียวกับ Firefox

คุณสมบัติเพิ่มเติม:มันเป็นเน็คไท

• สร้างและสลับระหว่างบัญชีผู้ใช้ได้ง่าย

• Chromecast รองรับการสตรีมวิดีโอ

• การซิงค์ระหว่างอุปกรณ์นั้นแข็งแกร่งและตั้งค่าแล้วลืมได้เลย

• โหมดผู้อ่านที่ปรับแต่งได้

• การป้องกันการติดตามในตัวเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น

• Pocket ให้โพสต์ข้อเสนอแนะและคุณสมบัติบันทึกสำหรับภายหลัง

• เครื่องมือจับภาพหน้าจอสามารถจับภาพเต็มหน้าได้

เบราว์เซอร์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกันและไม่มีคุณลักษณะที่เหมือนกันหรือเทียบเคียงได้กับคู่แข่ง

Firefox Quantum

Firefox มีการป้องกันการติดตามที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ยังมีโหมดผู้อ่านที่จะลบโฆษณาและองค์ประกอบการจัดวางบนหน้า คุณจะเห็นเฉพาะข้อความที่สะอาดและแสดงผลได้อย่างสวยงาม ประสบการณ์ที่คล้ายกันใน Chrome จำเป็นต้องมีส่วนขยาย

Firefox มาพร้อมกับการรวม Pocket ที่บันทึกบทความไว้ใช้ในภายหลัง ผู้ใช้ Pocket สามารถบันทึกบทความได้อย่างรวดเร็ว แต่ผู้ใช้เหล่านี้ไม่ใช่คนเดียวที่ได้รับประโยชน์ Firefox ยังแนะนำโพสต์ยอดนิยมบนหน้าแท็บใหม่ คุณสามารถปิดใช้งานคุณลักษณะนี้ได้ แต่เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีเมื่อคุณต้องการติดตามข่าวสารประจำวัน Firefox เวอร์ชันมือถือมีคุณสมบัติโหมดกลางคืนที่เปลี่ยนพื้นหลังสีขาวและข้อความสีดำเป็นสีที่เป็นมิตรต่อคืน

Firefox บนเดสก์ท็อปรองรับภาพหน้าจอเว็บในตัว คุณสามารถจับภาพความยาวเต็มของหน้าเว็บที่เลื่อนได้โดยใช้เครื่องมือที่รวมไว้ ต้องใช้ส่วนขยายใน Chrome

Google Chrome

Chrome มีคุณลักษณะเฉพาะ เช่น การสนับสนุนสำหรับผู้ใช้หลายคน โปรไฟล์ผู้ใช้ใน Chrome แยกประวัติการท่องเว็บ ส่วนขยาย ลักษณะที่ปรากฏ และอื่นๆ ออกเป็นไซโลที่แตกต่างกัน ทำให้ใช้เบราว์เซอร์บนคอมพิวเตอร์ที่ใช้ร่วมกันได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ใช้สามารถจัดเรียงพฤติกรรมการท่องเว็บออกเป็นชุดข้อมูลและปรับปรุงประสบการณ์ออนไลน์ได้

Firefox เสนอบางสิ่งที่คล้ายกับ Containers ซึ่งแยกข้อมูลการท่องเว็บ การสนับสนุนผู้ใช้หลายคนนั้นมีอยู่ในทางเทคนิคใน Firefox แต่หายากและใช้งานยากกว่า (ยังไม่นับว่ามีประโยชน์น้อยกว่า)

การซิงค์ข้อมูลข้ามเบราว์เซอร์มีอยู่ในทั้งสองแพลตฟอร์ม แต่ Chrome นั้นเหนือกว่า ลงชื่อเข้าใช้ด้วยบัญชี Google ของคุณและการตั้งค่าเบราว์เซอร์ ประวัติ คุกกี้ และส่วนขยายของคุณจะถูกแชร์กับทุกอินสแตนซ์ของ Chrome ที่ใช้ข้อมูลรับรองของคุณ Firefox สามารถซิงค์ข้อมูลระหว่างเบราว์เซอร์ได้เช่นกัน แต่การซิงค์นั้นไม่แข็งแกร่งหรือเรียบง่าย

ผู้ใช้ Chrome สามารถส่งหน้าเว็บไปยังอุปกรณ์ Chromecast เพื่อโอนวิดีโอจากคอมพิวเตอร์หรือแล็ปท็อปไปยังโทรทัศน์ Firefox ไม่มีสิ่งใดที่เข้าใกล้ฟังก์ชันนี้

โดยรวมแล้ว คุณลักษณะต่างๆ ที่ Firefox นำเสนอทำให้เหมาะสำหรับการอ่านออนไลน์มากขึ้น คุณลักษณะใน Chrome ดีกว่าสำหรับการรองรับผู้ใช้หลายคนและหลายอุปกรณ์

คำตัดสิน:Chrome เป็นผู้ชนะ ยกเว้นในด้านความปลอดภัย

หากคุณกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว Firefox คือตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม สำหรับคนส่วนใหญ่ Chrome แซงหน้า Firefox ในเกือบทุกหมวดหมู่ที่วัดได้