Firefox Quantum ต่อ Google Chrome: เบราว์เซอร์ไหนดีกว่า?

เบราว์เซอร์เดสก์ท็อปยอดนิยม 2 ตัว Google Chrome และ Mozilla Firefox แข่งขันกันมาปีหลายปี แต่ด้วยการปล่อยเครื่องยนต์เบราว์เซอร์ Mozilla Quantum Mozilla จึงเอาชนะ Chrome ได้หรือยัง? เราเปรียบเทียบ Chrome และ Firefox เพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าเบราว์เซอร์ไหนเหมาะกับความต้องการของคุณ

การเปรียบเทียบนี้ทำระหว่าง Chrome เวอร์ชัน 69 และ Firefox เวอร์ชัน 62 บน macOS 10.14 Mojave และ Windows 10 เวอร์ชัน 1809 เวอร์ชันล่าสุดในขณะเขียน

สรุปภาพรวม

Chrome และ Firefox เป็นเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดและทรงพลังที่สุดทั้งคู่ ทั้งคู่เรนเดอร์หน้าเว็บแม่นยำ ซิงค์รายการโปรดและประวัติข้ามอุปกรณ์ ปรับแต่งได้ผ่านแอดออนและส่วนขยาย นอกจากนี้ Mozilla และ Google ทั้งคู่รองรับและมีส่วนร่วมพัฒนามาตรฐานเว็บ เช่น HTML และ CSS

แตกต่างกันในจุดสำคัญหนึ่ง: ความเป็นส่วนตัว Chrome ติดตามคุณอย่างต่อเนื่อง Firefox ไม่ได้ ตัดสินใจเลือก Chrome หรือ Firefox Quantum อาจขึ้นอยู่กับว่าคุณยินดีแบ่งปันข้อมูลตัวเองกับโลกแค่ไหน

ความเร็วและประสิทธิภาพ: Chrome ชนะ

Benchmark สังเคราะห์ (synthetic benchmarks) วัดประสิทธิภาพเบราว์เซอร์ วัตถุประสงค์ชัดเจน แต่ไกลจากการแทนความสามารถจริงของเบราว์เซอร์อย่างสมบูรณ์

Benchmark ทดสอบแค่เวลาโหลด ประสิทธิภาพเรนเดอร์ และการรองรับมาตรฐาน ไม่บอกว่าการใช้งานจริงเป็นยังไง ความสามารถโหลด JavaScript เร็วกว่า ไม่ได้หมายถึงเบราว์เซอร์ดีกว่า

จาก Benchmark Chrome ชนะชัดเจน บางครั้งแค่ไม่กี่เปอร์เซ็นต์ บางครั้ง (เช่น MotionMark) แตกต่างมาก

ผลลัพธ์นี้สอดคล้องกับประสบการณ์จริงของผู้ใช้ Firefox โหลดหน้าเร็วไม่ได้เป็นจุด mạnh Firefox Quantum ดีกว่า Firefox เก่า แต่ยังไม่เท่า Chrome

การเรนเดอร์และความแม่นยำ: Chrome แม่นยำกว่า

เวลาโหลดสำคัญ แต่ไม่ถึงขนาดความแม่นยำในการเรนเดอร์ คือหน้าเว็บต้องดูเหมือนที่ควรจะเป็นตอนเข้าชม

สำหรับเบราว์เซอร์สมัยใหม่ ความแม่นยำเรนเดอร์เกือบไม่เป็นปัญหา ไม่ว่าจะเลือกเบราว์เซอร์ไหน เว็บไซต์ก็โชว์สอดคล้องกัน แต่ในกรณีขอบ (edge cases) ความแตกต่างบางครั้งรอดเข้ามา

ในกรณีเหล่านั้น Firefox บางครั้งเรนเดอร์หน้าเว็บไม่แม่นยำ นادراًจะทำให้ใช้งานไม่ได้ แต่อาจทำให้เว็บเสียหาย เปิดใน Chrome มักแก้ปัญหานี้ บั๊กแบบนี้อาจส่งผลแค่ 1-2 หน้าต่อเดือน แต่มันยังเป็นปัญหา คุณไม่ควรต้องใช้หลายเบราว์เซอร์เพื่อให้แน่ใจว่าเว็บโหลดถูกต้อง

การรองรับมาตรฐานสมัยใหม่: Chrome รองรับมากกว่า

เว็บโลกกว้างมีอยู่ได้เพราะมาตรฐานเว็บ: เทคโนโลยีที่ W3C กำหนดให้รหัสและตีความเว็บอย่างไร มาตรฐานเหล่านี้ทำให้เว็บเซิร์ฟเวอร์และเบราว์เซอร์ทำงานร่วมกันได้ (interoperability และ cross-compatibility) โดยไม่มี W3C เว็บทำงานไม่ได้

เพราะมาตรฐานเว็บสำคัญต่อการทำงานของอินเทอร์เน็ต เบราว์เซอร์ต้องรองรับมาตรฐานมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ยิ่งเบราว์เซอร์ยอมรับมาตรฐานใหม่เร็ว ยิ่งนักพัฒนานำไปใช้ได้เร็ว และผู้ใช้ได้ประโยชน์เร็ว

Firefox รองรับ 488 มาตรฐานจาก 555 มาตรฐานที่ HTML5Test.com ทดสอบ Chrome รองรับ 528 มาตรฐาน ชนะเชิงวัตถุ (objective win) แต่ไม่แปลเป็นความแตกต่างทางปฏิบัติ

ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย: Firefox ชนะ 압도적으로 (Overwhelms)

ประวัติการเข้าเว็บอาจเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว Google สามารถจับข้อมูลได้มากกว่าประวัติ Chrome เห็นว่าคุณคลิกลิงก์ไหน ไหนไม่ได้ ใช้ข้อมูลนี้วิเคราะห์ประสิทธิภาพองค์ประกอบเว็บและโฆษณา

Firefox ไม่มีกลไกเก็บข้อมูล ประวัติ Firefox เป็นความเป็นส่วนตัว Mozilla เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร เป้าหมายคุ้มครองอินเทอร์เน็ตและผู้ใช้ ไม่ทำเงินจากข้อมูลผู้ใช้ ไม่ต้องการ ไม่จำเป็น

ไม่ได้แค่ประวัติการเข้าเว็บ แต่นี้คือเครื่องมือในตัวที่คุ้มครองความปลอดภัยข้อมูล Firefox มี การป้องกันการติดตามแบบทำงานอยู่ตลอดเวลา (active tracking protection) เปิดอยู่เสมอ Firefox คอยเฝ้าระวังซอฟต์แวร์ที่ติดตามการใช้อินเทอร์เน็ต และทำลายเครื่องมือเหล่านี้ไป ซึ่งเกินกว่ารายการ Do Not Track Chrome ไม่มี ประเภทการป้องกันนี้

ส่วนขยายและการปรับแต่ง: เสมอ (Tie)

ทั้ง Firefox และ Chrome มีไลบรารีส่วนขยายใหญ่ ส่วนขยายเหล่านี้ขยายฟังก์ชันเบราว์เซอร์ เป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างเบราว์เซอร์ รวมถึงบล็อกโฆษณา ดาวน์โหลดวิดีโอ จัดการรหัสผ่าน VPN ฯลฯ

ทั้งคู่เข้าถึงไลบรารีส่วนขยายฟรีจากผู้ใช้และนักพัฒนา อาจมีความแตกต่างเชิงปริมาณ (quantitative) ระหว่างส่วนขยาย Chrome และ Firefox แตความแตกต่างเชิงคุณภาพ (qualitative) น้อยมาก

Chrome มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยจากอัตราการใช้งาน สูงสุดบนเดสก์ท็อป นักพัฒนาส่วนขยายจึงควรโฟกัสทรัพยากรที่ Chrome บางส่วนขยายมีแค่ Chrome ไม่มีใน Firefox

แต่ Firefox ได้คะแนนจากตัวเลือกปรับแต่งลึก Firefox Color ตัวอย่าง ให้ GUI ปรับสีเบราว์เซอร์ สร้างธีมง่าย ไม่止于นี้ ผู้ใช้ขั้นสูงเขียน CSS ปรับรูปลักษณ์เบราว์เซอร์ได้หมด หากมีเวลาและความตั้งใจ คุณทำให้ Firefox ดูยังไงก็ได้

สรุป: ทั้งคู่เสมอ Chrome มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยสำหรับคนอยาก "เสียบใช้เลย" (plug and play) Firefox มีจุดเด่นสำหรับคนชอบ "เล่นตั้งค่า" (turning knobs)

อินเทอร์เฟซผู้ใช้และความง่าย: Chrome ชนะ

เบราว์เซอร์ทำประโยชน์ไม่ได้ถ้าใช้ยาก GUI - レイアウトของเบราว์เซอร์ - กำหนดความง่ายในการใช้งาน การเปลี่ยนเล็กๆ น้อยๆ สร้างความแตกต่างใหญ่

Chrome และ Firefox ใช้เลย์เอาต์พื้นฐานเดียวกัน Chrome ใช้งานง่ายกว่า Firefox มีตัวเลือกปรับแต่งมากกว่า ทำให้ GUI ซับซ้อน เมนูใน Firefox อาจจัดระเบียบสับสน Chrome มุ่งสู่จุดประสงค์โดยตรง

ภาษาออกแบบ Material Design ของ Google โดดชัดใน Chrome อ่านง่าย ชัดเจน แม้ Firefox จะมี Photon Design System แต่ไม่มีความสม่ำเสมอเท่าเดิม

ยังง่ายกว่าในการจัดการ Chrome GUI สามารถลากปุ่มและไอคอนส่วนขยายบนทูลบาร์ Chrome ได้โดยไม่ต้องเข้โหมดปรับแตเหมือน Firefox

ฟีเจอร์เพิ่มเติม: เสมอ (Tie)

เบราว์เซอร์ไม่ได้สร้างเท่ากัน ไม่มีฟีเจอร์เหมือนหรือเทียบเท่ากันหมด

Firefox Quantum

Firefox มีการป้องกันการติดตามดีเยี่ยม มีโหมดอ่านลบโฆษณาและองค์ประกอบเลย์เอาต์ เหลือแค่ข้อความสะอาด สวยงาม ประสบการณ์แบบนี้ใน Chrome ต้องใช้ส่วนขยาย

Firefox มี Pocket ในตัว บันทึกบทความอ่านภายหลัง ผู้ใช้ Pocket บันทึกได้เร็ว แต่มันไม่ได้ช่วยแค่พวกเขา Firefox แนะนำบทความยอดนิยมบนหน้าแท็บใหม่ สามารถปิดได้ แต่มันทรัพยากรดีเวลาอยากติดตามข่าววัน Firefox มือถือมีโหมดกลางคืน (night mode) เปลี่ยนพื้นหลังขาว/ตัวอักษรดำ ให้สีเหมาะกลางคืน

Firefox เดสก์ท็อปมีการจับภาพเว็บ (screenshots) ในตัว จับความยาวทั้งหน้าได้ ต้องใช้ส่วนขยายใน Chrome

Google Chrome

Chrome มีฟีเจอร์เฉพาะ: รองรับหลายผู้ใช้ (multiple users) โปรไฟล์ใน Chrome แยกประวัติ ส่วนขยาย รูปลักษณ์ ฯลฯ เป็นซายโล (silos) แยกจากกัน ทำให้ใช้บนคอมพิวเตอร์ร่วมกันง่ายขึ้น ยังช่วยให้จัดกลุ่มพฤติกรรมการเข้าเว็บ ปรับปรุงประสบการณ์ออนไลน์

Firefox มี Containers แยกข้อมูลการเข้าเว็บ คล้ายกัน รองรับหลายผู้ใช้ได้ แต่หายาก ยากต่อการใช้งาน (และมีประโยชน์น้อยกว่า)

ซิงค์ข้อมูลข้ามเบราว์เซอร์ ทั้งคู่มี Chrome ดีกว่า ลงชื่อเข้า Google บัญชี การตั้งค่าเบราว์เซอร์ ประวัติ คุกกี้ ส่วนขยาย แชร์ไปทุก Chrome ที่ใช้ข้อมูลประจำตัวเดียวกัน Firefox ซิงค์ได้ แต่ไม่ทรงพลังและไม่เรียบง่ายเท่า Chrome

ผู้ใช้ Chrome สตรีมหน้าเว็บไป Chromecast ส่งวิดีโอจากคอมพิวเตอร์/แล็ปท็อปไปทีวี Firefox ไม่มีฟีเจอร์ใกล้เคียง

รวมๆ Firefox เหมาะสำหรับอ่านเว็บ Chrome เหมาะสำหรับรองรับหลายผู้ใช้และหลายอุปกรณ์

ข้อสรุป: ยกเว้นความปลอดภัย Chrome ชนะเกือบทุกมิติ

หากกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว Firefox เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ Chrome เกินกว่า Firefox ในเกือบทุกหมวดหมู่ที่วัดได้