บทความนี้เป็นการสรุปประสบการณ์สี่ชั่วโมงของฉันกับ Open Solaris 2008.05 มันเป็นอย่างไร? ในคำเดียว:ดี ในสองคำ:ไม่ดี ฉันรู้ว่าฉันจะถูกไฟคลอกเพราะเขียนบทความนี้ แต่ไม่เป็นไร หนึ่ง อาจช่วยให้บางคนเรียนรู้จากตัวอย่างของฉัน พวกเขากล่าวว่าเก็บเกี่ยวสิ่งที่คนอื่นหว่าน สอง ถ้าระบบปฏิบัติการนี้ดีขึ้นเพราะควา

บทวิจารณ์ของ Open Solaris 2008.05 ของฉันเป็นการพูดจาโผงผางของผู้ใช้ Linux ที่ไม่พอใจ ซึ่งพบว่า Open Solaris รุ่นเดสก์ท็อปใหม่ยุ่งเหยิงและยากเกินไปสำหรับการใช้งานประจำวัน หลังจากที่ฉันใจเย็นลงเป็นเวลาสองสามเดือน ฉันตัดสินใจลองรุ่นล่าสุด Open Solaris 2008.11 และดูว่าปัญหาบางอย่างได้รับการแก้ไขหรือไม่

โลกของเดสก์ท็อปโอเพ่นซอร์สหมุนรอบ Linux เป็นหลัก ยังมีผู้เล่นอื่นอีกหลายคนที่คุณอาจต้องการพิจารณาเป็นเดสก์ท็อปของคุณ หนึ่งในนั้นคือ Open Solaris ที่พยายามเจาะตลาดเสรีด้วยเวอร์ชัน 2008.11 ซึ่งมีเดสก์ท็อป Gnome อีกอันหนึ่งคือ PC-BSD ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการ BSD ที่ใช้ UNIX บนเดสก์ท็อป ด้วยสภาพแวดล้อม Ga

ด้วยเหตุผลแปลกๆ บางอย่าง ฉันจะกลับไปที่ Open Solaris เรื่อยๆ อาจจะเป็นเดสก์ท็อป Gnome ที่สวยงาม จัดวางอย่างดีและคล่องตัว อาจเป็นความเชื่อที่ว่า Sun ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำด้านเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา สามารถส่งมอบระบบปฏิบัติการที่ใช้งานได้ซึ่งมีไว้สำหรับตลาดในประเทศ และอาจเป็นความปรารถน

ครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับ GNOBSD ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการใหม่ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ในขณะที่อ่านเรื่องที่น่าเศร้าที่ชื่อ GNOBSD ซึ่งถูกฆ่าโดยวัฒนธรรมแฮ็กเกอร์ GUI-is-for-wimps ที่ DistroWatch.com วัฒนธรรมของแฮ็กเกอร์ ซึ่งฟังดูเหมือนเป็นโอตกูตูร์ หากจะสรุปเรื่องยาวให้สั้นลง ปรากฎว่า GNOBSD กำลังจะนำ

บนกระดาษ StormOS เป็นแนวคิดทางเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยม:มีพื้นฐานมาจาก Nexenta ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก Solaris และบรรจุด้วยระบบการจัดการที่ดินและแพ็คเกจของผู้ใช้ Ubuntu ตามทฤษฎีแล้ว คุณจะได้รับพฤติกรรมเหมือน Ubuntu ที่ด้านบนของเคอร์เนล UNIX ฟังดูเหมือนการแต่งงานที่ดีต่อสุขภาพ แต่มันจะเป็นการผสมผสานอย่างมหั

FreeBSD เป็นระบบปฏิบัติการที่เหมือน UNIX ซึ่งได้รับการออกแบบมาให้มีความเสถียรสูงและปลอดภัยเป็นพิเศษ ด้วยเหตุนี้ มันจึงไม่ใช่วิธีที่ง่ายที่สุดในการทำให้เชื่องและวิ่งในแต่ละวัน น่าเสียดายที่ความน่าเชื่อถือและความทนทานไม่สอดคล้องกับรูปแบบความเป็นมิตรในการใช้งานจำนวนมากเสมอไป นักพัฒนา BSD ตระหนักถึงสิ

ระบบปฏิบัติการที่ใช้ BSD ถือว่าปลอดภัยมาก มากกว่าลินุกซ์ในความเป็นจริง ขณะนี้ มีหลายสาเหตุที่อาจเป็นเช่นนั้นหรือไม่เป็นเช่นนั้น รวมถึงส่วนแบ่งการตลาด ความเร็วและคุณภาพของการตรวจสอบความถูกต้องของซอฟต์แวร์ รอบการเปิดตัว กลไกการรักษาความปลอดภัยภายใน ทักษะและความคิดของนักพัฒนา ผู้ดูแลระบบ และผู้ใช้ การป

ชื่อข้างต้นเต็มไปด้วยการเล่นสำนวน ประการแรก มีไฮกุซึ่งเป็นรูปแบบที่ชั่วร้ายของบทกวีญี่ปุ่น ประกอบด้วย 5-7-5 morae ค่อนข้างคล้ายกับโคลงแปดหรือสิบพยางค์ดั้งเดิมของยุโรป จากนั้น การพักผ่อนหย่อนใจอาจเป็นได้ทั้งการพักผ่อนหย่อนใจ เช่น เรากำลังจะไปอิบิซา หรือพักผ่อนหย่อนใจขณะที่เรากำลังหลอมดาบแห่งอะไรก็ตาม

ฉันไม่รู้จริงๆว่าทำไมฉันถึงมีจุดอ่อนสำหรับ Solaris ซึ่งไม่มีอีกแล้ว ขอให้มันไปสู่สุขติ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉันมักจะรู้สึกว่ามันดีพอๆ กับ Linux แต่แล้ว ปล่อยแล้วปล่อย ก็ไม่เคยเป็น จากนั้น มีสิ่งที่เรียกว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความพยายาม หากคุณบังเอิญนำระบบปฏิบัติการไปทดลองขับ และล้มเหลวในอ

PC-BSD ขนานนามตัวเองว่าเป็นระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปที่ใช้งานง่ายบนพื้นฐาน FreeBSD ดังนั้นลินุกซ์จึงไม่ใช่ แต่ UNIX มักประสบปัญหาในการประสบความสำเร็จบนเดสก์ท็อป เมื่อเปรียบเทียบกับ Linux ทั่วไป บางทีอาจเป็นสถาปัตยกรรมพื้นฐาน บางทีอาจเป็นรูปแบบธุรกิจ แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็ต้องยอมรับว่ามีบางอย่างที่เข้มงว

ทุกครั้งที่ฉันได้รับแรงกระตุ้นที่จะทดสอบระบบปฏิบัติการที่ไม่ใช่ลินุกซ์ เพราะมันมีรสชาติดั้งเดิมที่พิเศษแบบสมัยก่อน UNIX นั้นเหมือนกับแนวทางของ BDSM ที่มีเสน่ห์ของการผสมพันธุ์กับสายพันธุ์อวกาศ อย่างไรก็ตาม เมื่อหลายปีก่อน ฉันได้ลองใช้ Haiku ซึ่งเป็นเกมโอเพ่นซอร์สของ BeOS มันเป็นการเต้นแบบอัลฟ่าอย่า

หันไปรอบ ๆ คนเก่ง ๆ ทุกครั้งที่ฉันอยากรู้อยากเห็นเล็กน้อยและลองใช้ระบบ UNIX เพื่อหมุน แพะรับบาปสำหรับการทดสอบในวันนี้คือ PC-BSD 10.0 Joule ซึ่งเป็นรุ่นล่าสุด ครั้งสุดท้ายที่ฉันเล่นกับ PC-BSD แม้ว่าฉันจะค่อนข้างชอบคิดถึงมัน แต่ประสบการณ์ก็จบลงด้วยความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ดีวีดีแสดงสดบูตได้ปกติ แต่แล้

การแปลฟรีจากภาษาละตินอ่านว่า PC-BSD มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใหม่ที่เรียกว่า Lumina และขณะนี้ Dedoimedo กำลังตรวจสอบ ภาษาหากิน ละติน ใช่ไหม? อย่างไรก็ตาม เรามาที่นี่เพื่อลิ้มรสเดสก์ท็อปใหม่ที่มีน้ำหนักเบา สร้างโดยทีม PC-BSD ได้รับอนุญาตภายใต้ BSD โดยอ้างอิงจาก Qt และ Fluxbox ซึ่งเป็นข้อเสนอเริ่มต้นที

ระบบปฏิบัติการมีมูลค่าเท่าไหร่? คุณรู้สึกตื่นเต้นเมื่อได้ยินเกี่ยวกับระบบนี้หรือระบบที่บู๊ตด้วย RAM เพียง 16MB หรือไม่ นั่นก็ไม่มีอะไรพิเศษ DOS เคยทำกับ far, far less แม้แต่ Windows ก็จัดการได้ดีในปี 1995 แล้วระบบปฏิบัติการสมัยใหม่ล่ะ? พูด RAM 8MB, ขนาด 3MB, บูต 3 วินาที? ปี 2555? ฟังดูเข้าท่า. Ko

Duke Nukem, Half-Life 3, ReactOS พวกเขามีอะไรเหมือนกัน? เวลาในการพัฒนาที่ยาวนานมาก ในบทความนี้เราจะมุ่งเน้นไปที่โครงการสุดท้ายที่เริ่มต้นในปี 1996 เพื่อพยายามจัดหาระบบปฏิบัติการฟรีที่เข้ากันได้กับ Windows ให้กับคนทั่วไป ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว 20 ปี ReactOS เป็นเอนทิตีที่มีชีวิตและยังมีลมหายใจ

ฉันไม่อยากโม้หรือฟังดูเหมือนเหี้ย แต่บางครั้งฉันก็ชอบเล่นแบบเสี่ยงๆ เช่นเดียวกับการพยายามเรียกใช้และทดสอบระบบปฏิบัติการ UNIX สิ่งนี้พูดง่ายกว่าทำ เนื่องจากข้อเสนอในตลาดอยู่ไกลและน้อยมาก และคุณต้องสุ่มตัวอย่างอย่างระมัดระวัง หนึ่งในผู้สมัครคือ OpenIndiana ซึ่งฉันได้ทดสอบเมื่อหกปีที่แล้วในฐานะเรื่อง

ในโลกของ Linux Arch เป็นอีควอไลเซอร์ noob ที่ยอดเยี่ยม แต่มีสัตว์ร้ายที่น่ากลัวยิ่งกว่าอยู่ในป่า มันคือ BSD และแม้แต่การเรียกชื่อก็สามารถส่งคนที่ด้อยกว่าไปสู่ความสิ้นหวังได้ ความจริงง่ายๆ ของเรื่องนี้ก็คือ ในแวดวงเนิร์ดๆ ของโลกนั้น BSD ถือเป็นสถานที่ที่น่านับถือในฐานะม้าทำงานที่มั่นคงและเชื่อถือได้

สำหรับผู้ใช้ Ubuntu ทุกคน มีจุดหนึ่งที่มันสั้นเมื่อเทียบกับระบบปฏิบัติการอื่น ๆ และนั่นคือลักษณะที่ปรากฏ โดยค่าเริ่มต้น ตาหวานของ Ubuntu ค่อนข้างจืดชืด:ฉันไม่เคยเป็นแฟนของชุดสีม่วงและสีส้มที่ต้อนรับการติดตั้งใหม่ แม้แต่ธีมสีเข้มบน Windows ก็น่าใช้ สำหรับฉัน โดยส่วนตัวแล้ว ธีมสีเข้มทำให้มีสมาธิและทำ

ในฐานะผู้ให้การสนับสนุน Linux มีอีกด้านหนึ่งของฉันที่หวังว่าปี 2019 จะเป็น ปีแห่งเพนกวิน สถานะของ Linux ดีขึ้นมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในประเทศ ฉันได้แปลงสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ค่อยเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมาเป็น Linux จาก Windows แล้ว และผลตอบรับก็ออกมาดี ใช้งานได้ฟรี ใช้งานง่าย และมีความผิดปกติด้านกร