เมื่อฉันเริ่มใช้ Linux ครั้งแรก อูบุนตูมีแผงสีเทาสองแผงที่พาดผ่านด้านบนและด้านล่างของหน้าจอ และแอปต่างๆ ก็เป็นสีส้ม ภายในหนึ่งปี แผงเหล่านั้นกลายเป็นสีแทน จากนั้นพวกเขาก็กลายเป็นสีดำ
ในไม่ช้า Canonical บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Ubuntu ก็เริ่มพัฒนาอินเทอร์เฟซผู้ใช้ของตัวเอง สิ่งนี้ผ่านการทำซ้ำสองสามครั้งก่อนที่จะหยุดนิ่งไปครึ่งทศวรรษ ตอนนี้มันหายไปแล้ว อูบุนตูได้เปลี่ยนกลับไปใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป GNOME ซึ่งเลิกใช้แผงสีเทาทั้งสองนี้ไปนานแล้วสำหรับหน้าจอภาพรวมที่สวยงามและเดสก์ท็อปเสมือน
สรุปสั้นๆ ว่า Ubuntu ไม่ได้หายไปไหน แต่ดูไม่เหมือนเมื่อก่อน
ไม่ว่าคุณจะใช้ Ubuntu หรือระบบปฏิบัติการอื่นที่ใช้ Linux คุณอาจกำลังถามตัวเองว่า:ฉันสามารถไว้วางใจเดสก์ท็อป Linux ตัวโปรดของฉันได้หรือไม่
เหตุใดเดสก์ท็อปจึงเปลี่ยนไป
ก้าวออกจาก Linux สักครู่หนึ่ง เดสก์ท็อปเครื่องอื่นมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่
โลกที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของ Windows และ macOS
Windows 10 ไม่เหมือนกับ Windows 8 ซึ่งแตกต่างจาก Windows 7 ซึ่งแตกต่างจาก Windows Vista แต่ยกเว้น Windows 8 แต่ละรุ่นตั้งแต่ Windows 95 มีเมนูเริ่มต้นที่ด้านซ้ายล่าง แถบงานด้านล่าง และนาฬิกาที่ด้านล่างขวา การตกแต่งหน้าต่าง (ให้อภัยการเล่นสำนวน) เปลี่ยนไป แต่ประสบการณ์ยังคงค่อนข้างสม่ำเสมอ
แม้ว่า macOS แต่ละเวอร์ชันจะแนะนำคุณสมบัติเพิ่มเติม แต่การออกแบบโดยรวมก็เหมือนเดิมตั้งแต่เปิดตัว Mac OS X ในปี 2544 ในขณะที่เดสก์ท็อป Macintosh มีแผงอยู่ด้านบนสุดของเมนูที่แสดงและเวลา Mac OS X มาพร้อมกับแท่นวางสำหรับ การจัดการแอพรวมถึงรูปลักษณ์ที่มันวาว แอปที่ออกใหม่กว่าได้เพิ่มวิธีการเปิดและเข้าถึงแอปต่างๆ มากขึ้น
Windows และ macOS เป็นเดสก์ท็อปเชิงพาณิชย์ที่เชื่อมโยงกับบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Microsoft และ Apple ซึ่งสร้างซอฟต์แวร์เพื่อสร้างผลกำไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Microsoft รู้สึกกดดันที่จะดึงดูดผู้คนให้ซื้อ Windows เวอร์ชันใหม่โดยทำให้ผลิตภัณฑ์ดูเหมือนเป็นการอัพเกรดที่สำคัญ ในขณะเดียวกันก็รักษาประสบการณ์ที่สอดคล้องกันมากพอเพื่อไม่ให้ธุรกิจและองค์กรอื่นๆ ที่ต้องพึ่งพาซอฟต์แวร์ตกราง
กลับสู่ Linux
บน Linux ไม่มีอินเทอร์เฟซเดสก์ท็อปเดียวที่ทุกคนใช้ มีหลายแบบให้เลือก ซึ่งคุณสามารถเปลี่ยนได้ตามต้องการ นอกจากนี้ยังมีระบบปฏิบัติการลีนุกซ์หลายระบบหรือที่เรียกว่าดิสทริบิวชัน ซึ่งทำให้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเหล่านี้พร้อมสำหรับการดาวน์โหลดในรูปแบบต่างๆ สิ่งเหล่านี้บางส่วนดำเนินการโดยบริษัทโดยตรง เช่น Ubuntu ในขณะที่บางรายการมาจากชุมชนของผู้คน แม้แต่ในกรณีของอดีต มักจะมีชุมชนในวงกว้างที่ช่วยทำงานบางส่วน (หรือมาก)
ในบรรดาอินเทอร์เฟซเดสก์ท็อปของ Linux Unity มีความคล้ายคลึงกับ Windows และ macOS มากที่สุด ในแง่ที่ว่ามันถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค แม้ว่าจะเป็นแบบฟรีก็ตาม อินเทอร์เฟซ Linux ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเนื่องจากบางคนหรือกลุ่มใหญ่ตัดสินใจว่าจะต้องมีวิธีที่ดีกว่าในการโต้ตอบกับแอปจำนวนมากที่มีให้สำหรับเดสก์ท็อปฟรี
อินเทอร์เฟซเหล่านี้ใช้งานได้ฟรีและอัปเกรดได้ฟรี ดังนั้นคุณจึงมีโอกาสน้อยที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงทางภาพโดยพลการเพื่อดึงดูดสายตา การออกแบบเดสก์ท็อปและแอป Linux จำนวนมากยังคงสอดคล้องกันมานานหลายทศวรรษ เมื่อพวกเขาเปลี่ยนแปลง นั่นเป็นเพราะนักพัฒนาตัดสินใจว่าวิธีการแบบเก่าไม่เพียงพออีกต่อไป หรือในทางกลับกัน พวกเขาไม่รู้ว่าจะปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่าเดิมได้อย่างไร หรือเป็นเพราะนักพัฒนาเดิมออกไปแล้ว และคนอื่นๆ ก็ได้เข้ามาทำงานต่อในโครงการต่อไป
มาจากทรัพยากร
บางครั้งการเปลี่ยนแปลงของอินเทอร์เฟซนั้นไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่นักพัฒนาต้องการ ที่จะทำและถูกจำกัดด้วยสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ เดสก์ท็อปฟรีไม่มีเงินมากพอที่ Windows และ macOS มี แม้ว่าจะมีบริษัทอย่าง Canonical อยู่เบื้องหลังก็ตาม บางทีมไม่สามารถดึงดูดพรสวรรค์ที่จำเป็นในการปรับปรุงบางอย่างได้ คนอื่นๆ มีความรู้ความชำนาญแต่ไม่มีเวลาลงทุนในสิ่งที่สุดท้ายแล้วคือโครงการความรักที่แยกจากงานประจำ
"สิ่งหนึ่งที่ฉันภาคภูมิใจที่สุดในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาคืออูบุนตูมีความยั่งยืนอย่างสมบูรณ์ พรุ่งนี้ฉันอาจถูกรถบัสชนและอูบุนตูจะดำเนินต่อไป"-- ผู้ก่อตั้ง Ubuntu Mark Shuttleworth สัมภาษณ์กับ eWeek
สำหรับ Unity และ Canonical ทรัพยากรเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ไม่ใช่ว่า Canonical ไม่สามารถทำงานบนอินเทอร์เฟซต่อไปได้ เพียงแต่อินเทอร์เฟซไม่ได้ผลกำไร หากบริษัทจะเปิดเผยต่อสาธารณะและดึงดูดนักลงทุน อันดับแรก บริษัทต้องการกำจัดโครงการใหญ่ๆ ที่ไม่ทำเงินออกไปเสียก่อน เมื่อพูดถึง Unity และ Ubuntu Phone Canonical เห็นว่าจะไม่ได้รับผลตอบแทนจากการลงทุน
Canonical แทบจะไม่เป็นบริษัทเดียวที่พยายามจะไขข้อข้องใจนี้ Linspire และ Mandriva ต่างพยายามสร้างรายได้จากการสร้างระบบปฏิบัติการ Linux Mandriva เลิกกิจการในปี 2558 หลังจากผ่านไปสิบหกปี Linspire ยังคงอยู่ในทางเทคนิค แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรที่ดูเหมือนคลุมเครือเหมือนทำให้เดสก์ท็อป Linux รายชื่อบริษัทที่โดนแทงยาวขนาดนี้ และจำนวนที่ประสบความสำเร็จก็น้อย อย่างน้อยในกรณีของ Canonical บริษัทยังคงทำเงินจาก Ubuntu แม้ว่าจะไม่ได้มาจาก Unity
แล้ว Elementary OS ล่ะ
สถานการณ์นี้ทำให้ฉันกังวลเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการ Linux ที่ฉันเลือก Elementary OS โครงการดังกล่าวได้รับการจัดการโดยบริษัทเล็กๆ ที่ประกอบด้วยสมาชิกในทีมเพียงไม่กี่คน โดยมีวิสัยทัศน์ส่วนใหญ่ชัดเจนโดย Daniel Foré ผู้ก่อตั้ง ฉันรู้สึกสบายใจมากขึ้นกับหน่วยงานที่ไม่แสวงหาผลกำไร:Mozilla Firefox, LibreOffice และ Debian ได้แสดงให้เห็นความยืดหยุ่นตลอดหลายปีที่ผ่านมา
ฉันเอื้อมมือออกไปที่Foréด้วยความกังวลของฉัน เห็นได้ชัดว่าเขาไม่สามารถสัญญาอะไรได้ แต่เขามีสิ่งนี้ที่จะพูด:
"โครงการระดับประถมศึกษาเริ่มต้นจากโครงการโอเพ่นซอร์สที่ขับเคลื่อนโดยอาสาสมัครล้วนๆ เมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว นานก่อนที่เราจะตัดสินใจรวมเข้าด้วยกัน ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดสำหรับเราที่อยู่ด้วยกันมา"
เขากล่าวต่อไปว่าการก่อตั้ง Elementary LLC ช่วยในการถือกองทุน จ่ายภาษี จัดงานอีเวนต์ และอื่นๆ สำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์จำนวนมาก? การบริจาคส่วนใหญ่ยังคงเป็นอาสาสมัคร ณ จุดนี้
เบื้องต้นถือว่าเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และความปรารถนาที่จะสร้างรายได้ ไม่ ทำไมมันไม่ไปในทิศทางนั้น ตามที่ Yorba Foundation (ผู้สร้างดั้งเดิมของ Geary และ Shotwell) ค้นพบ การได้รับสถานะไม่แสวงหาผลกำไรในสหรัฐอเมริกาในฐานะโครงการซอฟต์แวร์ฟรีนั้นไม่แน่นอน
การเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอาจมีข้อจำกัดที่ทำให้ทีมเล็กๆ ดำเนินการได้ยาก เช่น การไม่สามารถเก็บเงินออมได้ ซึ่งจะเข้าข่ายการทำกำไร นี่คือเหตุผลที่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร เช่น GNOME Foundation และ Linux Foundation มีรายชื่อผู้บริจาคขององค์กรจำนวนมากซึ่งเงินช่วยให้พวกเขาไม่ขาดสาย
คำถามที่ควรถามเมื่อเลือกเดสก์ท็อป Linux
ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่า distro Linux ปัจจุบันของคุณจะยืนหยัดอยู่ได้ แต่มีคำถามบางอย่างที่คุณสามารถถามได้ซึ่งอาจนำคุณไปสู่คำถามที่มีแนวโน้มว่าจะคงอยู่
1. มีกี่คนที่ทำงานในนี้
โครงการนี้เป็นโครงการความร่วมมือครั้งใหญ่หรือโครงการสัตว์เลี้ยงของคนๆ เดียว? หลังเป็นสถานที่ที่ล่อแหลมมากขึ้น ซอฟต์แวร์ที่มีกำลังคนน้อยเกินไปอาจหยุดนิ่งเพียงเพราะไม่มีใครมีเวลาทำงานกับมัน
2. โครงการมีมานานแค่ไหน?
ลินุกซ์ distro ที่มีมานานกว่าหนึ่งหรือสองทศวรรษมีแนวโน้มที่จะมีรากฐานที่ทำให้มันทำงานต่อไปได้อีกหลายปี ผู้ก่อตั้งอาจไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป ซึ่งแสดงให้เห็นว่าโครงการสามารถอยู่รอดในช่วงเปลี่ยนผ่านและไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสนใจอย่างต่อเนื่องของคนเพียงไม่กี่คนมากเกินไป
3. ภารกิจคืออะไร
เป้าหมายของโครงการคืออะไร? หากต้องการให้ผู้ใช้มีสภาพแวดล้อม distro หรือเดสก์ท็อปอื่นเพื่อมอบสิ่งดีๆ ให้กับสังคมหรือทำให้เกิดอาการคัน ก็สามารถดำเนินการได้ตามต้องการ หากเป้าหมายคือการแข่งขันในตลาดในฐานะผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคแบบโอเพ่นซอร์ส โปรเจ็กต์อาจหายไปหากไม่ถึงขีดดังกล่าว MeeGo, Firefox OS และ Ubuntu Phone ล้วนถูกยกเลิกโปรเจ็กต์สมาร์ทโฟนโอเพนซอร์สที่ไม่ได้รับความสนใจจากผู้บริโภคมากพอ
4. ชุมชนมีขนาดใหญ่เพียงใด
ยิ่งชุมชนมีขนาดใหญ่เท่าใด ก็ยิ่งมีโอกาสที่ใครจะรับโครงการนี้ได้หากทีมเดิมตัดสินใจประกันตัว ตัวอย่างกรณี:OpenMandriva คือความต่อเนื่องของซอฟต์แวร์ Mandriva ที่ทิ้งไว้เบื้องหลัง
5. ใครเป็นผู้สนับสนุนหลักจรรยาบรรณนี้บ้าง
มีแนวโน้มที่จะมีสองแนวทางหลักในการพัฒนาโอเพ่นซอร์ส มีการทิ้งโค้ดซึ่งทีมนักพัฒนาภายในได้โยนซอร์สโค้ดใหม่ข้ามกำแพงด้วยการเปิดตัวใหม่แต่ละครั้ง และมีการพัฒนาแบบเปิด ซึ่งการมีส่วนร่วมมาจากทุกที่และมีความคืบหน้าในที่เปิดเผยผ่านทางอินเทอร์เน็ต ไม่มีแนวทางใดรับประกันได้ แต่การทิ้งโค้ดทำให้เกิดความเสี่ยงว่าจะไม่มีใครนอกทีมที่สนใจหรือมีความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการรับโปรเจ็กต์หากนักพัฒนาเดิมเดินหน้าต่อไป
เอริค เรย์มอนด์ ผู้สนับสนุน Linux ที่โดดเด่นได้บรรยายถึงสองแนวทางนี้ในฐานะมหาวิหาร (การทิ้งโค้ด) และตลาดสด (การพัฒนาแบบเปิด) ในเรียงความ ขยายเป็นหนังสือในยุค 90
6. มีผู้สนับสนุนองค์กรหรือไม่
Fedora และ openSUSE เป็นโปรเจ็กต์ Linux ที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดสองโปรเจ็กต์ และแต่ละโปรเจ็กต์ก็มีผู้สนับสนุนองค์กร Red Hat และ SUSE อาจไม่สูบฉีดเงินสดจำนวนมากไปยัง distro ทั้งสองแบบ แต่มีโครงสร้างพื้นฐานบางอย่างที่ช่วยให้โครงการดำเนินไปได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ ทั้งสองบริษัทยังใช้โค้ดเพื่อสร้างเวอร์ชันสำหรับองค์กร ซึ่งเป็นแรงจูงใจที่ชัดเจนในการทำให้ชุมชนโอเพ่นซอร์สดำเนินต่อไป
7. มีใครบ้างที่ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้?
มีบริษัทใหญ่ๆ หน่วยงานของรัฐ หรือระบบโรงเรียนอื่นๆ ที่พึ่งพา Linux distro นี้หรือไม่? พวกเขาต้องการซอฟต์แวร์นี้เพื่อทำงานสำคัญให้สำเร็จ พวกเขาอาจช่วยได้เมื่อ distro ต้องการมือ
8. โครงการละเมิดกฎหมายใดๆ หรือไม่
มีเหตุผลที่ Linux distros ส่วนใหญ่ไม่ได้จัดเตรียมตัวแปลงสัญญาณมัลติมีเดียไว้ล่วงหน้า นั่นเป็นปัญหาทางกฎหมายที่มืดมน Distros ที่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นอาจพบว่าตัวเองอยู่ในน้ำร้อนในบางจุด เพียงเพราะไม่มีใครตามพวกเขาไป ก็ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไม่มีวันทำตาม
9. มีการอัปเดตใหม่ๆ บ่อยเพียงใด
โครงการต่างๆ มักจะหมดไปก่อนที่จะหายไปอย่างถาวร ความสามัคคีมีอยู่อย่างไม่เปลี่ยนแปลงมานานหลายปีก่อนที่ Canonical จะดึงปลั๊กบนโปรเจ็กต์ หากสภาพแวดล้อม distro หรือเดสก์ท็อปที่คุณโปรดปรานไม่มีการพัฒนามากนัก อาจต้องใช้เวลาก่อนที่จะมีคนส่งอีเมลผ่านรายชื่อรับเมลที่ประกาศว่าพวกเขากำลังเลิกใช้
อะไรก็เกิดขึ้น เกิดขึ้น
บางโครงการก็จางหายไปในที่สุด การใช้งาน Moblin บนเน็ตบุ๊กที่ขับเคลื่อนด้วย Intel Atom ไม่ได้ทำให้คุณได้รับประสบการณ์ในปัจจุบันอย่างแน่นอน Joli OS เป็นโอเพ่นซอร์ส แต่คุณไม่สามารถติดตั้งได้อย่างแน่นอนอีกต่อไป บางครั้ง สิ่งที่คุณทำได้คือบอกลา
แต่สำหรับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส สิ่งนี้มักจะเป็นข้อยกเว้นของกฎ ความสามัคคีอาจหายไป แต่ Canonical ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมทำให้ GNOME รู้สึกเหมือนกับมัน หากคุณไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับ GNOME ได้ ยังมีโครงการอื่นๆ ที่ทำส่วนของตนเพื่อรักษาประสบการณ์ Unity ให้คงอยู่
เมื่อ GNOME ก้าวไปสู่เวอร์ชัน 3.0 กลุ่มคนได้รวมตัวกันเพื่อพัฒนา GNOME 2 ต่อไปภายใต้ชื่ออื่น อีกโครงการหนึ่งเกิดขึ้นจากความพยายามที่จะทำให้ GNOME 3 รู้สึกเหมือน GNOME 2 มากขึ้น
บน Linux คุณสามารถสลับจากการแจกจ่ายหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งหรือเลือกสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่นและมักจะเดินจากไปพร้อมกับประสบการณ์ที่เทียบเคียงได้ มันอาจจะไม่ใช่สิ่งที่น่ายินดีเสมอไป แต่มันอาจจะแย่กว่านั้นก็ได้
โครงการซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สใดบ้างที่คุณต้องบอกลาตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีตัวไหนที่อยากใช้แต่กลัวจะอยู่ได้ไม่นาน? คุณรู้สึกว่าซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรีมีแนวโน้มที่จะหายไปมากกว่าหรือน้อยกว่าแอปโอเพ่นซอร์สหรือไม่? แบ่งปันความคิดของคุณในความคิดเห็น!
เครดิตรูปภาพ:SIphotography/Depositphotos
