ด้วยระบบปฏิบัติการ Linux ยอดนิยมหลายตัวที่ลงทุนในระบบนิเวศ GNOME (เช่น Ubuntu และ Fedora) ทำให้ง่ายที่จะมองข้าม KDE ไป
แต่มีหลายเหตุผลที่ทำให้หลายคนถือว่า KDE ดีกว่า GNOME หากคุณลองใช้เดสก์ท็อป Plasma ของ KDE คุณอาจจะพบวิธีการใช้ Linux ที่ชื่นชอบใหม่
1. อินเตอร์เฟซที่เป็นไปตามที่คุณต้องการ
เดสก์ท็อป KDE Plasma 行為เหมือนพลาสม่า กล่าวคือ มันขึ้นรูปเป็นทุกอย่างที่คุณชอบ โครงร่างเริ่มต้นรู้สึกคุ้นเคยหากคุณมาจาก Windows แต่ความคล้ายคลึงนั้นเพียงแค่ผิวหนัง คุณสามารถย้ายหรือลบองค์ประกอบทุกอย่างบนแป้นล่างได้ คุณสามารถสร้างแผงเพิ่มเติม วางไว้ด้านไหนของหน้าจอก็ได้ หรือไม่ใช้แผงเลยก็ได้
หากคุณเคยต่อสู้เพื่อทำให้ GNOME ดูดีขึ้น หรือแทนที่จะเป็นไปตามที่คุณต้องการ Plasma อาจจะรู้สึกเหมือนลมลมใหม่
มีวิดเจ็ตอุดมสมบูรณ์ที่ทำหน้าที่เป็นบล็อกก่อสร้างของคุณ เปลี่ยนตัวจัดการงานเริ่มต้นเป็น dock แลกเปลี่ยนนาฬิกาดิจิตอลเป็นแบบอะนาล็อก และแม้แต่นั้นคุณเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น
ต้องการขอบหน้าต่างกว้าง? ไม่ต้องการขอบหน้าต่าง? ต้องการม้วนหน้าต่างขึ้นไปที่แถบหัวข้อเหมือนยุคก่อน Mac OS X? ต้องการ Alt-Tab ผ่านหน้าต่างเหมือนการ์ด? ต้องการปุ่มปิดอยู่ด้านซ้ายแทนขวา? มากกว่าเดสก์ท็อปอื่นใด Plasma คือสิ่งที่คุณต้องการมันจะเป็น
2. เรื่องราวเดียวกันกับแอปพลิเคชัน
แอป KDE ไม่ได้ปรับแต่งได้น้อยกว่า ตอนแรกพวกมันปฏิบัติตามแบบแผนซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปแบบดั้งเดิม คุณมีแถบหัวข้อ แถบเมนู และแถบเครื่องมือเต็มไปด้วยไอคอนและตัวเลือก แต่ KDE ให้คุณเปลี่ยนทั้งหมดนั้นได้
ต้องการให้แอปของคุณมีเมนูแบบดั้งเดิมใต้แถบหัวข้อ? นั่นคือค่าเริ่มต้น แต่ถ้าคุณมองว่าข้อความนั้นเป็นการสูญเปล่าพื้นที่ คุณสามารถซ่อนเมนูไว้ในปุ่มบนแถบหัวข้อได้ หรือคุณสามารถมีเมนูสากลแบบ macOS หรือ Ubuntu ที่ด้านบนของหน้าจอ
การตั้งค่าซอฟต์แวร์ KDE ไม่ได้จำกัดแค่ลักษณะภายนอก แอปหลายตัวเก็บตัวเลือกที่นักพัฒนาบนเดสก์ท็อปอื่นมักรู้สึกว่าไม่คุ้มค่าที่จะรองรับ สิ่งนี้อาจทำให้การตั้งค้างสับสน แต่มีโอกาสมากกว่าที่คุณจะทำให้แอปทำงานได้ตามที่คุณต้องการ
3. ซอฟต์แวร์ KDE มีพลัง
KDE Plasma รู้สึกเหมือนเดสก์ท็อปที่มีพลัง ตัวจัดการไฟล์ Dolphin ไม่ได้ขาดความเร็ว ฟีเจอร์ หรือตัวเลือก ตัวดูรูปภาพ Gwenview แสดงภาพขนาดเล็กอย่างรวดเร็วและสามารถแก้ไขได้ ระบบโดยรวมไม่รู้สึกช้าลงจากงานง่ายๆ ในขณะที่แอป GNOME หลายตัวพยายามทำพื้นฐานใหม่ Plasma รู้สึกพร้อมที่จะรับมือกับงานที่ยากขึ้น
KDE Connect ตัวอย่างเช่น เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการซิงค์สมาร์ทโฟนกับคอมพิวเตอร์ Linux ของคุณ
digiKam อาจเป็นตัวจัดการรูปภาพที่ดีที่สุดที่เดสก์ท็อป Linux มีให้ สิ่งเดียวกันก็สามารถพูดได้กับ Kdenlive และตัวตัดต่อวิดีโอ ต้องการสร้างศิลปะดิจิทัล? คุณอาจจะพิจารณา Krita KDE มีชุดออฟฟิศโอเพนซอร์สน้อยๆ ที่พยายามแข่งกับ LibreOffice: Calligra แล้วก็มี Krunner วิธีค้นหาไฟล์และเปิดแอปที่เร็วมาก
4. KDE เร็วในทางที่น่าประหลาดใจ
ในระบบนิเวศ Linux ถือว่าสมเหตุสมผลที่จะคิดว่าทั้ง GNOME และ KDE หนักกว่า พวกเขาเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปสมบูรณ์กับส่วนที่เคลื่อนไหวเยอะมากกว่าทางเลือกที่เบากว่า แต่เมื่อพูดถึงว่าอันไหนเร็วกว่า ลักษณะภายนอกอาจหลอกลวง
แม้จะมีธีมเงางามและวิดเจ็ตเต็มไปหมด KDE รู้สึกเหมือนประสบการณ์ที่กระฉับกระเฉ็บกว่า GNOME ได้พัฒนามาอย่างยาวนานในแง่ของความเร็วและประสิทธิภาพ แต่ไม่ได้เน้นไปที่อุปกรณ์กำลังต่ำเท่าไหร่
ไม่ได้หมายความว่า KDE เร็วกว่าอย่าง объектив มีมุมมองมากเกินไปที่ต้องพิจารณา ตั้งแต่ฮาร์ดแวร์ที่คุณใช้ไปจนถึงวิธีที่ดิสโทรของคุณแพ็กเกจแต่ละเดสก์ท็อป แต่ภูมิทัศน์ได้เปลี่ยนไปตั้งแต่วันที่ KDE 4.0 หนักและบั๊กเยอะ GNOME อาจดูเหมือนระบบที่เบา แต่ไม่รู้สึกแบบนั้นอีกต่อไป
5. ส่วนมากของระบบของคุณเข้าถึงได้
การเปลี่ยนหน้าจอเข้าสู่ระบบใน GNOME ไม่ใช่งานที่ตรงไปตรงมา หากคุณสลับไปใช้ธีมอื่น เว้นแต่คุณพร้อมที่จะแก้โค้ด มิฉะนั้นอย่าคาดหวังว่าหน้าจอเข้าสู่ระบบจะตรงกัน
ใน KDE คุณสามารถเปลี่ยนหน้าจอเข้าสู่ระบบผ่าน System Settings คุณสามารถปรับแต่งหน้าจอล็อกได้ด้วย ในขณะที่คุณอยู่ที่นั่น ทำไมไม่ลองปรับ GRUB bootloader? การไม่ต้องเปิดเทอร์มินัลหรือแก้ไขไฟล์ในตัวแก้ไขข้อความทำให้เรื่องนี้ง่ายกว่าใน KDE มาก
6. KDE มีการรวมแอปที่ดีกว่า
การรวมแอปเป็นจุดอ่อนของ GNOME หากแอปรวมตัวกับเดสก์ท็อป GNOME สมบูรณ์ มันอาจดูไม่อยู่ที่พวกในสภาพแวดล้อมอื่น (ยกเว้น elementary OS) แอป GNOME เก่าที่ยังไม่ได้ใช้ภาษาออกแบบปัจจุบันก็ดูไม่อยู่ที่พวกเช่นกัน สิ่งเดียวกันก็เกิดกับแอป non-GNOME ที่ยังใช้ GIMP Toolkit (GTK+) เช่น GIMP และ LibreOffice
นี่เป็นปัญหาน้อยกว่ามากใน KDE ไม่เพียงแต่แอป KDE สมัยใหม่ดูดี แอปหลายตัวที่ไม่ได้รับอัปเดตหลายปีก็ดูดีเช่นกัน แอป GTK เช่น GIMP และ LibreOffice ที่ใช้เมนูบาร์แบบดั้งเดิม ก็เข้ากับเดสก์ท็อป Plasma ได้ดีเช่นกัน
7. ง่ายต่อการได้สิ่งเพิ่มเติมบน KDE
ใน GNOME เมื่อคุณต้องการส่วนขยายเพิ่ม คุณไปที่ GNOME Extensions ในเบราว์เซอร์ นี่คล้ายกับวิธีการทำงานใน Mozilla Firefox และ Google Chrome
KDE มี KDE Store แต่คุณไม่ต้องเปิดเบราว์เซอร์เพื่อไปถึงนั่น การรวมตัวถูกอบรมไว้ในเดสก์ท็อปโดยตรง มันไม่ได้จำกัดแค่ส่วนขยาย คุณยังสามารถดาวน์โหลดวิดเจ็ตและพื้นหลังเดสก์ท็อปด้วยวิธีเดียวกัน
เดสก์ท็อป Plasma อาจดูซับซ้อนบางครั้ง แต่ฟีเจอร์แบบนี้ทำให้มันง่ายกว่าทางเลือกอื่น ไม่เหมือนเดสก์ท็อปอื่น คุณไม่ต้องเปิดเบราว์เซอร์และค้นหาว่าจะหาสิ่งเสริมสำหรับเดสก์ท็อปของคุณได้ที่ไหน แทนที่จะเป็นเช่นนั้น สิ่งเหล่านี้อยู่ห่างเพียงการคลิกเมาส์
8. KDE ไม่ได้ได้รับอิทธิพลจากเทรนด์มากนัก
คอมพิวเตอร์ได้เปลี่ยนแปลงตลอดหลายปี อินเตอร์เฟซเดสก์ท็อปหลายตัวเปลี่ยนแปลงเพื่อรองรับหน้าจอสัมผัสและอุปกรณ์มือถือ หากคุณพอใจกับวิธีที่คอมพิวเตอร์เคยเป็น มันอาจเป็นเวลาที่รบกวน
KDE Plasma คือสิ่งที่คุณทำมันขึ้นมา โครงร่างเริ่มต้นรู้สึกเหมือนประสบการณ์ Windows แบบดั้งเดิม แอปยังมีเมนูบาร์ หน้าต่างยังมีแถบหัวข้อ คุณสามารถปรับอินเตอร์เฟซให้ดูเหมือน elementary OS, macOS หรือ Chromebook แต่การเปลี่ยนแปลงในระดับนั้นเป็นการตัดสินใจของคุณ
เรื่องราวเดียวกันกับแอป KGet เป็นตัวจัดการดาวน์โหลดแบบสแตนด์อโลน KMail เป็นไคลเอนต์อีเมลแบบดั้งเดิมที่ดี หากคุณต้องการใช้ RSS reader โดยไม่ต้องมีบัญชีออนไลน์ Akregator ครอบคลุมคุณไว้
หากแนวคิดของคุณเกี่ยวกับความก้าวหน้าคือการได้ฟีเจอร์และฟังก์ชันใหม่โดยไม่ต้องทิ้งวิธีการเก่า KDE สามารถเป็นบ้านที่สบายใจได้
9. KDE Plasma สร้างบนโค้ดที่น่าประทับใจ
เดสก์ท็อป KDE Plasma และแอปทั้งหมดเขียนด้วย Qt นี่เป็นภาษาที่ไม่ขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มและถูกใช้อย่างกว้างขวางบน Windows, macOS, Android และ iOS สิ่งนี้ทำให้การพอร์ตเทคโนโลยี KDE ง่ายขึ้น
Plasma ในบางแง่มุมเป็นการสร้างที่ก้าวหน้ากว่าเดสก์ท็อปส่วนใหญ่ ไม่เพียงแต่คุณสามารถปรับอินเตอร์เฟซให้เข้ากับความชอบของคุณได้ง่าย นักพัฒนาก็สามารถปรับ Plasma ให้เข้ากับรูปแบบอุปกรณ์ต่างๆ ได้ง่าย Plasma Mobile ซึ่งมุ่งเป้าสมาร์ทโฟน ไม่ได้ต้องการให้นักพัฒนาสร้างโค้ดมากจากศูนย์
KDE ยังสร้าง Kirigami อินเตอร์เฟซที่ใช้ในแอปอย่าง Discover ที่สามารถปรับตัวให้เข้ากับหน้าจอเล็กได้
10. KDE ตัวแทนของเสรีภาพ
การให้เสรีภาพแก่ผู้ใช้เป็นหัวใจของจริยธรรม KDE มีอุปสรรคบน الطريق เช่น เมื่อการเปลี่ยนผ่านไป KDE 4 ไปไม่ได้อย่างราบรื่น แต่โดยรวม KDE เสริมสร้างพลังให้คนใช้เดสก์ท็อปได้ตามที่ต้องการและให้เครื่องมือเพื่อทำเช่นนั้น
ชุมชนยังสนับสนุนความเป็นส่วนตัวและค่านิยมของซอฟต์แวร์เสรีอย่างเปิดเผย ในขณะที่โครงการอื่นบางครั้งหลีกเลี่ยง ตามที่ KDE ระบุในวิสัยอนาคต:
"ในโลกที่ความเป็นส่วนตัวของเรถูกคุกคามมากขึ้น เราต้องการเน้นความสำคัญของมัน เสรีภาพโดยไม่มีสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว ไม่ใช่เสรีภาพจริง"
อินเตอร์เฟซเดสก์ท็อปส่วนใหญ่ทิ้งคุณรอให้ใครบางคนมาสร้างฟีเจอร์หรือการเปลี่ยนแปลงที่คุณต้องการ ใน Plasma มีโอกาสดีที่คุณจะทำได้ด้วยตัวเอง เพียงแค่ค้นหาว่าการตั้งค่าถูกฝังไว้ที่ไหน
เหตุผลที่ดีที่สุดในการใช้ KDE แทน GNOME
เสรีภาพมากนี้อาจทำให้ 주의分散 ได้ ฉันยอมรับ และมีบางอย่างที่จะพูดถึงการให้ซอฟต์แวร์ที่มีการออกแบบดี แม้จะต้องแลกกับฟีเจอร์และตัวเลือก ใช้เวลาในการปรับเดสก์ท็อปให้เหมาะสม เวลาที่อาจใช้ทำอย่างอื่น
ฟีเจอร์ที่ทำให้ KDE ยอดเยี่ยมไม่ได้ชัดเจนทันที แต่ยิ่งคุณใช้ KDE มากเท่าไหร่ คุณยิ่งเรียนรู้วิธีทำมากเท่านั้น และยิ่งพบสิ่งที่จะรักมากเท่านั้น
