Linux เป็น OS แต่จริงๆ ไม่มี entity เดียวชื่อ Linux แทนคุณดาวน์โหลด "distribution" (distro) ที่ bundle Linux kernel พร้อมซอฟต์แวร์เพิ่มเติมให้ desktop experience สมบูรณ์ Distro ใช้เงินและแรงงานทำ
บาง distro มีบริษัทพื้นหลัง Ubuntu (desktop Linux ยอดนิยม) อยู่ในกลุ่มนี้ ไม่ได้คนเดียว
บาง distro ไม่มี corporate sponsor 仰賴 其他 方式生存 Debian 就是例子 Ubuntu 基於 Debian 所以 Ubuntu code ส่วนใหญ่มาจาก Debian project
Corporate sponsor เปลี่ยนโครงสร้าง community ของ Linux distro ส่งผลต่อ user experience แม้คุณไม่ใช่ active community member ควรเลือก distro ที่มีบริษัทพื้นหลัง? หรือที่ไม่มีดีกว่า? 6 คำถามพิจารณา
1. มีคนได้เงินเดือนทำ distro นี้ไหม?
Linux distro น้อยมากที่มีพนักงาน Ubuntu เป็นข้อยกเว้นใหญ่ Canonical ก่อตั้ง 2004 เพื่อพัฒนาและเผยแพร่ Ubuntu หาเงินจากขาย support และ services เพิ่ม
Canonical เป็น open source alternative ของ Apple/Microsoft เป็นบริษัทออกแบบ OS สำหรับคนทั่วไป จ้างคน design/develop Ubuntu, maintain servers ให้ซอฟต์แวร์ Ubuntu และ Ubuntu-based distros, host websites Ubuntu และ official flavors แต่ Ubuntu เป็น community หลาย contributors มาจากนอก Canonical
Red Hat และ SUSE Linux แนวทางต่าง: sponsor community-supported distro และ ให้ Enterprise option แยก เรา likelihood ใช้ Fedora/openSUSE บนเครื่อง บริษัทใหญ่ร้อยคอมพิวเตอร์ จะเลือก Red Hat Enterprise Linux หรือ SUSE Linux Enterprise
Red Hat และ SUSE ทำ enterprise products จากโค้ด community distros (openSUSE ต่างน้อย) จ้างคน support ระบบเหล่านี้ให้ corporate clients Fedora/openSUSE communities ทิ้งไว้ mostly เอง Red Hat/SUSE ให้ hosting packages และ websites
สรุป: distro น้อยมากที่มีพนักงานจ่ายเงินทำ desktop อยากได้ experience นี้ 考慮 Ubuntu หรือ Pop!_OS (รายละเอียดภายหลัง)
2. Infrastructure เป็นยังไง?
FOSS ฟรีใช้ แต่ไม่ฟรี มี hidden costs เยอะ หนึ่งคือค่า maintain servers เก็บและแจกซอฟต์แวร์ Canonical host สำหรับ Ubuntu, Red Hat สำหรับ Fedora, SUSE สำหรับ openSUSE บริษัทเหล่านี้ host websites distros เหล่านี้และ distros ที่基於 มัน
ประโยชน์ไม่จำกัด distros เหล่านี้ หลาย distros ไม่มี corporate sponsor 基於 Ubuntu Elementary OS non-curated apps มาจาก server Canonical maintain
ไม่ดำเนินเป็นบริษัทหรือไม่มี sponsor ยากหาเงินจ่ายค่าใช้จ่าย ใครจ่าย hosting? Contributors จ่ายเวลาจากงานยังไง? ดึง dev อื่น support distro ยังไง? การเงิน unstable servers ช้าหรือ offline บางครั้ง donations พอ บางครั้งไม่พอ
Distro บริษัทใหญ่ infrastructure น่าเชื่อถือ ไม่น่าจะโหลด update/ISO Ubuntu/Fedora/openSUSE เจอ server down แต่ Debian/Arch Linux ไม่มีปัญหานี้ เพราะคน invested ใน community เยอะ
3. ซื้อ distro นี้ pre-installed บน PC ได้ไหม?
บริษัทคุยกับบริษัทคุ้นเคย มีภาษาร่วม กังวลร่วม Hardware manufacturer สร้างความสัมพันธ์กับบริษัทให้ software พวกเขารู้ว่ากำลังทำอะไร รู้ว่าโยนลูกค้าขอช่วยเหลือที่ไหน และรู้ว่าทำงานกับใครตอนต้องการช่วยเหลือ
นี่เป็นส่วนของเหตุผล Dell และ System76 ให้ PC รัน Ubuntu (System76 จะสลับเป็น Pop!_OS distro เอง 基於 Ubuntu) เป็น Linux desktop ยอดนิยม แต่ชัดเจนว่าทำงานกับใคร: Canonical Corporate clients Dell ขาย server รัน enterprise options: Red Hat, SUSE, Oracle บริษัทใหญ่ทั้งหมด
มี hardware resellers อื่นให้เลือก distro เอง ไม่ได้暗示 ไม่มีที่ซื้อ distro อื่น pre-installed แตหลาย supplier ขาย refurbished machines support จำกัดแค่ hardware
4. Distro นี้พยายามแข่งขันในตลาดไหม?
คุณเริ่มใช้ Ubuntu 不久 爱上 Unity desktop? กำลังเจ็บใจ เพราะ Canonical ตัดสินใจ financially non-viable ต่อไป invest ใน Unity อีก สิ่งที่เราอยากไม่ได้ดีต่อ business เสมอไป
Ubuntu experience 揺曳 มาก decade ที่ผ่านมา คนอยู่มาตลอดเจอ default desktop: เริ่ม GNOME tweaked เล็กน้อย, เปลี่ยนแปลงมากขึ้น, สลับเป็น Unity in-house, แล้วกลับเป็น GNOME tweaked เล็กน้อย การเปลี่ยนแปลงเพราะ Canonical อยากเข้า consumer market ต้องให้ unique experience ที่ support ได้
ไม่ได้ทำเพื่อเงิน issue นี้ relevant น้อยกว่า พัฒนา interface ต่อจากความรักโปรเจกต์ อาจไม่ devote เวลาเท่า แต่ nibble code ได้ตลอด ไม่สำคัญถ้าแค่ 몇百人 ใช้
Interface ไปมาได้ แต distro ทั้งตัวก็ไปมาได้ Linspire พยายามสร้างบริษัทรอบ Linux desktop OS สำหรับ PC พัฒนาหยุด 2008 ปีก่อน HP หยุด HP Secure OS ใครรู้ HP 曾对 Linux 有兴趣?
5. Distro นี้มั่นคงในค่านิยมไหม?
FOSS ไม่ได้แค่ code เกี่ยวกับ ideals Free software movement: computing มี rights ผู้ให้ software ควร ethical standard Profit motive ไม่ inherently conflict FOSS ideals แต่ไม่มีอะไร corrupt เหมือนเงิน
entity 目的 是 profit ต้องเลือกระหว่าง ethical right decision และ better for bottom line = hard decision มี shareholders 壓力 更 强 追钱
Linux world ไม่น่าเป็น issue ใหญ่ แต่ก่อให้เกิด tension ระหว่าง Canonical และ Ubuntu users บางคน version 12.10 Ubuntu ใส่ Amazon ads ใน app launcher และ pre-installed Amazon link ใน dock อยู่จน 16.04
Canonical private company อยาก IPO 壓力 放弃 不 profitable parts
6. Distro นี้ได้รับผลกระทบจากความแตกต่างระหว่างภูมิภาคไหม?
เคย wonder ทำไม Fedora ไม่ให้ proprietary codecs? ส่วนเพราะ commitment advancing FOSS alternatives ส่วนอีกส่วนเปิดโอกาส Red Hat ถูกฟ้อง Red Hat บริษัทอเมริกัน 受 美国 法律 Ubuntu/openSUSE ไม่ ship codecs pre-installed แต่ download ได้ง่าย distros affiliated กับบริษัทยุโรป
Distro 多沒有公司附屬 沒有 official residence 全球實體 貢獻者來自世界各地 很難確定哪個國家是 "home" 副作用: 提供一些保護 誰有管轄權? 沒利潤 誰在乎?
還有語言問題 翻譯有時好 有時讓你抓頭
Corporate money ส่งผลอื่นอีกไง?
Linux distros หลายรูปหลายร่าง community ที่สร้างเหมือนกัน บางครั้งบริษัท掌握 大部分 權力 บางครั้ง高興 有席位在董事會 有 projects 像 Elementary OS บริษัท steer project (Elementary) มีแค่ 몇 個人
คุณไว้วางใจ distro มากขึ้นถ้ามี corporate money พื้นหลัง? ไว้วางใจไม่ถึง profit motive? ใช้ distro ไหนอยู่? คอมเมนต์บอกมา!
