Linux เป็นระบบปฏิบัติการ แต่จริงๆ แล้ว ไม่มีเอนทิตีใดที่เรียกว่า Linux แต่คุณดาวน์โหลด "distribution" (หรือ "distro") ที่รวมเคอร์เนล Linux เข้ากับซอฟต์แวร์เพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อมอบประสบการณ์เดสก์ท็อปที่สมบูรณ์ distros เหล่านี้ ซึ่งบางครั้งเราเรียกว่าระบบปฏิบัติการ Linux ใช้เงินและกำลังคนเพื่อสร้าง
การกระจายสินค้าบางแห่งมีบริษัทอยู่เบื้องหลัง Ubuntu ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการ Linux บนเดสก์ท็อปที่ได้รับความนิยมมากที่สุด จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ มันแทบจะไม่อยู่คนเดียว
คนอื่นไม่มีสปอนเซอร์องค์กรและพึ่งพาวิธีการอื่นเพื่อให้ลอยได้ หนึ่งในการกระจายดังกล่าวคือเดเบียน Ubuntu นั้นใช้ Debian ซึ่งหมายความว่าโค้ดของ Ubuntu ส่วนใหญ่มาจากโปรเจ็กต์ Debian
การปรากฏตัวของผู้สนับสนุนองค์กรเปลี่ยนโครงสร้างของชุมชน distro Linux การดำเนินการนี้อาจส่งผลต่อประสบการณ์ที่คุณมีในฐานะผู้ใช้ แม้ว่าคุณจะไม่ใช่สมาชิกชุมชนที่ใช้งานอยู่ก็ตาม ดังนั้นคุณควรไปหา distro กับ บริษัท ที่อยู่เบื้องหลังหรือจะดีกว่าถ้าไปกับหนึ่งในหลายๆ บริษัท ที่ไม่ทำ? ต่อไปนี้เป็นคำถามหกข้อที่ต้องพิจารณา
1. ผู้คนได้รับเงินเพื่อทำงานกับสิ่งนี้หรือไม่
ลินุกซ์ distros น้อยมากที่จ่ายเงินให้กับพนักงานโดยที่ Ubuntu เป็นข้อยกเว้นใหญ่อย่างหนึ่ง Canonical ก่อตั้งขึ้นในปี 2547 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาและเผยแพร่อูบุนตู สร้างรายได้จากการขายการสนับสนุนและบริการเพิ่มเติม
Canonical ทำหน้าที่เป็นโอเพ่นซอร์สทางเลือกแทน Apple และ Microsoft ในฐานะบริษัทที่ออกแบบระบบปฏิบัติการสำหรับชาวบ้านทั่วไป บริษัทจ้างคนในการออกแบบและพัฒนา Ubuntu ดูแลเซิร์ฟเวอร์ที่จัดหาซอฟต์แวร์ให้กับ Ubuntu และ distros บน Ubuntu และโฮสต์เว็บไซต์สำหรับ Ubuntu และรสชาติที่เป็นทางการ อย่างไรก็ตาม อูบุนตูเป็นชุมชน และผู้มีส่วนร่วมหลายคนมาจากนอก Canonical
Red Hat และ SUSE Linux ต่างก็ใช้แนวทางที่แตกต่างกัน แต่ละผู้สนับสนุน distro ที่สนับสนุนโดยชุมชน และ ให้ตัวเลือก Enterprise แยกต่างหาก คุณและฉันมักจะชอบใช้งาน Fedora หรือ openSUSE บนคอมพิวเตอร์ของเรา ในขณะที่บริษัทขนาดใหญ่ที่มีคอมพิวเตอร์หลายร้อยเครื่องมักจะเลือกใช้ Red Hat Enterprise Linux หรือ SUSE Linux Enterprise
Red Hat และ SUSE Linux สร้างผลิตภัณฑ์สำหรับองค์กรโดยใช้โค้ดจาก distros ที่ชุมชนสนับสนุน (ถึงแม้กับ openSUSE ความแตกต่างจะน้อยกว่ามาก) แต่ละคนจ้างคนเพื่อสนับสนุนระบบเหล่านั้นสำหรับลูกค้าองค์กร ชุมชน Fedora และ openSUSE ส่วนใหญ่เหลืออยู่ในอุปกรณ์ของตนเอง โดย Red Hat และ SUSE ให้บริการโฮสต์สำหรับแพ็คเกจและเว็บไซต์
ในท้ายที่สุด distros น้อยมากที่พนักงานจ่ายเงินเพื่อทำงานอย่างชัดเจนบนเดสก์ท็อป หากคุณต้องการประสบการณ์นั้น ให้พิจารณา Ubuntu หรือ Pop!_OS (เพิ่มเติมในภายหลัง)
2. โครงสร้างพื้นฐานเป็นอย่างไร
แม้ว่าซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและฟรีอาจใช้งานได้ฟรี แต่ก็ไม่ได้ทำให้เป็นซอฟต์แวร์ฟรี มีค่าใช้จ่ายแอบแฝงมากมายทั่วทั้งระบบ หนึ่งในนั้นคือค่าบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์ที่จัดเก็บและแจกจ่ายซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่เราพึ่งพา ซอฟต์แวร์โฮสต์ Canonical สำหรับ Ubuntu, Red Hat ทำสิ่งนี้สำหรับ Fedora และสามารถพูดได้เช่นเดียวกันสำหรับ SUSE และ openSUSE บริษัทเหล่านี้ยังโฮสต์เว็บไซต์สำหรับ distros เหล่านี้และอีกหลายเว็บไซต์ที่อิงตามเหล่านี้
ผลประโยชน์ไม่ได้ จำกัด เฉพาะ distros เหล่านี้ distros จำนวนมากที่ไม่มีสปอนเซอร์องค์กรตั้งอยู่บน Ubuntu ใน Elementary OS แอปที่ไม่ได้ดูแลจัดการจะมาจากเซิร์ฟเวอร์ที่ Canonical ดูแล
หากไม่มีการดำเนินงานในฐานะบริษัทหรือมีผู้สนับสนุนองค์กร อาจเป็นเรื่องท้าทายที่จะหาเงินให้เพียงพอสำหรับค่าใช้จ่าย ใครจะเป็นผู้จ่ายค่าโฮสติ้ง? ผู้ร่วมให้ข้อมูลสามารถใช้เวลาจากงานของตนได้อย่างไร และพวกเขาสนับสนุนให้นักพัฒนารายอื่นสนับสนุน distro อย่างไร การเงินอาจไม่เสถียร โดยเซิร์ฟเวอร์อาจทำงานช้าหรือออฟไลน์ในบางครั้ง บางครั้งการบริจาคก็เพียงพอและบางครั้งก็ไม่เพียงพอ
distros ขนาดใหญ่ที่บริษัทสนับสนุนมักจะมีโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะพยายามดาวน์โหลดการอัปเดตหรือไฟล์ ISO สำหรับ Ubuntu, Fedora หรือ openSUSE และพบเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีค่าคอมมิชชัน อย่างไรก็ตาม ทางเลือกอื่น เช่น Debian และ Arch Linux มักจะไม่มีปัญหานี้เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากที่ลงทุนในชุมชนนี้
3. ฉันสามารถซื้อ Distro ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าบนพีซีได้หรือไม่
บริษัทใช้ในการโต้ตอบกับบริษัทอื่น มีภาษาที่ใช้ร่วมกัน มีความกังวลร่วมกัน เมื่อผู้ผลิตฮาร์ดแวร์สร้างความสัมพันธ์กับบริษัทอื่นเพื่อจัดหาซอฟต์แวร์ พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ พวกเขารู้ว่าจะแนะนำให้ลูกค้าไปขอความช่วยเหลือจากที่ใด และรู้ว่าต้องทำงานร่วมกับใครเมื่อต้องการความช่วยเหลือด้วยตนเอง
นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ Dell และ System76 จัดหาพีซีที่ใช้ Ubuntu (แม้ว่ารุ่นหลังจะเปลี่ยนเป็น Pop!_OS ซึ่งเป็น distro ของตัวเองบน Ubuntu) แน่นอนว่าเป็นระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป Linux ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่ก็ชัดเจนว่าคุณกำลังทำงานกับใคร:Canonical สำหรับลูกค้าองค์กร Dell ขายเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ตัวเลือกระดับองค์กรจาก Red Hat, SUSE และ Oracle ทั้งหมดเป็นบริษัทที่มีฐานะมั่นคง
มีผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์รายอื่นที่ให้คุณเลือก distro ของคุณเอง ฉันไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีที่สำหรับซื้อ distros อื่นที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า แต่ซัพพลายเออร์เหล่านี้หลายรายขายเครื่องตกแต่งใหม่ และคุณอาจพบว่าการสนับสนุนนั้นจำกัดเฉพาะฮาร์ดแวร์เท่านั้น
4. Distro นี้กำลังพยายามแข่งขันในตลาดหรือไม่
คุณเป็นคนที่เริ่มใช้ Ubuntu ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและตกหลุมรักเดสก์ท็อป Unity หรือไม่? ในกรณีนี้ คุณน่าจะกำลังประสบกับความรู้สึกเจ็บปวดอยู่ในขณะนี้ อินเทอร์เฟซที่คุณรู้จักและชื่นชอบกำลังจะหมดไป ทั้งหมดเป็นเพราะ Canonical ได้ตัดสินใจว่ามันเป็นไปไม่ได้ทางการเงินสำหรับบริษัทที่จะลงทุนใน Unity ต่อไป และจากมุมมองนั้น พวกเขาพูดถูก สิ่งที่เราต้องการอาจไม่ดีสำหรับธุรกิจเสมอไป
ประสบการณ์ของอูบุนตูเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ผู้ที่ประสบปัญหานี้ตลอดเวลาเคยพบกับเดสก์ท็อปเริ่มต้นที่เริ่มต้นจาก GNOME เวอร์ชันที่ปรับแต่งเล็กน้อย ได้รับการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป ในที่สุดก็เปลี่ยนไปใช้อินเทอร์เฟซภายในที่เรียกว่า Unity จากนั้นจึงเปลี่ยนกลับเป็น GNOME เวอร์ชันที่ปรับแต่งเล็กน้อย การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเนื่องจาก Canonical ต้องการเข้าสู่ตลาดผู้บริโภคและจำเป็นต้องมอบประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งสามารถรองรับได้
เมื่อคุณไม่ได้ต้องการเงิน ประเด็นนี้ก็มีความเกี่ยวข้องน้อยลง คุณสามารถพัฒนาอินเทอร์เฟซต่อไปได้ด้วยความรักในโครงการ คุณอาจไม่สามารถอุทิศเวลาให้กับงานได้มากเท่า แต่คุณสามารถแทะโค้ดได้อย่างไม่มีกำหนด และไม่สำคัญว่าจะมีคนเพียงไม่กี่ร้อยคนที่ใช้สิ่งที่คุณผลิตหรือไม่
แน่นอนว่าอินเทอร์เฟซสามารถไปมาได้ แต่ distros ทั้งหมดก็ทำได้เช่นกัน Linspire เป็นความพยายามที่จะสร้างบริษัทโดยใช้ระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป Linux สำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล การพัฒนา distro นั้นหยุดลงในปี 2008 เมื่อหลายปีก่อน HP หยุดทำงานใน HP Secure OS ของตัวเอง มีกี่คนที่รู้ว่า HP เคยสนใจในการพัฒนา Linux
5. Distro นี้ยึดติดกับค่าของมันหรือไม่
ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรีไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับการสร้างโค้ดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับอุดมคติอีกด้วย การเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีกล่าวว่าการประมวลผลมาพร้อมกับสิทธิ์ และบุคคลที่จัดหาซอฟต์แวร์ควรปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมบางประการ แรงจูงใจในการทำกำไรไม่ได้ขัดกับอุดมคติของซอฟต์แวร์เสรีโดยเนื้อแท้ แต่ในขณะเดียวกัน ก็ไม่มีอะไรเสียหายเท่าเงิน
เมื่อคุณเป็นหน่วยงานที่มีจุดประสงค์เพื่อสร้างผลกำไร และคุณต้องเลือกระหว่างการตัดสินใจที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมกับการตัดสินใจที่ดีกว่าสำหรับผลกำไรของคุณ คุณจะต้องมีการตัดสินใจที่ยากลำบาก หากคุณมีผู้ถือหุ้นที่พึงพอใจ แรงกดดันให้ไล่ตามเงินก็จะยิ่งแข็งแกร่ง
นี่ไม่ใช่ปัญหาสำคัญในโลกของลินุกซ์ แต่มันทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่าง Canonical กับผู้ใช้อูบุนตูบางคนในอดีต เริ่มต้นด้วยเวอร์ชัน 12.10 อูบุนตูได้แนะนำโฆษณาของ Amazon ในตัวเปิดใช้แอปและลิงก์ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าไปยัง Amazon ในท่าเรือ สิ่งเหล่านี้ติดอยู่จนถึง 16.04
Canonical เป็นบริษัทเอกชนที่ต้องการเผยแพร่สู่สาธารณะ นั่นยิ่งกดดัน Canonical ให้ละทิ้งธุรกิจบางส่วนที่ไม่ทำกำไร
6. Distro นี้ได้รับผลกระทบจากความแตกต่างในภูมิภาคหรือไม่
เคยสงสัยหรือไม่ว่าทำไม Fedora ถึงไม่มีตัวแปลงสัญญาณที่เป็นกรรมสิทธิ์? เหตุผลส่วนหนึ่งมาจากความมุ่งมั่นในการพัฒนาทางเลือกแบบโอเพ่นซอร์สฟรี อีกเหตุผลหนึ่งคือการทำเช่นนั้นอาจทำให้เร้ดแฮทถูกฟ้องร้องได้ Red Hat เป็นบริษัทอเมริกันที่อยู่ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา Ubuntu และ openSUSE ไม่ได้มาพร้อมกับตัวแปลงสัญญาณที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า แม้ว่าทั้งคู่จะทำให้ดาวน์โหลดในภายหลังได้ง่าย distros เหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ตั้งอยู่ในยุโรป
distros หลายแห่งที่ไม่มีบริษัทแนบอยู่ไม่มีรูปแบบที่อยู่อาศัยอย่างเป็นทางการ คุณสามารถคิดได้ว่าเป็นหน่วยงานระดับโลก ผู้มีส่วนร่วมมาจากทั่วทุกมุมโลก และอาจเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าประเทศหรือภูมิภาคใดที่ถือว่าเป็น "บ้าน" ได้หรือไม่ สิ่งนี้อาจมีผลข้างเคียงจากการให้ความคุ้มครอง ประเทศใดมีเขตอำนาจศาล? และเนื่องจากไม่มีผลกำไร จึงมีใครสนใจจริงๆ มากแค่ไหน?
แล้วมีปัญหาเรื่องภาษา บางครั้งการแปลก็ใช้ได้ และบางครั้งอาจทำให้คุณเกาหัวได้
เงินของบริษัทมีผลกระทบอะไรอีกบ้าง
Linux distros มีหลายรูปแบบและขนาด เช่นเดียวกับชุมชนที่สร้างพวกเขา บางครั้งบริษัทกุมอำนาจส่วนใหญ่ และบางครั้งพวกเขาก็มีความสุขที่ได้นั่งในคณะกรรมการ จากนั้นก็มีโครงการต่างๆ เช่น Elementary OS ซึ่งบริษัทเป็นผู้ควบคุมโครงการหรือที่เรียกว่า Elementary ซึ่งประกอบด้วยคนเพียงไม่กี่คน
คุณไว้วางใจ distro มากกว่านี้หรือไม่หากมีเงินของบริษัทอยู่เบื้องหลัง คุณไม่ไว้วางใจอิทธิพลที่แรงจูงใจในการทำกำไรมีหรือไม่? distro ใดที่คุณรันอยู่บนเครื่องของคุณ? แบ่งปันคำตอบของคุณในความคิดเห็น!
