ได้คะแนนหมายถึงถูกทดสอบหรือตัดสิน ซึ่งอาจเป็นเหตุผลที่ข่าว Facebook ให้คะแนน "ความน่าเชื่อถือ" แบบซ่อนเร้นกับผู้ใช้ ไม่ได้รับความนิยม Facebook อธิบายอย่างเป็นทางการว่าคะแนนส่วนใหญ่มอบให้กับผู้ที่รายงานโพสต์เป็นข่าวปลอม
ถ้ารายงานข่าวปลอมถูกต้อง คะแนนขึ้น รายงานมีน้ำหนักมากขึ้น ถ้าผิดหรือทริลล์ คะแนนลง แต่พวกเขาบ่งชี้ว่านี่ไม่ใช่สิ่งเดียวที่สร้างคะแนน ดังนั้นแม้ดูสมเหตุสมผล อาจมีอะไรมากกว่านี้
คะแนนความน่าเชื่อถือของผู้ใช้
คะแนนแต่ละคนอยู่ระหว่าง 0 ถึง 1 และแม้จะผูกกับโปรไฟล์ Facebook หลายล้าน คะแนนอาจจำกัดเฉพาะผู้รายงานข่าวปลอม Facebook ไม่เผยเกณฑ์เต็มๆ ที่ใช้ให้คะแนน แต่ส่วนที่รู้ ขึ้นอยู่กับรายงานเหล่านี้ทั้งหมด
หาปุ่ม "report" อยู่มุมขวาบนในเมนูจากการคลิกสามจุด
ใกล้ด้านล่าง จะเห็น "Give feedback on this post" บอก Facebook ว่าคิดว่าโพสต์ผิดอะไร
เลือก "false news" กด "Send" จะรายงานโพสต์ และจะได้ตัวเลือก: unfollow ผู้โพสต์, แชทบอกพวกเขา, หรือ unfriend
หลังส่งรายงาน อาจถูกรีวิวโดยอัลกอริทึมและ/หรือ fact-checker มนุษย์ (ส่วนนี้ไม่ชัดเจน 100%) ไม่ว่าจะเป็นอย่างไร ถ้า Facebook ตกลงว่าที่รายงานเป็นข่าวปลอม จะได้คะแนนขึ้น ถ้าไม่ คะแนนลง
ไม่ใช่คะแนนผู้ใช้แบบรวมศูนย์
ด้วยนิสัย Facebook เก็บข้อมูลผู้ใช้มากมาย สมมติได้ว่าพวกเขาใช้ข้อมูลทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของคะแนนความน่าเชื่อถือ อาจมีประสิทธิภาพต่อการต่อสู้ข่าวปลอม แต่พวกเขาอ้างว่าไม่ใช่ ตาม statement ใช้แค่ไม่กี่ชิ้นของข้อมูล בעיקר จากรายงาน ซึ่งไม่ระบุตัวตนส่วนตัว
คะแนนส่งผลต่อฉันอย่างไร?
ถ้าไม่ชอบได้คะแนนอินเทอร์เน็ตที่มองไม่เห็น และรู้สึกว่าช่วยต่อสู้ข่าวปลอมมากขึ้น คะแนนไม่ส่งผลตรงต่อคุณเป็นผู้ใช้ ไม่ว่าจะรายงานปลอมมากแค่ไหน บัญชียังคงเปิดอยู่โดยไม่มีผลกระทบ กลับกัน รายงานถูกมากแค่ไหน ก็คงไม่ได้รับขอบคุณเลย
ผลกระทบต่อคุณเป็นพลเมืองอินเทอร์เน็ตอาจต่างออกไป ถ้า opt-in ระบบโดยรายงานข่าวปลอม ดูไม่เป็นอันตราย แต่อาจมีปัจจัยคะแนนที่คุณควบคุมไม่ได้
แต่ข้อเท็จจริงที่ Facebook มีคะแนนนี้ บ่งชี้ว่าพวกเขาทำอะไรได้มากกว่านี้กับข้อมูลอื่นๆ จากโฆษณาเป้าหมายไปจนถึง profiling ขั้นสูง บัญชี Facebook ใกล้เคียง identity ออนไลน์รวมศูนย์ที่สุดของหลายคน การถูกวิเคราะห์ ไม่ว่าจะเจตนาอะไร ก็ไม่สบายใจ
ทำไมมองไม่เห็น?
ทุกครั้งที่ได้คะแนน ธรรมชาติอยากรู้คะแนน แต่ Facebook เก็บคะแนนความน่าเชื่อถือไว้ลับ ด้านความปลอดภัย สมเหตุสมผล เพราะถ้าเกณฑ์เปิดเผย จะทำให้ผู้ร้ายเล่นระบบง่ายขึ้น มีแรงจูงใจประชาสัมพันธ์ด้วย เพราะตัดสินใจของอัลกอริทึมและ fact-checkers อาจก่อให้เกิดข้อโต้แย้ง และผู้ใช้อาจตอบสนองเชิงลบต่อคะแนนต่ำ ไม่ว่าจะสมควรได้หรือไม่
ความโปร่งใส vs ความปลอดภัย
บางคนเชื่อ Facebook ควรทำมากกว่านี้ต่อข่าวปลอม ร่วมมือผู้ใช้มากขึ้น อีกมากคนยังรู้สึก波及จาก Cambridge Analytica และควรจะละเอียดอ่อนต่อการใช้ข้อมูลของพวกเขา
ความไม่โปร่งใสของคะแนนทั้งหมดก็ไม่สบายใจ แม้ Facebook อ้างว่าไม่ดึงข้อมูลอื่นๆ ไปใช้ ไม่ว่าจะอย่างไร ความพยายามโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลผู้ใช้ จะเป็นการกระทำดีของ Facebook
