3 เหตุผลน่เชื่อถือว่าทัศนคติของ Firefox ต่อความเป็นส่วนตัวคุ้มค่าที่จะสนใจ

ความเป็นส่วนตัวอินเทอร์เน็ตอยู่ในใจของคนหลายคน รวมถึงคนที่ปกติไม่ค่อยสนใจเทคโนโลยี ไม่มีใครอยากคิดว่าพวกเขาถูกเฝ้าดูโดยไม่ได้รับความยินยอม หรือถูกต้มจนกลายเป็นตัวเลขในฐานข้อมูล อย่างไรก็ตาม สองบริษัทหลักที่เสนอเบราว์เซอร์ยอดนิยม Google และ Microsoft อยู่ด้านผิดของปัญหาความเป็นส่วนตัว ทั้งคู่มีส่วนได้เสียในสิ่งที่คุณทำออนไลน์ และ Google โดยเฉพาะ มักไม่ขอโทษเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลของมัน

โชคดีที่มีเบราว์เซอร์ที่กังวลกับความเป็นส่วนตัวของคุณ: Firefox พัฒนาโดย Mozilla ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรอิสระ Firefox เป็นเบราว์เซอร์ "สามตัวใหญ่" เพียงตัวเดียวที่พัฒนาโดยองค์กรที่มีความสนใจศูนย์ในการรวบรวม จัดทำบันทึก และอาจกระจายข้อมูลผู้ใช้ ผู้อ่านส่วนใหญ่จะเห็นด้วยว่านั้นดี แต่สิ่งนั้นหมายความว่าอะไรต่อผู้ใช้จริงๆ?

Firefox ไม่พยายามล่อคุณเข้าสู่ระบบนิเวศ

หนึ่งในสิ่งแรกที่คุณจะเห็นเมื่อติดตั้ง Chrome คือหน้าที่ขอให้คุณป้อนข้อมูลบัญชี Google นี้ไม่จำเป็นสำหรับการใช้เบราว์เซอร์ แต่หน้าที่ปรากฏไม่ได้ระบุชัดเจนว่านั้นไม่บังคับ ดังนั้นผู้ใช้ที่ไม่รู้อาจสมมติว่ามันบังคับ Microsoft ไม่ได้ทำแบบนั้นกับ Internet Explorer แต่เพียงเพราะมันได้ทำท่าอย่างเดียวกันตอนที่คุณติดตั้ง Windows 8/8.1 หรือเปิดคอมพิวเตอร์ Windows 8/8.1 ครั้งแรก อีกครั้ง การสมัครบัญชี Microsoft ไม่บังคับ แต่ Windows บذل قصارยิ่งทำให้มันดูเหมือนบังคับ

ทั้ง Google และ Microsoft แจ้งให้ผู้ใช้สมัครบัญชีที่ดูเหมือนบังคับ เพราะโมเดลธุรกิจของพวกเขาหมุนรอบการทำให้ผู้ใช้เข้าร่วมระบบนิเวศของพวกเขา ในทั้งสองกรณี คุณสุดท้ายจ่ายค่าบริการ "ฟรี" ของพวกเขาด้วยเสรีภาพดิจิทัลของคุณ อยากหยุดใช้บริการของ Google หลังจากใช้ไปหนึ่งหรือสองปี? สนุกไปกับการฟอร์เวิร์ดอีเมลทั้งหมด! อยากหยุดใช้ Windows หลังจากซิงค์เอกสารทั้งหมดใน OneDrive? สนุกไปกับการใช้ชั่วโมงโอนข้อมูลและยืนยันการสำรอง!

คุณอาจสงสัยว่าทำไมคุณต้องแคร์เรื่องเสรีภาพดิจิทัลของคุณ คำตอบคือ สิ่งต่างๆ เปลี่ยนแปลง ผลิตภัณฑ์เปลี่ยนแปลง นโยบายเปลี่ยนแปลง บริษัทเปลี่ยนแปลง หรือคุณไม่คิดว่า Google เป็นภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัววันนี้ (ในกรณีนั้นผมมีสะพานขายให้คุณ) แต่สิ่งนั้นอาจเปลี่ยนแปลงพรุ่งนี้ เพียงการอัปเดตครั้งเดียวในเงื่อนไขการใช้งานของพวกเขาอาจเป็นสิ่งที่ทำคุณหนี ยกเว้นคุณหนีไม่ได้ - ไม่ง่าย คุณอาจมีข้อมูลกิกะไบต์ โฮิร์ดของรหัสผ่าน และหน้าประวัติผู้ใช้ผูกมัดกับ Google หรือ Microsoft ด้วย Firefox แต่ คุณผูกมัดกับสิ่งที่ Mozilla สร้างน้อยกว่ามาก ข้อมูลส่วนใหญ่ส่งออกได้ง่าย และมีส่วนขยายความปลอดภัยหลายตัวที่ทำงานข้ามเบราว์เซอร์

Firefox ไม่ทำเงินจากคุณ

Google Chrome เบราว์เซอร์ตัวสุดท้ายของสามตัวใหญ่ที่รองรับ Do Not Track ซ่อนฟีเจอร์นั้นลึกในส่วน Advanced Settings ของเบราว์เซอร์ การคลิกมันส่งข้อความยาวที่พื้นฐานระบุว่า Do Not Track อาจหรืออาจไม่เปลี่ยนพฤติกรรมเว็บไซต์ ซึ่งเป็นจริง ไม่มีการบังคับใช้ทางกฎหมาย และการคลิก "learn more" เปิดเผยอย่างชัดเจนว่าทำไม Do Not Track จึงไม่ได้รับความนิยม Google ไม่เปลี่ยนพฤติกรรมของมันเมื่อได้รับคำร้องขอ Do Not Track และอาจจะไม่ทำเลย

เหตุผลชัดเจน Google ทำเงินจากข้อมูลของคุณโดยใช้มันเพื่อโฆษณา เงินเยอะมาก ทุกคนที่ใช้ Google ต้องยอมรับว่าพวกเขาจะมีประวัติการค้นหาถูกจัดทำบันทึก แม้ขณะท่องเว็บขณะล็อกเอาท์จากบัญชี Google (บริษัทจะเชื่อมโยงนิสัยของคุณกับโปรไฟล์ไม่ระบุตัวตนแทน) หากคุณใช้ Chrome ยังมีรายการยาวของข้อมูลเพิ่มเติมที่ส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Google สิ่งที่น่ากลัวที่สุดจากมุมมองความเป็นส่วนตัวคือชุดตัวระบุเฉพาะตัวที่สามารถใช้สร้างโปรไฟล์การใช้งานที่แม่นยำมาก Google อ้างว่าสิ่งเหล่านี้ "มีอายุสั้น" แต่ไม่ชี้แจงชัดเจนว่ามันคงอยู่ได้นานแค่ไหน ดังนั้นคุณแค่ต้องเชื่อคำมั่นสัญญาของบริษัท

Mozilla ไม่ขายโฆษณา ดังนั้นจึงไม่มีความสนใจในการรวบรวมหรือเก็บข้อมูลเช่นนั้นนอกเหนือจากการปรับปรุงเบราว์เซอร์เอง ดังนั้นบริษัทรับข้อมูลจากผู้ใช้น้อยกว่ามาก และเฉพาะเจาะจงมากกว่ากับระยะเวลาที่มันเก็บข้อมูลที่ได้รับ (180 วันสำหรับข้อมูลส่วนใหญ่) คุณสามารถเรียนรู้ว่าส่งอะไรไปได้โดยอ่าน Firefox Browser Privacy Notice

Firefox จัดการรหัสผ่านของคุณด้วยเคารพมากขึ้น

เบราว์เซอร์สามตัวใหญ่ทั้งหมดมีตัวจัดการรหัสผ่าน ในทฤษฎี ฟีเจอร์นี้ให้การเพิ่มความปลอดภัยมาก เพราะอนุญาตให้ใช้รหัสผ่านที่ซับซ้อนมากขึ้น (แบบที่คุณปกติจะมีปัญหาจดจำ) โดยไม่มีความไม่สะดวกในการเขียนลงกระดาษ วิธีการที่มีปัญหาของตัวเอง Chrome และ Internet Explorer ตกอยู่ในปัญหา อย่างไรก็ตาม เพราะพวกเขาไม่ได้ทำอะไรมากเพื่อปกป้องรหัสผ่านที่คุณป้อน Chrome น่าสังเกตอย่างยิ่งเพราะมันเข้ารหัสรหัสผ่านของคุณเพียงแค่ด้วยรหัสผ่านบัญชี Windows ท้องถิ่นของคุณ ใครก็ตามที่เข้าถึงเครื่อง Windows ของคุณได้สามารถดูรหัสผ่านได้ หากพวกเขารู้ว่าจะมองที่ไหน

วิธีการของ Firefox ดีกว่า และเป็นสัญลักษณ์ของท่าทีที่จริงจังกว่าต่อความปลอดภัย ผู้ใช้สามารถสมัครโครงการคล้าย Chrome ป้อนรหัสผ่านสำหรับแต่ละไซต์ และโดยไม่ใช้รหัสอื่นเพื่อเข้ารหัสพวกเขา นี่ทำให้รหัสผ่านง่ายต่อการค้นหาใน Firefox เหมือนใน Chrome อย่างไรก็ตาม ผู้ที่จริงจังเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวสามารถเปิดใช้งานรหัสผ่านหลักที่ใช้เข้ารหัสรหัสผ่านอื่นๆ ทั้งหมด Mozilla ไม่ได้ติดตามรหัสผ่านนี้ และไม่มีข้อมูลรหัสผ่านที่เก็บไว้สามารถดูหรือแก้ไขได้โดยไม่มีมัน

แปลกที่ Google มีการนำไปปฏิบัติที่ไม่ปลอดภัยน้อยกว่านี้เป็นเจตนาพิเศษ พนักงาน Google ชื่อ Justin Schuh ได้เข้าสู่การตี๋เล็กน้อยกับผู้วิพากษ์วิจารณ์ Chrome บน Hacker News ในปี 2013 ข้อโต้แย้งของเขาคือ ตัวจัดการรหัสผ่านที่ไม่ทำให้รหัสผ่านอ่านง่าย สร้างความรู้สึกปลอดภัยเท็จ เพราะใครก็ตามที่มีการเข้าถึงทางกายภาพถึงคอมพิวเตอร์ของคุณ สามารถทฤษฎีแล้วดึงรหัสผ่านได้ หากถูกเก็บในท้องถิ่น

หากคุณยืนบนหัวและปิดตาหนึ่งข้าง อาจเป็นไปได้ที่จะเห็นมุมมองของเขา แต่ตรรกะนี้แคบ คุณเชื่อจริงๆ ว่ามีการทับซ้อนอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง "คนที่รู้วิธีแตกรหัสผ่านที่เข้ารหัส" และ "คนที่ขโมยคอมพิวเตอร์?" พนักงาน Google เสมอทำงานบนสมมติฐานว่าทุกคนเป็นวิศวกรคอมพิวเตอร์ - ซึ่งเป็นเหตุผลที่บริษัทมักดูเหมือนหลุดจากความเป็นจริง

Firefox ใส่ใจความเป็นส่วนตัวมากที่สุด

ผมคิดว่าชัดเจนว่า Firefox เป็นตัวเลือกที่เหนือกว่าสำหรับคนที่กังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว มันไม่ได้สมบูรณ์แบบ และสำคัญกว่านั้น มันเพียงส่วนหนึ่งของระบบนิเวศที่ใหญ่กว่า การปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณในขอบเขตสูงสุดจะหมายถึงการใช้บริการ proxy และส่วนขยายความปลอดภัยพิเศษ การเปลี่ยนไปใช้ Firefox เพียงอย่างเดียวจะอย่างน้อยปรับปรุงความปลอดภัยของรหัสผ่านที่เก็บในเบราว์เซอร์ของคุณ และลดปริมาณข้อมูลที่ส่งให้ Google และ Microsoft

คุณคิดอย่างไรกับท่าทีของ Firefox ต่อความเป็นส่วนตัว? มันมีประโยชน์ หรือมันทำให้คนรู้สึกไม่ระบุตัวตนมากกว่าที่จริง? พูดคิดเห็นของคุณในคอมเมนต์!