ติดตั้งฟิร์มแวร์บุคคลที่สามบนเราเตอร์ Wi-Fi เป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ เมื่อพูดถึงการเลือกฟิร์มแวร์เราเตอร์ Wi-Fi ที่เหมาะสม มักจะ归结เป็นการเปรียบเทียบ OpenWrt กับ DD-WRT
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนคุ้นเคยกับการปรับแต่งฟิร์มแวร์เราเตอร์ Wi-Fi เนื่องจากอาจมีรายละเอียดทางเทคนิค บทความนี้จะอธิบายความแตกต่างระหว่าง DD-WRT และ OpenWrt และแนะนำอย่างง่ายว่าตัวเลือกไหนดีกว่าสำหรับเครือข่ายบ้าน
ฟิร์มแวร์กำหนดเองสำหรับเราเตอร์ Wi-Fi คืออะไร?
ฟิร์มแวร์กำหนดเองสำหรับเราเตอร์ Wi-Fi คือโปรแกรมที่ช่วยจัดการเครือข่ายบ้านและการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต คล้ายกับฟิร์มแวร์โรงงานที่มาพร้อมเราเตอร์ตอนซื้อ แต่สามารถเสนอฟีเจอร์มากกว่าและเพิ่มประสิทธิภาพเราเตอร์ได้
ฟิร์มแวร์บุคคลที่สามสามารถเสนอฟีเจอร์เพิ่มเติม เช่น อินเทอร์เฟซที่ดีกว่า, การจัดการแบนด์วิดท์, ควบคุมผู้ปกครอง, จำกัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตด้วยรหัสผ่าน และอื่นๆ
ฟิร์มแวร์กำหนดเองยังช่วยเพิ่มสัญญาณ Wi-Fi และติดตั้ง VPN ของตัวเองได้ อีกทั้งยังติดตามทุกอย่างในเครือข่ายบ้านและเพิ่มความปลอดภัยได้อีกด้วย
อย่างไรก็ตาม ต้องทราบว่าการติดตั้งฟิร์มแวร์บุคคลที่สามมีความเสี่ยง เนื่องจากอาจทำให้รับประกันจากผู้ผลิตหายไป อีกทั้งหากเกิดข้อผิดพลาด อาจทำให้เราเตอร์ไวร์เลสเสียหายถาวร
จึงแนะนำให้ติดตั้งฟิร์มแวร์บุคคลที่สามเพื่อ 2 เหตุผล:
- เมื่อพบปัญหาเราเตอร์ไวร์เลสที่ฟิร์มแวร์โรงงานแก้ไม่ได้
- เมื่อฟิร์มแวร์ปัจจุบันไม่มีฟีเจอร์ที่คุณต้องการนำมาใช้ในเครือข่ายบ้าน
ถ้าฟิร์มแวร์โรงงานทำงานปกติดี แนะนำให้ปล่อยไว้ แต่ถ้ารู้สึกต้องการปรับแต่งฟังก์ชันบางอย่างและยอมรับความเสี่ยง ไปได้เลย เพราะตอนนี้มีตัวเลือกฟิร์มแวร์กำหนดเองหลายตัวสำหรับเราเตอร์
DresDren Wireless Router (DD-WRT)
DD-WRT เป็นชื่อดังที่สุดในฟิร์มแวร์เราเตอร์โอเพนซอร์ส จนบางผู้ขายเราเตอร์ Wi-Fi นำมาใส่บนบรรจุภัณฑ์ ฟิร์มแวร์ berbasis Linux นี้เป็นทางเลือกโอเพนซอร์สที่ยอดเยี่ยม และเข้ากันได้กับระบบฝังตัว (embedded systems) และเราเตอร์ Wireless Local Area Network (WLAN) ส่วนใหญ่
ฟิร์มแวร์นี้ให้การจัดการที่ดีและรองรับฟีเจอร์มากมายสำหรับแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์ภายในกรอบของมัน รองรับอุปกรณ์มากกว่า 200 รุ่น รวมถึงมาตรฐาน WLAN 802.11a/b/g/n และมาตรฐาน WLAN ปัจจุบันทั้งหมด
นอกจากนี้ยังมีการบูรณาการ VPN และรองรับระบบ Hotspot ต่างๆ มีการสนับสนุน Quality of Service (QoS) ช่วยจัดการトラฟฟิกเครือข่าย สามารถใช้ Wake-on-LAN เพื่อเปิดเครื่องคอมพิวเตอร์ผ่าน LAN ได้จากระยะไกล
DD-WRT เป็นชุดเครื่องมือครบครัน รองรับเราเตอร์หลายตัว แม้จะไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการ ด้วยชุมชนผู้ใช้ใหญ่ จึงหาความช่วยเหลือและคู่มือออนไลน์ได้ง่าย
ข้อดี (Pros)
- รองรับเราเตอร์ส่วนใหญ่ในตลาด
- ชุมชนผู้ใช้ใหญ่ มีเนื้อหาและคู่มือออนไลน์มาก
- ตัวเลือกและฟีเจอร์มากมายสำหรับการปรับแต่งละเอียด
- มีการสนับสนุน OpenVPN ในตัว
- รวม Quality of Service (QoS) Support
ข้อเสีย (Cons)
- การดำเนินการซับซ้อน อาจทำให้ผู้ใช้ใหม่รู้สึกท่วมท้น
- หาเวอร์ชันใหม่สำหรับเราเตอร์บางรุ่นยาก
Open Wireless Router (OpenWrt)
ในฐานะโปรเจกต์ฟิร์มแวร์เราเตอร์เก่าที่สุดที่มีฟังก์ชันโอเพนซอร์ส berbasis Linux OpenWrt ถือว่าดีกว่าสำหรับผู้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรี วันนี้แพลตฟอร์ม OpenWrt ส่วนใหญ่รวม OpenWrt ต้นฉบับกับ LEDE อีกฟิร์มแวร์เราเตอร์หนึ่ง
OpenWrt เป็นหนึ่งในฟิร์มแวร์น้อยที่สุดที่ไม่ใช้ "non-free binary blobs" (ซอฟต์แวร์เจ้าของสิทธิ์ที่ไม่เสรี) Binary blobs คือพื้นที่ในคอมพิวเตอร์ที่ระบบทำงานลับๆ โดยคุณไม่รู้ว่าทำอะไรและหยุดไม่ได้ ทำให้ OpenWrt "เปิด" กว่า DD-WRT
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเปิดนี้ OpenWrt ไม่รองรับเราเตอร์มากเท่า DD-WRT โดยเฉพาะที่ต้องการไดรเวอร์ไม่เสรีเพื่อทำงาน
สำคัญคือ OpenWrt ไม่ใช่ฟิร์มแวร์ที่ติดตั้งและใช้งานง่ายที่สุด แต่รองรับฮาร์ดแวร์กว้าง ตั้งแต่เราเตอร์พกพาขนาดจิ๋วถึงเราเตอร์ระดับองค์กรระดับสูง ยังมีฟีเจอร์มากกว่า DD-WRT แต่ตั้งค่ายุ่งยากกว่า
OpenWrt เป็นระบบ Linux ฝังตัว ทำงานบน Windows หรือ macOS ได้ ทำได้หลายอย่าง เช่น ติดตามเครือข่ายแบบเรียลไทม์, IP tunneling สำหรับ VPN ในตัว, และจัดลำดับความสำคัญกิจกรรมอินเทอร์เน็ต
เนื่องจากควบคุมซับซ้อน ฟิร์มแวร์นี้ต้องการความรู้ทางเทคนิคบ้างเกี่ยวกับเครือข่ายบ้าน แต่กลับให้การปรับแต่งมากกว่า และเหมาะสำหรับผู้ที่เข้าใจการเพิ่มประสิทธิภาพการเชื่อมต่อและเครือข่าย
ข้อดี (Pros)
- ควบคุมและปรับแต่งได้ละเอียดมาก
- มี QoS Support เหมือน DD-WRT
- มี OpenVPN ในตัว
ข้อเสีย (Cons)
- ไม่เพียงนักใช้งานเท่าฟิร์มแวร์อื่น
- ใช้เวลาตั้งค่าให้ทำงานได้นานกว่า
- รองรับเราเตอร์น้อยกว่า
Tomato: ฟิร์มแวร์เราเตอร์ทางเลือก
ถ้ารู้สึกยังไม่พร้อมใช้ DD-WRT หรือ OpenWrt ไม่ต้องกังวล มีฟิร์มแวร์อื่นให้ใช้
Tomato ถือเป็นฟิร์มแวร์เราเตอร์ที่ใช้งานง่ายและเรียบง่ายที่สุดในตลาด แนวทางตรงไปตรงมา ติดตั้งฟีเจอร์ได้โดยไม่ต้องจัดการความซับซ้อน ยังเป็นหนึ่งในฟิร์มแวร์ที่ดีที่สุดถ้าอยากเราเตอร์เร็วขึ้น
gầnนี้ ชุมชนพัฒนาได้ปรับปรุง Tomato คลาสสิกที่ Shibby พัฒนา ตั้งชื่อโปรเจกต์ใหม่ว่า AdvancedTomato ตอนนี้มีดีไซน์ทันสมัยและ GUI (Graphics User Interface) ที่แสดงสถิติสำคัญแบบเรียลไทม์ด้วยกราฟแอนิเมชัน
นวัตกรรมนี้ทำให้ Tomato ให้ประสบการณ์ทางสายตาที่น่าประทับใจ อัปเดตใหม่ๆ ยังทำให้จัดการเครือข่ายง่ายขึ้น
อย่างไรก็ตาม Tomato ยังรองรับเราเตอร์น้อยกว่าคู่แข่ง แม้มี AdvancedTomato Project แนะนำให้เช็คก่อนว่าฟิร์มแวร์นี้รองรับเราเตอร์คุณหรือไม่ ก่อนพิจารณาใช้แทน OpenWrt และ DD-WRT
ข้อดี (Pros)
- ติดตามแบบเรียลไทม์ได้
- ความเร็วสูงกว่าคู่แข่งชัดเจน
- อินเทอร์เฟซทันสมัย GUI น่าประทับใจ
- ขนาดเล็ก (Minimal footprint)
- รองรับ OpenVPN และ WakeOnLan
ข้อเสีย (Cons)
- รองรับเราเตอร์จำกัด
- อัปเดตช้ากว่า เนื่องจากชุมชนเล็กกว่า
ปัจจัยพิจารณาเลือกฟิร์มแวร์เราเตอร์กำหนดเอง
การเลือกฟิร์มแวร์สำหรับเราเตอร์อาจสับสน โดยเฉพาะผู้ใช้ครั้งแรก เพราะมีหลายปัจจัย เช่น ความเข้ากันได้ของเราเตอร์, ความน่าเชื่อถือของฟิร์มแวร์ และฟีเจอร์ที่มี
นี่คือสิ่งที่ควรพิจารณาเมื่อเลือกระหว่าง OpenWrt และ DD-WRT:
ความรองรับ (Supportability)
ปัจจัยแรกคือฟิร์มแวร์ไหนรองรับเราเตอร์คุณ จึงสำคัญที่ต้องเช็คเว็บไซต์แต่ละฟิร์มแวร์ ดูรายการเราเตอร์ที่รองรับ หากมีเพียงตัวเดียวรองรับ การตัดสินใจไม่อยู่ในมือคุณ แต่ถ้าทั้ง DD-WRT และ OpenWrt รองรับ พิจารณาปัจจัยต่อไป
ความง่ายในการใช้งาน (User-Friendliness)
การเรียนรู้ติดตั้งและใช้งานฟิร์มแวร์เราเตอร์ Wi-Fi มี learning curve ชัน โดยเฉพาะผู้ใช้คอมพิวเตอร์ทั่วไป อาจต้องให้ความสำคัญกับฟิร์มแวร์ที่เรียนรู้ง่ายกว่า ระหว่าง DD-WRT กับ OpenWrt ตัวแรกมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยจากแพลตฟอร์มที่ใช้งานง่ายกว่า
ความพร้อมของฟีเจอร์ (Availability of Features)
ปัจจัยสำคัญอีกอย่างคือฟีเจอร์ที่แต่ละฟิร์มแวร์เสนอ ก่อนเลือกควรลิสต์สิ่งที่อยากทำกับเราเตอร์ Wi-Fi เช่น เพิ่มความเร็ว หรือติดตามการใช้งาน หลังรู้ลำดับความสำคัญ เช็คว่าฟิร์มแวร์ไหนมีฟีเจอร์ที่ต้องการครอบคลุมมากที่สุด
ด้วยฟีเจอร์ที่ดีกว่าและความเข้ากันได้กว้างกว่า DD-WRT เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ OpenWrt และ Tomato ยังคุ้มค่าที่จะใช้ หากต้องการควบคุมมากกว่าหรืออินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายกว่า
สรุปคือ ขึ้นอยู่กับว่าคุณคุ้นเคยกับการปรับแต่งเราเตอร์แค่ไหน หรือยินดีใช้เวลาเรียนรู้ ฟิร์มแวร์บุคคลที่สามไหนเหมาะกับเราเตอร์คุณ? แชร์ในความคิดเห็นได้เลย
