ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่บ้านมักเผชิญภัยคุกคามจากขีดจำกัดข้อมูล (data caps) ที่ลดลงเรื่อยๆ ด้วยการระบาดของโคโรนา บังคับให้อยู่บ้านและประชุมผ่านวิดีโอ/เสียง Konferenz ด้วยความเครียดรอบข้าง คนชอบอยู่ในบ้านและใช้เวลาดู YouTube และบริการสตรีมมิ่งอื่นๆ ทั้งหมดนี้หมายถึงใช้ข้อมูลปริมาณมากจากการประชุมวิดีโอและสตรีมมิ่ง ในบรรยากาศนี้ บริษัทบรอดแบนด์คลายนโยบายควบคุมที่專制 ซึ่งอาจนำไปสู่การสิ้นสุดของขีดจำกัดข้อมูล
นี่เป็นช่วงเวลาสำคัญ และด้วยนโยบายการแยกทางสังคมที่บังคับ ผู้คนอยู่ในภาวะ "แมวบนแป้งร้อน" (คำสแลงความเครียด)
บริษัทบรอดแบนด์ช่วยเหลือลูกค้าที่กังวลอย่างไร
บริษัทบรอดแบนด์หลายแห่ง伸出援手 ด้วยการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ บางแห่งคือ Comcast, AT&T และอื่นๆ AT&T ยกเว้นขีดจำกัดข้อมูลสำหรับลูกค้าทุกคนชั่วคราว Comcast ขยายแบนด์วิดท์ของลูกค้ารายได้ต่ำ (Internet Essentials) ตามกฎของ FCC
Verizon เพิ่มงบ 500 ล้านดอลลาร์สำหรับแผน 5G พร้อมรับมือการเพิ่มトラフィック ไม่ใช่แค่บริษัทเหล่านี้ ทั่วโลกบริษัทบรอดแบนด์伸出援手 ไม่ว่าจะอาสา หรือตามคำร้องของรัฐบาล
ทำไมถึงต้องทำเช่นนี้
คำถามคือ ทำไมต้องมีการเปลี่ยนแปลงนี้ หากไม่ทำ อาจมีผลร้าย 2 ประการ: หนึ่ง ถ้าบริษัทเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มจากการใช้ข้อมูลมากขึ้น อาจก่อให้เกิดความไม่พอใจ เพราะพวกเขาไม่ได้เลือกอยู่บ้านทำงานหนึ่งเดือน
อีกเหตุผลคือ ที่หนึ่งทุกคนรู้ว่า ขีดจำกัดข้อมูลเป็นเพียงเครื่องมือหาเงินเพิ่มจากผู้สมัคร ISPs มักมีนโยบายที่ไร้เหตุผลและทำให้ไม่พอใจ มีข้อได้เปรียบและได้เงินเพิ่มนอกจากค่าสมาชิก แต่ตอนนี้ ISPs クレーム data caps และขยายแบนด์วิดท์ อาจมีผลกระทบในอนาคต การกระทำนี้ยกคำถามมากมาย: หาก data caps จำเป็น ทำไมบริษัทยอมเอามันออกตอนนี้? มีความจำเป็นของ data caps จริงไหม? หาก ISPs จัดหาอินเทอร์เน็ตโดยไม่มี data caps ได้หนึ่งเดือน ทำไม data caps จึงมีอยู่ตั้งแต่แรก? คุณไม่คิดว่านี้เป็นจุดที่ถูกต้อง?
เคยมีความจำเป็นในการกำหนด data caps หรือไม่?
หลายปี ISPs ให้เหตุผลหลายอย่างและเรียกเก็บเงินเพิ่ม ด้วยการระบาด ISPs กำจัด data caps ที่เคยเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเกินขีดจำกัด นี่เป็นความขัดแย้งหรือไม่? เราไม่สนใจเหตุผลที่ยก data caps เราเพียงยินดีที่มันเกิดขึ้น แต่เมื่อโคโรนาควบคุมได้และ ISPs อยากคืน data caps พวกเขาอาจเผชิญอุปสรรคใหญ่
