คำว่า "ความเป็นส่วนตัว" และ "ความปลอดภัย" มักใช้สลับกันได้เมื่อพูดถึงแง่มุมของความปลอดภัยบนอินเทอร์เน็ต บริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งจะใช้ข้อกำหนดเหล่านี้เพื่อเน้นย้ำความอุ่นใจของผู้ใช้ในกลยุทธ์ทางการตลาด แม้ว่าแนวคิดทั้งสองจะมีความเกี่ยวข้องกันอย่างแน่นแฟ้นมาก แต่ก็เป็นแนวคิดที่แยกจากกันซึ่งแต่ละแนวคิดมีบทบาทในชีวิตประจำวันของทุกคนที่ใช้เทคโนโลยีที่เชื่อมต่อกันและให้ข้อมูลส่วนบุคคลแก่บริษัทต่างๆ การเข้าใจความแตกต่างจะช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการเลือกที่จะแชร์ข้อมูลและซอฟต์แวร์ที่คุณเลือกใช้
เหตุใดข้อกำหนดเหล่านี้จึงปะปนกัน
ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวมักถูกพูดถึงราวกับว่าเป็นสิ่งเดียวกัน ความสับสนนี้มักเกิดจากความสัมพันธ์ภายในที่เราทำกับบริษัทที่ให้บริการออนไลน์แก่เรา ตัวอย่างเช่น เราคิดว่าบริษัทที่มีเซิร์ฟเวอร์ที่มีความปลอดภัยสูงสามารถรับประกันความเป็นส่วนตัวของเราได้ หากนักพัฒนาซอฟต์แวร์บอกว่าพวกเขากำลังใช้การเข้ารหัสแบบ ultra-uber-safe เราถือว่าข้อมูลที่เราแชร์จะถูกเก็บไว้เป็นส่วนตัวเพราะแฮกเกอร์ไม่สามารถเข้าถึงได้ แม้ว่าการเชื่อมโยงระหว่างความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยไม่จำเป็นต้องมีข้อบกพร่อง แต่การสันนิษฐานว่าข้อมูลของคุณมีความเป็นส่วนตัวเพียงเพราะมันอยู่หลังกำแพงของการเข้ารหัสก็เป็นอันตราย ท้ายที่สุดแล้ว แฮ็กเกอร์ไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่มองว่าข้อมูลของคุณเป็นสิ่งที่มีค่า
สร้างความแตกต่างให้ชัดเจนยิ่งขึ้น
เพื่อเน้นความแตกต่างระหว่างความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย เราจะต้องสร้างสถานการณ์สองสามอย่าง เริ่มจากสถานการณ์ที่เน้นความปลอดภัยสูงแต่ขาดความเป็นส่วนตัว
ในสถานการณ์สมมตินี้ นักพัฒนาซอฟต์แวร์จะจัดเตรียมฐานข้อมูลที่มีการเข้ารหัสสูงซึ่งช่วยให้คุณจัดเก็บข้อมูลได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณทำเช่นนั้น บริษัทจะแบ่งปันข้อมูลนี้กับบุคคลที่สาม (ผู้ลงโฆษณา บริษัทในเครือ ฯลฯ) ที่อาจไม่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งเท่ากับผู้ที่คุณมอบความไว้วางใจข้อมูลของคุณด้วย คุณตัดสินใจที่จะทำเช่นนี้เนื่องจากคุณไม่ได้อ่านตัวพิมพ์เล็กในข้อกำหนดในการให้บริการ ดังนั้นจึงไม่สนใจสิ่งที่ทำกับข้อมูลของคุณ ในสถานการณ์นี้ ข้อมูลของคุณ (ค่อนข้าง) ปลอดภัยจากแฮ็กเกอร์ แต่จะไม่มีความเป็นส่วนตัวหากใช้จินตนาการ
ง่ายๆ เช่นเดียวกัน ฉันสามารถจัดเตรียมสถานการณ์ที่มีความปลอดภัยต่ำแต่มีความเป็นส่วนตัวสูงมาก:
ที่นี่คุณกำลังแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลกับบริษัทที่ใช้การเข้ารหัสแบบ end-to-end ที่อ่อนแอ (หรือไม่มีเลย) ในฐานข้อมูลของบริษัท ประเด็นก็คือ ข้อมูลถูกใช้ในช่วงเวลาสั้นๆ เท่านั้น (วินาทีหรือนาที) และไม่ได้ให้เวลาเพียงพอสำหรับแฮ็กเกอร์ที่จะรับรู้ว่าข้อมูลนั้นมีอยู่จริง เมื่อเสร็จแล้ว ข้อมูลจะถูกลบทันที สิ่งนี้รับประกันว่าจะไม่มีใครสามารถดูได้ ซึ่งจะทำให้ข้อมูลเป็นส่วนตัว แม้ว่าอาจจะไม่ปลอดภัยมากก็ตาม
ด้วยสองสถานการณ์นี้ จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะสังเกตเห็นว่าการรักษาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวเป็นแนวคิดที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงสองประการ ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งที่ส่วนบุคคล ซึ่งเกี่ยวข้องกับความไว้วางใจที่คุณมีกับบริษัทที่จัดเก็บข้อมูลของคุณ ในทางกลับกัน ความปลอดภัยเกี่ยวข้องกับจำนวนเอนทิตีปกป้องข้อมูลที่เก็บไว้จากผู้บุกรุก เมนูที่ซื้อกลับบ้านคือ: ไม่ใช่ทุกบริษัทที่ปกป้องข้อมูลของคุณสามารถรับประกันความเป็นส่วนตัวได้
เหตุใดจึงสำคัญ
เมื่อคุณมีบริษัทที่ให้บริการ "เข้ารหัสแบบ super-duper-ultra" ไม่ได้หมายความว่าข้อมูลที่คุณให้จะถูกเก็บไว้เป็นความลับเสมอไป พึงทราบเถิด. สิ่งเดียวที่การรักษาความปลอดภัยป้องกันได้คือการบุกรุกจากแฮกเกอร์ (ใน ฐานข้อมูลนั้น ). บางครั้งบุคคลที่สามที่บริษัทเหล่านี้แบ่งปันข้อมูลของคุณด้วยอาจมีความปลอดภัยที่อ่อนแอกว่า โดยยังคงให้แฮ็กเกอร์เข้าถึงได้ไม่ว่าข้อมูลของคุณจะปลอดภัยเพียงใดบนเซิร์ฟเวอร์ที่คุณเลือกแชร์ด้วย ตัวแปรประเภทนี้ควรมีผลกระทบอย่างมากต่อว่าคุณเลือกที่จะใช้บริการออนไลน์หรือไม่ และข้อมูลใดที่คุณเลือกที่จะแบ่งปัน ควรคำนึงถึงการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของคุณ
คุณคิดว่าบริการใดที่ให้ทั้งความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยแก่คุณ และทำไม? บอกเราในความคิดเห็น!
