คณะกรรมาธิการยุโรปมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการต่อสู้กับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่นอกยุโรป Google เป็นบริษัทที่มีชื่อเสียงที่สุดที่ต้องเผชิญกับการฟ้องร้องอย่างต่อเนื่องสำหรับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและข้อกังวลอื่นๆ มากมายเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลผู้ใช้ EC (ในการดำเนินคดีด้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม) มักกล่าวหา Google ว่ามีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภคและนักประดิษฐ์
เป้าหมายของฉันตรงนี้ไม่ใช่การให้คำตัดสิน (ฉันไม่รู้สึกว่ามันเป็นที่ของฉันสำหรับเรื่องนั้น) แต่เพื่อแสดงการโต้แย้งและต่อต้านแนวคิดที่ว่า Google อาจมีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
มานิยามการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมกันเถอะ
ปัญหาเกี่ยวกับการกำหนดคำศัพท์นี้คือมักได้รับอิทธิพลจากวัฒนธรรมระดับภูมิภาค สิ่งที่ “ไม่ยุติธรรม” ในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับแนวคิดและหลักการที่อยู่เบื้องหลังระบบกฎหมายของประเทศยูเครนหรือฝรั่งเศสเสมอไป
โดยทั่วไปแล้ว คำจำกัดความของประเทศประชาธิปไตยสมัยใหม่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมนั้นมีลักษณะเป็น “ความพยายามอย่างมีสติของบริษัทที่จะบิดเบือนตลาดที่ดำเนินการอยู่ โดยใช้กลวิธีทำลายล้างหรือทำลายล้างแบบต่างๆ นานาเพื่อผลักไสการแข่งขันออกไป ” Cornell University มีคำจำกัดความที่ให้บริบทเพิ่มเติมในเรื่องนี้
ตัวอย่างของบริษัทที่แข่งขันกันอย่างไม่เป็นธรรม เช่น ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนที่ได้รับสิทธิ์ในการซื้อวัตถุดิบซึ่งมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการผลิตสมาร์ทโฟน ซึ่งจะทำให้บริษัทไม่สามารถแข่งขันได้ เนื่องจากคุณจะไม่สามารถเข้าถึงตลาดวัตถุดิบได้
ทำไมผู้คนถึงคิดว่า Google แข่งขันกันอย่างไม่ยุติธรรม
Margrethe Vestager กรรมาธิการการแข่งขันแห่งยุโรป ได้กล่าวว่า "นวัตกรรมอันงดงามของ Google ไม่ได้ให้สิทธิ์แก่คู่แข่งในการปฏิเสธโอกาสในการสร้างนวัตกรรม" เนื้อวัวของคณะกรรมาธิการยุโรปกับ Google มีส่วนเกี่ยวข้องกับการใช้ผลิตภัณฑ์ของตัวเองเป็นอย่างมาก เนื่องจากส่วนแบ่งการตลาดที่มหาศาลในการค้นหาทางอินเทอร์เน็ต (Oxford English Dictionary รวมถึง “google” เป็นคำกริยา) EC รู้สึกว่า Google มีความรับผิดชอบต่อสังคมเพื่อให้แน่ใจว่าแพลตฟอร์มของตนไม่ได้กีดกันการแข่งขันของบริษัทในด้านอื่นๆ เช่น การโฆษณา .
ตัวอย่างเช่น ความคับข้องใจประการหนึ่งที่แสดงในคดีนี้รวมถึงผลิตภัณฑ์การค้นหาในไซต์ของ Google ซึ่งทุกคนสามารถนำไปใช้ในไซต์ของตน เพื่อให้ผู้เข้าชมสามารถใช้การค้นหาที่ขับเคลื่อนโดย Google เพื่อเรียกดูเนื้อหาของไซต์หนึ่งๆ เนื่องจาก Google อนุญาตให้โฆษณาของตัวเองปรากฏในผลการค้นหาผ่านผลิตภัณฑ์นั้นเท่านั้น การแสดงตนบนเว็บไซต์จึงทำให้คู่แข่งโฆษณาล้นหลาม
อีกด้านหนึ่งของเหรียญ
แม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายในการแสดงภาพการเติบโตของ Google ว่าเป็นภัยคุกคามต่อการแข่งขันที่ยุติธรรมและยุติธรรม แต่ก็มีหลายคนที่ต่อต้านข้อกล่าวหาว่าแข่งขันกันอย่างไม่เป็นธรรม พวกเขาโต้แย้งว่า Google เป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์เหล่านี้และสามารถดำเนินการกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้ตามต้องการ ตราบใดที่ไม่ตัดราคาการแข่งขันผ่านการดำเนินธุรกิจที่ผิดจรรยาบรรณ เช่น การฉ้อโกงและการโฆษณาที่ผิดพลาด
สำหรับลักษณะทั่วไปทุกหนทุกแห่งของ Google อาร์กิวเมนต์ที่ขัดแย้งกันโดยทั่วไปกล่าวว่าเป็นเพราะ Google มีความสามารถในการแข่งขันสูงมาก ท้ายที่สุดแล้วก็มีคู่แข่งอย่าง Microsoft (Bing) และ Yahoo (Yahoo Search) คุณยังสามารถใช้เสิร์ชเอ็นจิ้นของ Google เพื่อค้นหาได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีอะไรขัดขวางผู้ใช้ Google ไม่ให้ค้นหาว่าใครคือคู่แข่งและใช้งานพวกเขา มันเกิดขึ้นมากจนคนส่วนใหญ่ชอบที่จะพอใจกับการใช้ผลิตภัณฑ์ของ Google
คุณคิดอย่างไร? Google มีส่วนร่วมในบางสิ่งที่คลุมเครือหรือเป็นบริษัทที่ (อย่างน้อยก็ในแง่นี้) ไม่มีการทำผิดใดๆ
