European Commission (EC) มีประวัติต่อสู้กับ Tech Giants โดยเฉพาะนอกยุโรป Google เป็นบริษัทดังที่ถูกฟ้องคดีแข่งขันไม่เป็นธรรม และกังวลเรื่องข้อมูลผู้ใช้ EC กล่าวหา Google ปฏิบัติทำลายผู้บริโภคและนวัตกร
เป้าหมายไม่ใช่ตัดสิน (ไม่ใช่หน้าที่ผม) แต่จะนำเสนอข้อโต้แย้งทั้ง 2 ด้าน ว่า Google อาจแข่งขันไม่เป็นธรรมหรือไม่
กำหนด "การแข่งขันไม่เป็นธรรม" (Unfair Competition)
ปัญหา: นิยามมักได้รับอิทธิพลจากวัฒนธรรมภูมิภาค "ไม่เป็นธรรม" ในระบบกฎหมายสหรัฐ ≠ หลักการกฎหมายยูเครน/ฝรั่งเศส
โดยทั่วไป ประชาธิปไตยสมัยใหม่ นิยามได้ว่า: "บริษัทพยายามบิดเบือนตลาดที่ดำเนินการ โดยกลยุทธ์ร้าย/ทำลายล้าง เพื่อผลักดันคู่แข่งออกไป" Cornell University มีนิยามละเอียดกว่า
ตัวอย่าง: โทรศัพท์มือถือผู้ผลิตได้สิทธิ์ซื้อวัตถุดิบจำเป็น 독점 → คู่แข่งเข้าถึงตลาดวัตถุดิบไม่ได้ = แข่งขันไม่ได้
ทำไมคิดว่า Google แข่งขันไม่เป็นธรรม?
Margrethe Vestager (EU Commissioner Competition): "นวัตกรรมยิ่งใหญ่ของ Google ไม่ให้สิทธิ์ปฏิเสธโอกาสนวัตกรรมของคู่แข่ง" EC มีปัญหากับวิธี Google ใช้ผลิตภัณฑ์ตัวเอง Market Share ค้นหาใหญ่ (Oxford Dictionary รวม "google" เป็นกริยา) EC คิดว่า Google มีความรับผิดชอบสังคม: Platform ไม่ควรขับไล่คู่แข่งในด้านอื่น (โฆษณา)
ตัวอย่าง: In-site Search Product ของ Google ใครก็วางบนเว็บได้ ให้ผู้เยี่ยมชมค้นหาในเว็บนั้นด้วย Google แต่ Google ให้โฆษณาของตัวเองอย่างเดียวในผลลัพธ์ → ขับไล่คู่แข่งโฆษณา
อีกมุมมอง (The Other Side of the Coin)
ง่ายมอง Google เป็นภัยคุกคามการแข่งขันที่เป็นธรรม แต่มากมายคัดค้านการกล่าวหา: Google เป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ ทำอะไรก็ได้ ตราบใดไม่ Undercut คู่แข่งด้วยวิธีธุรกิจไม่จริยธรรม (Fraud, False Advertising)
เรื่อง Omnipresence ของ Google: ข้อโต้แย้งปกติ = Google แค่ "แข่งขันเก่ง" มีคู่แข่ง: Microsoft (Bing), Yahoo (Yahoo Search) คุณหาเจอใน Google เอง ไม่มีอะไรกีดกั้นผู้ใช้หาคู่แข่งและใช้ พอดีส่วนใหญ่ชอบ "ความสะดวก" ของ Google
คุณคิดยังไง? Google ทำอะไรแอบแฝง? หรือบริษัทที่ (ในมุมนี้) ไม่มีความผิด?
