อย่างที่ฉันเคยเขียนไปเมื่อนานมาแล้ว เช่น Alien vs Predator เพียงแต่ต่างกันโดยสิ้นเชิงและไม่เกี่ยวข้องกันโดยสิ้นเชิง เมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ฉันเกิดบทความโดยเจาะจงเบราว์เซอร์ที่ใช้ Firefox จำนวนหนึ่งมาเปรียบเทียบกัน ทดสอบความดีโดยรวมสำหรับการบริโภคประจำวัน - แต่ในทางที่ดี - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงที่ Firefox 57 นำมาใช้
คุณถาม ถึงเวลาแล้วที่จะทำเช่นเดียวกันกับ Chrome และ Vivaldi ไม่ใช่เกณฑ์มาตรฐานของเบราว์เซอร์ เช่นเดียวกับที่ฉันได้สรุปไว้ในบทวิจารณ์ด้านบน การทดสอบความเร็วของเบราว์เซอร์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่แน่นอน แต่เป็นค่าประมาณที่ต้องใช้ผู้ใช้หลายพันคน และไม่สามารถทำได้อย่างแม่นยำในห้องปฏิบัติการ แม้แต่ Google ก็จะบอกคุณเช่นนั้น นอกจากนี้ นั่นไม่ใช่เหตุผลที่เรามาที่นี่ ยิ่งกว่านั้น Chrome และเบราว์เซอร์ที่ใช้ Chromium ที่ได้รับความนิยมสูงสุด มีอะไรให้บ้าง
หมายเหตุ:ภาพที่ถ่ายจาก Wikimedia และดัดแปลง ได้รับอนุญาตภายใต้ CC BY-SA 3.0
Google Chrome 61
ฉันต้องบอกว่าฉันชอบวิธีที่ Google ทำเบราว์เซอร์ของพวกเขา - ด้วยความรอบคอบและทำให้แน่ใจว่าส่วนหน้าได้รับการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในขณะที่พวกเขาทำส่วนหลังทั้งหมด บริษัทยังทราบด้วยว่าควรมุ่งเน้นที่จุดใด นั่นคือความเร็วและการตอบสนองของเบราว์เซอร์ที่ผู้ใช้รับรู้ เช่นเดียวกับ Android ที่พวกเขาตอบสนองต่อฝูงชนแบบสัมผัส และด้วยประสบการณ์แบบ text-thin ที่ผู้ใช้อุปกรณ์พกพาส่วนใหญ่มี สิ่งสำคัญคือต้องมีความรวดเร็วและ ผลิตภัณฑ์ลีน
อย่างไรก็ตาม โฟกัสของฉันอยู่ที่เดสก์ท็อป Chrome เป็นเบราว์เซอร์รองของฉันมาระยะหนึ่งแล้ว มันมีส่วนขยายที่น่าสนใจมากมาย ไม่มีที่ไหนใกล้เคียงหรือทรงพลังเท่ากับ Firefox เลย นอกจากนี้ยังค่อนข้างเร็ว และโดยปกติแล้ว มันจะเปิดขึ้นมาก่อนเบราว์เซอร์อื่น ๆ ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับทรัพยากรระบบในเบื้องหลังก็ตาม อีกอย่าง ลักษณะการทำงานที่จำกัดของมันน่าจะเป็นสาเหตุที่ฉันไม่คิดว่ามันเพียงพอที่จะเป็นพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตหลักของฉัน บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับ je ne sais quoi ที่ไม่ได้อยู่ที่นั่น ต้องเป็นความคิดของการรัก Android หรือไม่
ทั้งหมดที่กล่าวมานี้เป็นเบราว์เซอร์ที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง เรียบง่าย มั่นคง เงียบ และทำงานได้ดี ตอบสนองต่อสิ่งที่คุณป้อนอย่างรวดเร็ว และให้ความรู้สึกสดชื่นและเบาบาง ซึ่งฉันเดาว่ามีความสำคัญกับคนส่วนใหญ่ ส่วนขยายที่เหมาะสมในจำนวนที่พอเหมาะ
ประสิทธิภาพ
คุณได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับพฤติกรรมของเบราว์เซอร์ แม้ว่าคุณจะทำสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เช่น เปิดหน้าและตรวจสอบหน่วยความจำและการใช้งาน CPU Chrome ใช้กระบวนการจำนวนมากซึ่งอาจช่วยจัดการทรัพยากรของเบราว์เซอร์ได้ดีขึ้นและเพิ่มความเสถียร แต่ยังให้ตัวเลขที่สูงขึ้นด้วย มีเหตุผล. เมื่อไม่ได้ใช้งาน เมื่อเปิดแท็บเดียว Chrome จะใช้ RAM ประมาณ 280 MB และหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันประมาณ 350 MB ถ้าเราดู Firefox จากการทดสอบครั้งก่อน อันนี้สูงกว่ามาก ฉันไม่สมัครรับแนวคิด 'memory hog' ทั้งหมด เพราะมันเกี่ยวกับวิธีการใช้ทรัพยากร แต่จากจุดเริ่มต้น หมายความว่า Chrome มีอะไรให้แก้ไขอีกมาก
เมื่อใช้การทดสอบวิดีโอ HD แบบเดียวกับที่เราทำกับตระกูล Fox ฉันพบค่าต่อไปนี้ CPU โดยเฉลี่ยประมาณ 30-35% โดยมีการตอบสนองโดยรวมลดลงเล็กน้อยทั้งในเบราว์เซอร์และระบบพื้นฐาน ซึ่งมากกว่าที่ฉันเคยประสบกับการใช้ Firefox และในทำนองเดียวกัน แต่ถ้าคุณกำลังดูวิดีโอ เบราว์เซอร์ก็ไม่จำเป็นต้องเร็วแบบเรียลไทม์ใช่ไหม ในแง่นี้ Chrome ทำงานได้รวดเร็วเมื่อมีความสำคัญ การโหลดครั้งแรกและการโต้ตอบพื้นฐานกับผู้ใช้ แต่จากนั้นก็จะดึง CPU ออกเมื่อต้องการวงจรเพื่อให้งานเสร็จสมบูรณ์ และการตอบสนองจะได้รับบทลงโทษ ดังนั้น บางที Firefox โดยรวมมีความสมดุลมากกว่า และหิวน้อยกว่า มีเพียงคนส่วนใหญ่เท่านั้นที่จะสนใจว่าขั้นตอนแรกๆ นั้นเร็วแค่ไหน ไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังจากนั้น ความแตกต่างเล็กน้อย แต่ก็ยังมี
วิวาลดี 1.12
ฉันได้ทดสอบ Vivaldi รุ่นแรกๆ แล้วและพบว่ามันแปลก ดังนั้นให้คิดว่า Windows Phone กับ Android เป็นการเปรียบเทียบก่อนหน้านี้ ตอนนี้ Vivaldi โดยส่วนขยายนี้ Opera มีพฤติกรรมเหมือนอย่างอื่นโดยสิ้นเชิง มันเนิร์ด แออัดยัดเยียด และเป็นนามธรรมในเวลาเดียวกัน และมันกระทบกับเสียงสะท้อนที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในสมองของคุณ
การตั้งค่าวิวาลดี; โอเวอร์โหลดทางประสาทสัมผัสเล็กน้อย
เบราว์เซอร์มาพร้อมกับคุณสมบัติและตัวเลือกมากมาย และโชคดีที่คุณสามารถปรับแต่งส่วนใหญ่ได้หากต้องการอินเทอร์เฟซที่เรียบง่าย ฉันพบว่า Speed Dial นั้นน่ารำคาญเป็นพิเศษ และฉันก็ปิดมันเสมอ ทั้งจากปกติหรือผ่านส่วนขยายในทุกเบราว์เซอร์ Vivaldi ทำให้ความท้าทายมากกว่าส่วนใหญ่ แต่น้อยกว่า Chrome ที่จะมีหน้าแท็บใหม่ที่ว่างเปล่าและเรียบง่าย ฉันไม่กระตือรือร้นกับแท็บที่โหลดไว้ล่วงหน้าทั้งหมดที่มีลิงก์ไปยังซอฟต์แวร์และผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ รวมถึงบุ๊กมาร์กจำนวนมากในลักษณะเดียวกัน
ฉันไม่ต้องการบุ๊กมาร์กใดๆ
จากภาพ แท็บมีสีไฮไลต์ที่แตกต่างกัน และฉันก็ไม่รู้ว่าทำไมและอย่างไร คอนทราสต์ไม่คมพอ และตาของฉันก็เริ่มเมื่อยล้าหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง เป็นการยากที่จะแยกแยะ Vivaldi จากหน้าต่างพื้นหลังเนื่องจากไม่มีขอบ/เงา
คุณบอกได้ไหมว่าเบราว์เซอร์สิ้นสุดที่ใดและ Kate ในพื้นหลังเริ่มต้นที่ใด
โดยรวมแล้ว ฉันมีการตั้งค่าคล้ายกับ Chrome แต่ต้องใช้ความพยายามในการควบคุมส่วนเสริมทั้งหมด ฉันดีใจที่มันมีอยู่จริง และแน่นอนว่ามันจะช่วยผู้คนจำนวนมากที่ต้องการให้เบราว์เซอร์ของพวกเขาเป็นธุรกิจหลัก แต่นั่นไม่ใช่ฉัน
ประสิทธิภาพ
Vivaldi เป็นคนตะกละที่ใหญ่กว่า Chrome เสียอีก แต่ถึงกระนั้นมันก็มาพร้อมกับฟีเจอร์และตัวเลือกมากมาย ซึ่งก็สมเหตุสมผลดี คุณสามารถเพิ่มตัวกรองและเอฟเฟ็กต์ลงในเพจของคุณ เพิ่มโน้ต และอื่นๆ อีกมากมาย มันช่างล้นหลามจริงๆ และตัวเลขก็พิสูจน์ได้ ชุดส่วนตัวเกือบ 400 MB และหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันมากกว่า 650 MB เล็กน้อย นั่นเป็นบันทึกที่น่านับถือ อีกครั้ง เว้นแต่คุณจะอดอยากสำหรับความทรงจำ สิ่งนี้ไม่ได้มีความหมายมากนัก
เมื่อเปิดวิดีโอ HD การใช้งาน CPU อยู่ที่ประมาณ 45% ลดลงเหลือประมาณ 40% แต่ก็ไม่น้อยไปกว่านั้น นี้ค่อนข้างน่าสนใจ และที่สังเกตได้ก็คือเบราว์เซอร์และระบบไม่ตอบสนองเร็วเท่ากับตอนที่ฉันทดสอบด้วย Firefox ตอนนี้อย่าเพิ่งตื่นเต้นไปทั้งหมด หากไม่มีการเปรียบเทียบสถาปัตยกรรม CPU และระบบปฏิบัติการอื่นๆ และพารามิเตอร์อื่นๆ อีกนับพันล้านรายการ ก็ยากที่จะบอกได้ว่าทำไม แต่ก็ยังเป็นตัวบ่งชี้ สำหรับฉันแล้ว นี่หมายความว่า Vivaldi เป็นกลุ่มที่หิวโหยที่สุด และระบบได้รับผลกระทบเพียงเล็กน้อยจากจำนวนโปรเซสเซอร์ที่สูง ยังช้ากว่า Chrome เล็กน้อย
สรุป
นี่เป็นการทดสอบที่น่าสนใจ เมื่อพูดถึงเบราว์เซอร์ที่ใช้ Chromium และยังมีอีกมากมายที่เรายังไม่ได้สำรวจที่นี่ Chrome ดูเหมือนจะเหมาะสมที่สุด มันเรียบง่ายและแข็งแกร่ง ตรงไปตรงมา รวดเร็วมาก แต่ภายใต้โหลด มันจะสูญเสียการตอบสนองทันทีบางส่วน และกินทรัพยากรอย่างสนุกสนาน เมื่อดูที่ Firefox ผลิตภัณฑ์ของ Mozilla อาจมีความหวังที่นี่โดยการประหยัดกว่าโดยทั่วไป
Vivaldi เป็นบราวเซอร์ที่สมบูรณ์และซับซ้อนซึ่งมีฟีเจอร์มากมายเกินกว่าที่ตัวมันเองจะทำได้ คุณสมบัติของมันคือดาบสองคม เพราะอาจขัดขวางคนที่มีทักษะน้อยกว่าได้ นอกจากนี้ยังตอบสนองน้อยกว่า Chrome และมีการใช้ทรัพยากรโดยรวมสูงสุดในบรรดาเบราว์เซอร์ทั้งหมดที่ฉันเคยเล่นด้วยเมื่อเร็วๆ นี้ ไม่มีอะไรหวือหวา ไม่มีนักแสดง อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณรวบรวมชิ้นส่วนต่างๆ ทั้งหมดเข้าด้วยกัน ฉันรู้สึกว่าตัวเองกำลังใช้ Vivaldi อยู่
หากคุณต้องการ Chromium และผองเพื่อน บทความของ Google คือหนทางที่จะไป หากเราขยายมุมมองของเราต่อโลก ฉันอยากจะบอกว่า Firefox รุ่นใหม่มีประโยชน์มากมายและประสิทธิภาพโดยรวมที่ยืดหยุ่นกว่า Google มีความเฉียบคม ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงสังเกตเห็นการลงโทษทันทีที่มี เช่น การเล่นวิดีโอ หาก Mozilla สามารถกอบกู้ความล้มเหลวของส่วนเสริมได้ มันอาจสามารถกู้คืนความรักบางส่วนที่สูญเสียไปในช่วงห้าปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ในบรรดาผู้สมัครทั้งสองในวันนี้ Chrome เป็นตัวเลือกที่ชัดเจน โดยทั่วไป แม้ว่า Mozilla จะโดนตรวจสอบเรื่องไร้สาระเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ฉันก็ยังบอกว่า Firefox เป็นผลิตภัณฑ์เดสก์ท็อปที่มีความโค้งมนที่สุด มือถือ? เรื่องราวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และเราทำเสร็จแล้ว
ไชโย
