เมื่อคุณเลือกซอฟต์แวร์บางชิ้น เกณฑ์ของคุณในการเลือกซอฟต์แวร์นั้นเป็นอย่างไรบ้าง บางทีคุณอาจชอบความสวยงามมากกว่าการแข่งขัน หรือต้องการคุณสมบัติที่คู่แข่งไม่มีให้ นี่เป็นเหตุผลที่ถูกต้อง แต่บางคนตัดสินใจด้วยค่าอื่น:การใช้ทรัพยากร
ไม่ว่าคุณจะพยายามประหยัดแบตเตอรี่ในแล็ปท็อปของคุณ หรือมีคอมพิวเตอร์รุ่นเก่าที่ทำงานช้า การเลือกโปรแกรมที่ใช้ทรัพยากรน้อยที่สุดเป็นสิ่งสำคัญ การใช้แอปที่เบาที่สุดเพื่อทำงานช่วยประหยัดทรัพยากรสำหรับโปรแกรมอื่นๆ
มาดูสี่หมวดหมู่หลักของโปรแกรม Windows กัน ได้แก่ เบราว์เซอร์ โปรแกรมแชทข้อความ โปรแกรมดู PDF และโปรแกรมเล่นสื่อ และทดสอบตัวเลือกยอดนิยมสามตัวในแต่ละรายการ เราจะมาดูกันว่ามันซ้อนกันอย่างไรในการใช้งาน RAM และ CPU
สเปคพีซีและวิธีการทดสอบของฉัน
ฉันเพิ่งสร้างเดสก์ท็อปพีซีเครื่องใหม่ที่มีสเป็คที่ทันสมัย ดังนั้น ไม่มีโปรแกรมใดที่จะทำให้ระบบการทดสอบของฉันเครียด อย่างไรก็ตาม ฉันต้องการให้สิ่งที่อยู่ในคอมพิวเตอร์ของฉันเป็นข้อมูลอ้างอิง:
- ระบบปฏิบัติการ -- Windows 10 Pro 64 บิต
- ซีพียู -- Intel Core i5-7500 @ 3.4 GHz
- แรม -- 16 GB DDR4
- กราฟิก -- กราฟิก ATI Radeon RX 480, 8 GB
- SSD -- Samsung 850 EVO 250 GB
เพื่อทดสอบโปรแกรมเหล่านี้ ฉันจะใช้ข้อมูลต่อไปนี้ แน่นอน ฉันจะให้แต่ละโปรแกรมอยู่ในระดับแนวหน้า ไม่ย่อเล็กสุด เมื่อบันทึกสถิติ
- เบราว์เซอร์ -- เปิดห้าแท็บ (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon และ Reddit) ในหน้าต่างการท่องเว็บแบบส่วนตัวเพื่อจำลองการตั้งค่าเริ่มต้นและไม่มีส่วนขยาย สำหรับ Chrome ฉันจะใช้โปรไฟล์ผู้เยี่ยมชมเพื่อป้องกันไม่ให้แอปทำงานในพื้นหลัง
- ลูกค้าแชทข้อความ -- เปิดไคลเอนต์ด้วยการแชทปัจจุบันของฉัน
- โปรแกรมอ่าน PDF -- เปิด PDF ทดสอบสี่หน้านี้ [ไม่มีอีกต่อไป]
- เครื่องเล่นสื่อ -- เล่นวิดีโอที่ฉันเพิ่งสร้างสำหรับบทความของเราเกี่ยวกับการแก้ไขข้อผิดพลาดของไดรฟ์ภายนอกใน Windows
มาดูกันว่าโปรแกรมซ้อนกันขนาดไหน! โปรดทราบว่าเนื่องจากการใช้ CPU และ RAM เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ฉันจึงนำตัวเลขเหล่านี้มาจากสแนปชอตเดียวจากแต่ละรายการ หากคุณทำการทดสอบแบบเดียวกันนี้ ผลลัพธ์ของคุณก็จะแตกต่างกันไป
เบราว์เซอร์
สำหรับเบราว์เซอร์ เรากำลังทดสอบ Google Chrome, Mozilla Firefox และ Microsoft Edge แม้ว่า Edge จะเป็นเบราว์เซอร์เริ่มต้นใน Windows 10 แต่ก็ค่อนข้างไม่ค่อยดีนักแม้ว่า Microsoft จะอ้างว่าเร็วกว่าและปลอดภัยกว่า Chrome ดังนั้นเราจึงต้องการทดสอบ
Google Chrome
ด้วย MakeUseOf เป็นแท็บที่เลือก งานหลักของ Chrome ใช้ ระหว่าง 0.0 ถึง 0.1 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และแรมประมาณ 76.2 MB . อย่างไรก็ตาม การดำเนินการนี้ไม่ได้คำนึงถึงกระบวนการในเบื้องหลังหลายอย่างของ Chrome เพื่อให้ได้ภาพที่ดีขึ้น เราสามารถใช้ Process Explorer แต่ Chrome มีตัวจัดการงานในตัวด้วย
ในสแนปชอตเดียว Chrome ใช้ 3.2 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ แรม 745.9 MB . Chrome ขึ้นชื่อเรื่องการใช้ RAM ดังนั้นคุณจึงคาดว่าจะเห็นตัวเลขสูงที่นี่ นี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย แต่สามในสี่ของกิกะไบต์นั้นมากสำหรับห้าแท็บเท่านั้น อาจมีมากกว่านั้นเปิดในวันปกติ!
Mozilla Firefox
Firefox เก็บเพียงกระบวนการเดียวในตัวจัดการงาน ทำให้ตรวจสอบการใช้งานได้ง่ายขึ้นมาก เมื่อเปิดแท็บ MakeUseOf Firefox ใช้ 0.1 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ แรม 324.9 MB . สิ่งนี้มีประสิทธิภาพมากกว่า Chrome สำหรับแท็บเดียวกันมาก!
Microsoft Edge
เช่นเดียวกับ Chrome Edge แบ่งแท็บออกเป็นกระบวนการที่แยกจากกัน ดังนั้น กระบวนการหลักของ การใช้งาน CPU 0 เปอร์เซ็นต์ และ แรม 36.4 MB ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด การเพิ่มทุกอย่างแสดงให้เห็นว่า Edge ใช้ CPU 18.5 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ แรม 1,458.6 MB . สำหรับห้าแท็บเดียวกัน นั่นเป็นการใช้ทรัพยากรมากกว่า Chrome มาก
โปรแกรมแชทข้อความ
การส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีเป็นตลาดที่ถูกน้ำท่วม นอกจากบริการยอดนิยมสามบริการที่เราทดสอบแล้ว คุณอาจใช้ iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม บริการบางอย่างไม่มีแอปเดสก์ท็อปเฉพาะ เราจึงรวมไว้ไม่ได้ การเลือก Messenger ของคุณอาจขึ้นอยู่กับว่าเพื่อนของคุณใช้คนใดมากกว่าการใช้ทรัพยากร แต่ก็ยังน่าสนใจที่จะเปรียบเทียบ
เช่นเดียวกับ Chrome และ Edge WhatsApp จะเปิดกระบวนการบางอย่างไว้ เมื่อไม่ได้ใช้งาน กระบวนการหลักจะใช้ 0.1 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ RAM 45.9 MB . กระบวนการพื้นหลังทั้งสามนั้นรวมกันได้ ซีพียู 0.5 เปอร์เซ็นต์ และ แรม 155.5 MB . ดังนั้น ยอดรวมทั้งหมดของ WhatsApp คือ การใช้งาน CPU 0.6 เปอร์เซ็นต์ และ RAM 201.4 MB . ซึ่งอาจแตกต่างออกไปหากคุณเปิดแชทกับคนจำนวนมากขึ้น
โทรเลข
อาจทำให้คุณประหลาดใจที่ Telegram มีทรัพยากรที่เบากว่า WhatsApp มาก โทรเลขใช้ 0 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และเพียง 26.9 MB เมื่อเปิด ฉันมีแชทที่ทำงานอยู่ใน Telegram มากกว่า WhatsApp ทำให้ Telegram เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน
ไวเบอร์
หลายคนละทิ้ง WhatsApp ยักษ์สำหรับ Viber - เราสามารถเพิ่มการใช้ทรัพยากรที่เบาลงในรายการเหตุผลที่จะเปลี่ยนได้หรือไม่? เมื่อเปิดแชทสาธารณะสองสามรายการ ฉันวัดการใช้งาน CPU 0.1 เปอร์เซ็นต์ และ แรม 169.8 MB . ซึ่งต่ำกว่า WhatsApp เล็กน้อยโดยมีจำนวนแชทที่เปิดอยู่ใกล้เคียงกัน Viber ยังเป็นบริการเดียวในสามบริการที่รวมโฆษณา ซึ่งทำให้สิ้นเปลืองทรัพยากรอย่างแน่นอน ฉันสังเกตเห็นการใช้งาน CPU พุ่งสูงขึ้นเมื่อโฆษณาเปลี่ยนไป
โปรแกรมดู PDF
เกือบทุกเบราว์เซอร์สามารถเปิด PDF ได้แล้ว แต่ก็ยังมีประโยชน์ในการติดตั้งโปรแกรมอ่าน PDF มาเปรียบเทียบ Adobe Reader มาตรฐาน (แต่ไม่จำเป็น) กับ Foxit Reader ทางเลือกยอดนิยมกับ SumatraPDF น้ำหนักเบาพิเศษกันเถอะ
Adobe Reader
Acrobat Reader เป็นเครื่องมือที่หนักที่สุดในสามเครื่องมืออย่างแน่นอน แต่สิ่งนี้ใช้ได้กับการใช้ทรัพยากรหรือไม่ เราพบว่าใช้ 0 เปอร์เซ็นต์ของ CPU แต่ค่อนข้างหนัก 96.1 MB RAM ด้วยการเปิด PDF ทดสอบขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม Adobe Reader ยังมีกระบวนการเบื้องหลังบางอย่าง เช่น Adobe Acrobat Update Service และคุณลักษณะระบบคลาวด์ที่แสดงใน Adobe RdrCEF . สิ่งเหล่านี้ใช้ RAM เพิ่มเติม 78 MB หรือมากกว่านั้นรวม RAM ประมาณ 174.1 MB .
Foxit Reader
ทางเลือก Reader โอเวอร์คล็อกด้วย การใช้งาน CPU 0.1 เปอร์เซ็นต์ และ RAM 43.3 MB . เช่นเดียวกับทั้งสามแอป การใช้งาน CPU จะสูงขึ้นเมื่อเลื่อนดูเอกสาร
SumatraPDF
SumatraPDF มีสถิติที่คล้ายกันเมื่อ PDF ไม่เคลื่อนไหว ใช้ 0 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และใช้ RAM ประมาณ 56 MB . สำหรับการติดตั้งที่เบากว่า Foxit เราคาดว่าจะเห็นการใช้ RAM น้อยลงเช่นกัน
เครื่องเล่นสื่อ
แม้ว่ากระแสการสตรีมที่เพิ่มขึ้นทำให้แอปสื่อในพื้นที่มีความสำคัญน้อยลง แต่หลายคนชอบฟังเพลงและดูวิดีโอในเครื่อง มาทดสอบเครื่องเล่นยอดนิยมสามตัวกัน:VLC Media Player, Windows Media Player ที่รวมอยู่ และ Media Player Classic -- Home Cinema (MPC-HC) เราจะเริ่มกันในนาทีเดียวในวิดีโอ
VLC Media Player
ระหว่างการเล่น VLC วัดระหว่าง 3.0 ถึง 4.5 เปอร์เซ็นต์การใช้งาน CPU พร้อม RAM 108.9 MB ใช้แล้ว. วิดีโอทดสอบของเราอยู่ใน 1080p แต่ไม่เน้นกราฟิกมากเกินไปเพราะเป็นการบันทึกหน้าจอ คุณอาจคาดหวังว่าการใช้งานนี้จะเพิ่มขึ้นหากคุณกำลังดูฉากภาพยนตร์หรือสิ่งที่คล้ายกัน
Windows Media Player
การใช้ Windows Media Player (WMP) ในตัวช่วยให้ใช้ทรัพยากรได้ดีขึ้น ใช้ระหว่าง 0.5 ถึง 2.6 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ RAM 94.8 MB . เป็นที่ชัดเจนว่า WMP บน CPU เบากว่า VLC และใช้ RAM น้อยกว่าเล็กน้อย
MPC-HC
Media Player Classic เป็นทางเลือกที่ดี หากคุณพบว่า VLC บวมเกินไป แต่ยังต้องการเครื่องเล่นที่สามารถรองรับรูปแบบต่างๆ ได้ทุกประเภท ในการทดสอบของเรา MPC-HC ใช้ระหว่างซีพียู 0.4 ถึง 1.1 เปอร์เซ็นต์ . สำหรับ RAM ใช้พื้นที่ 100.4 MB .
ผู้ชนะ
มาดูผลลัพท์ของแต่ละหมวดกัน
สำหรับ เบราว์เซอร์ , Firefox ใช้ทรัพยากรน้อยที่สุด Chrome ใช้ RAM มากกว่าสองเท่าของ Firefox และ Edge ใช้เกือบสองเท่า! นอกจากนี้ เราเห็นการใช้งาน CPU สูงจาก Edge แน่นอนว่ามีเบราว์เซอร์ที่บางกว่าซึ่งทำงานได้ราบรื่นกว่า Firefox แต่สำหรับตัวเลือกที่สำคัญ วิธีนี้ดีที่สุด
ใน ไคลเอ็นต์การแชทด้วยข้อความ หมวดหมู่ โทรเลข พัดพาคนอื่นออกไป RAM ขนาดเล็กของมันเป็นเพียงเศษเสี้ยวของ WhatsApp หรือ Viber ซึ่งทำให้เป็นแอปแชทที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ยังไม่มีโฆษณาเหมือน Viber
เมื่อเราดูที่ โปรแกรมอ่าน PDF , Foxit Reader รับมงกุฎ แน่นอนว่า Adobe Reader นั้นหนักที่สุด แต่น่าแปลกที่ SumatraPDF ไม่ได้ราคาดีไปกว่านี้ มันเล็กกว่า Foxit ในแง่ของขนาดการติดตั้ง!
สุดท้าย เครื่องเล่นสื่อที่เบาที่สุด เป็นเน็คไท Windows Media Player ใช้ RAM น้อยที่สุดโดยมีระยะขอบเล็กน้อย แต่ Media Player Classic ใช้ CPU น้อยลงอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น ผู้ชนะจะขึ้นอยู่กับทรัพยากรที่คุณพยายามจะอนุรักษ์ไว้มากที่สุด
ถึงเวลาเปลี่ยนแอปของคุณแล้วหรือยัง
คุณแปลกใจกับผู้ชนะที่นี่หรือไม่? เราได้เรียนรู้ว่าเพียงเพราะบริการเป็นที่นิยมมากที่สุดในหมวดหมู่ บริการจึงไม่มีประสิทธิภาพสูงสุด แน่นอนว่าการใช้งานจริงนั้นแตกต่างจากการถ่ายภาพสแนปชอตของโปรแกรมที่ไม่ได้ใช้งาน ดังนั้นผลลัพธ์ที่แท้จริงอาจแตกต่างกันมาก และถ้าคุณมี RAM เพียงเล็กน้อย การเพิ่ม 50 MB จะไม่ทำให้เกิดปัญหาใดๆ
แต่การทดสอบและดูว่าโปรแกรมใดใช้ทรัพยากรน้อยที่สุดก็ยังสนุกอยู่!
ผลลัพธ์ใดที่คุณประหลาดใจมากที่สุด คุณใช้แอพที่หนักกว่าหรือเบากว่าในรายการนี้หรือไม่? แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับการทดสอบของเราโดยแสดงความคิดเห็น!
