เมื่อคุณเลือกซอฟต์แวร์ตัวหนึ่ง เกณฑ์การเลือกของคุณคืออะไร? คุณอาจชอบความสวยงามมากกว่าคู่แข่ง หรือต้องการฟีเจอร์ที่คู่แข่งไม่มี เหตุผลเหล่านี้ถูกต้อง แต่บางคนตัดสินใจจากค่าอื่น: การใช้ทรัพยากร
ไม่ว่าคุณจะพยายามประหยัดแบตเตอรี่บนแล็ปท็อป หรือมีคอมพิวเตอร์เก่าที่ทำงานช้า การเลือกโปรแกรมที่ใช้ทรัพยากรน้อยที่สุดเป็นสิ่งสำคัญ การใช้แอปที่เบากว่าเพื่อทำงานเดียวกันสามารถประหยัดทรัพยากรให้โปรแกรมอื่นได้
มาดู 4 หมวดหมู่หลักของโปรแกรม Windows — เบราว์เซอร์ ไคลเอนต์แชทข้อความ โปรแกรมดู PDF และโปรแกรมเล่นสื่อ — และทดสอบ 3 ตัวเลือกยอดนิยมในแต่ละหมวด เราจะดูว่าพวกมันต่างกันอย่างไรในการใช้ RAM และ CPU
สเปกคอมพิวเตอร์และวิธีทดสอบของผม
ผมเพิ่งประกอบเดสก์ท็อป PC ใหม่ด้วยสเปกสมัยใหม่ ดังนั้นโปรแกรมเหล่านี้ไม่ได้ทำให้ระบบทดสอบของผมเครียดมาก อย่างไรก็ตาม ผมต้องการให้ข้อมูลในเครื่องของผมเป็นจุดอ้างอิง:
- ระบบปฏิบัติการ — Windows 10 Pro 64-bit
- CPU — Intel Core i5-7500 @ 3.4 GHz
- RAM — 16 GB DDR4
- กราฟิก — ATI Radeon RX 480 Graphics, 8 GB
- SSD — Samsung 850 EVO 250 GB
ในการทดสอบโปรแกรมเหล่านี้ ผมจะใช้ข้อมูลต่อไปนี้ โดยปฏิบัติ โปรแกรมแต่ละตัวจะอยู่ที่หน้าจอหลัก ไม่ได้ย่อลงในแถบงาน เมื่อบันทึกสถิติ
- เบราว์เซอร์ — เปิด 5 แท็บ (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon, และ Reddit) ในหน้าต่างโหมดส่วนตัวเพื่อจำลองการตั้งค่าเริ่มต้นและไม่มีส่วนขยาย สำหรับ Chrome ผมใช้โปรไฟล์แขกเพื่อป้องกันไม่ให้แอปทำงานในพื้นหลัง
- ไคลเอนต์แชทข้อความ — เปิดไคลเอนต์พร้อมแชทปัจจุบัน
- โปรแกรมดู PDF — เปิดไฟล์ PDF ทดสอบ 4 หน้า [ไม่พร้อมใช้งานแล้ว]
- โปรแกรมเล่นสื่อ — เล่นวิดีโอที่ผมทำล่าสุดสำหรับบทความเรื่องแก้ไขข้อผิดพลาดดิสก์ภายนอกบน Windows
มาเย็นว่าผลลัพธ์เป็นอย่างไร! โปรดทราบว่าเพราะการใช้ CPU และ RAM เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ผมเอาตัวเลขเหล่านี้จากภาพหน้าจอครั้งเดียวจากแต่ละโปรแกรม หากคุณรันการทดสอบเดียวกัน ผลลัพธ์ของคุณจะแตกต่างออกไป
เบราว์เซอร์
สำหรับเบราว์เซอร์ เรากำลังทดสอบ Google Chrome, Mozilla Firefox, และ Microsoft Edge แม้ Edge จะเป็นเบราว์เซอร์เริ่มต้นใน Windows 10 แต่ค่อนข้างไม่ตอบโจทย์ แม้ Microsoft จะอ้างว่ามันเร็วกว่าและปลอดภัยกว่า Chrome ดังนั้นเราจึงต้องการทดสอบมัน
Google Chrome
ด้วย MakeUseOf เป็นแท็บที่เลือก โปรเซสหลักของ Chrome ใช้ ระหว่าง 0.0 ถึง 0.1 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และประมาณ 76.2 MB ของ RAM อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้คำนึงถึงโปรเซสพื้นหลังมากมายของ Chrome เพื่อภาพที่ดีกว่า เราอาจใช้ Process Explorer แต่ Chrome มีตัวจัดการงานในตัวเองด้วย
ในภาพหน้าจอครั้งหนึ่ง Chrome ใช้ 3.2 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ 745.9 MB ของ RAM Chrome โด่งดังว่ากิน RAM มาก ดังนั้นคุณคาดว่าจะเห็นตัวเลขสูง นี่ไม่ได้แย่เกินไป แต่ สามส่วนสี่กิกะไบต์ มากมายสำหรับแค่ 5 แท็บ คุณน่าจะเปิดมากกว่านั้นในวันทั่วไป!
Mozilla Firefox
Firefox เก็บโปรเซสเพียงหนึ่งในตัวจัดการงาน ทำให้ตรวจสอบการใช้งานง่ายกว่ามาก ด้วยแท็บ MakeUseOf เปิดอยู่ Firefox ใช้ 0.1 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ 324.9 MB ของ RAM มีประสิทธิภาพมากกว่า Chrome มากสำหรับแท็บเดียวกัน!
Microsoft Edge
เหมือน Chrome Edge แยกแท็บเป็นโปรเซสแยกต่างหาก ดังนั้น โปรเซสหลักที่ใช้ 0 เปอร์เซ็นต์ CPU และ 36.4 MB ของ RAM ไม่ได้บอกทั้งเรื่อง รวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน Edge ใช้ประมาณ 18.5 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ 1,458.6 MB ของ RAM สำหรับ 5 แท็บเดียวกัน นั่นคือการใช้ทรัพยากรมากกว่า Chrome มาก
ไคลเอนต์แชทข้อความ
แอปแชททันใจเป็นตลาดที่อิ่มแบน นอกจาก 3 บริการยอดนิยมที่เราทดสอบ คุณอาจใช้ iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม บางบริการไม่มีแอปเดสก์ท็อปเฉพาะตัว จึงไม่สามารถรวมได้ ตัวเลือกแอปแชทของคุณอาจขึ้นอยู่กับว่าเพื่อนคุณใช้ตัวไหนมากกว่าการใช้ทรัพยากร แต่การเปรียบเทียบก็ยังน่าสนใจ
เหมือน Chrome และ Edge WhatsApp เก็บโปรเซสเปิดอยู่หลายตัว เมื่อไม่ได้ใช้งาน โปรเซสหลักใช้ 0.1 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ 45.9 MB ของ RAM โปรเซสพื้นหลัง 3 ตัวรวมกันได้ 0.5 เปอร์เซ็นต์ CPU และ 155.5 MB ของ RAM ดังนั้น รวมของ WhatsApp คือ 0.6 เปอร์เซ็นต์ CPU และ 201.4 MB ของ RAM อาจแตกต่างหากคุณมีแชทกับคนเยอะกว่านี้เปิดอยู่
Telegram
อาจทำให้คุณประหลาดใจว่า Telegramเบากว่าทรัพยากรจาก WhatsApp มาก Telegram ใช้ 0 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และเพียง 26.9 MB เมื่อเปิดอยู่ ผมมีแชทที่ใช้งานอยู่ใน Telegram มากกว่า WhatsApp มาก ทำให้ Telegram เป็นผู้ชนะชัดเจน
Viber
หลายคนเลิก WhatsApp ยักษ์ใหญ่ไปใช้ Viber — เราสามารถเพิ่มการใช้ทรัพยากรที่เบากว่าเป็นเหตุผลในการสลับได้ไหม? ด้วยแชทสาธารณะเปิดอยู่บ้าง ผมวัดได้ 0.1 เปอร์เซ็นต์ CPU และ 169.8 MB ของ RAM นี่ต่ำกว่า WhatsApp เล็กน้อยด้วยจำนวนแชทที่เปิดอยู่เท่ากัน Viber เป็นบริการเพียงตัวเดียวใน 3 ตัวที่รวมโฆษณา ซึ่งแน่นอนว่าสูญเสียทรัพยากรบ้าง ผมสังเกตเห็นการกระโดดของ CPU เมื่อโฆษณาเปลี่ยน
โปรแกรมดู PDF
เกือบทุกเบราว์เซอร์เปิด PDF ได้แล้ว แต่ยังมีคุณค่าในการเก็บโปรแกรมอ่าน PDF ไว้ มาเปรียบเทียบมาตรฐาน (แต่ไม่จำเป็น) Adobe Reader กับตัวเลือกยอดนิยม Foxit Reader และ SumatraPDF ที่เบามาก
Adobe Reader
Acrobat Reader แน่นอนว่าเป็นตัวหนักที่สุดของ 3 เครื่องมือ แต่สิ่งนี้ใช้กับการใช้ทรัพยากรไหม? เราพบว่ามันใช้ 0 เปอร์เซ็นต์ของ CPU แต่ 96.1 MB ของ RAM กับ PDF ทดสอบขนาดเล็กที่เปิดอยู่ อย่างไรก็ตาม Adobe Reader ยังมีโปรเซสพื้นหลังบางอย่าง เช่น Adobe Acrobat Update Service และฟีเจอร์คลาวด์ที่แสดงใน Adobe RdrCEF พวกมันใช้ RAM เพิ่มอีกประมาณ 78 MB รวมประมาณ 174.1 MB ของ RAM
Foxit Reader
ตัวเลือกแทน Reader วัดได้ 0.1 เปอร์เซ็นต์ CPU และ 43.3 MB ของ RAM เหมือนกับทั้ง 3 แอป การใช้ CPU สูงขึ้นเมื่อเลื่อนอ่านเอกสาร
SumatraPDF
SumatraPDF มีสถิติคล้ายกันเมื่อ PDF ไม่ได้เคลื่อนย้าย ใช้ 0 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และใช้ RAM ประมาณ 56 MB สำหรับการติดตั้งที่เบากว่า Foxit เราคาดว่าจะเห็น RAM ที่ใช้น้อยกว่านี้ด้วย
โปรแกรมเล่นสื่อ
แม้การเพิ่มขึ้นของสตรีมมิงจะทำให้แอปสื่อในเครื่องลดความสำคัญลง หลายคนยังชอบฟังเพลงและดูวิดีโอในเครื่อง มาทดสอบ 3 โปรแกรมยอดนิยม: VLC Media Player, Windows Media Player built-in, และ Media Player Classic — Home Cinema (MPC-HC) เราจะเริ่มที่ 1 นาทีของวิดีโอ
VLC Media Player
ระหว่างการเล่น VLC วัดได้ ระหว่าง 3.0 ถึง 4.5 เปอร์เซ็นต์ CPU ด้วย 108.9 MB ของ RAM วิดีโอทดสอบของเราเป็น 1080p แต่ไม่ได้เข้มข้นทางกราฟิกมากเพราะเป็นการบันทึกหน้าจอ คุณคาดว่าจะเห็นการใช้งานเพิ่มขึ้นหากคุณดูฉากหนังหรืออย่างนั้น
Windows Media Player
การใช้ Windows Media Player (WMP) built-in ให้การใช้ทรัพยากรที่ดีกว่า ใช้ระหว่าง 0.5 ถึง 2.6 เปอร์เซ็นต์ของ CPU และ 94.8 MB ของ RAM ชัดเจนว่า WMP เบา CPU กว่า VLC และใช้ RAM น้อยกว่าเล็กน้อย
MPC-HC
Media Player Classic เป็นตัวเลือกที่ดีหากคุณ覺得 VLC อุดมเกินไป แต่ยังต้องการโปรแกรมเล่นที่รองรับรูปแบบต่างๆ ได้ ในการทดสอบของเรา MPC-HC ใช้ ระหว่าง 0.4 ถึง 1.1 เปอร์เซ็นต์ CPU สำหรับ RAM ใช้ 100.4 MB
ผู้ชนะ
มาดูผลลัพธ์สรุปสำหรับแต่ละหมวดหมู่
สำหรับ เบราว์เซอร์ Firefox ใช้ทรัพยากรน้อยที่สุดโดยตรง Chrome ใช้ RAM มากกว่า Firefox สองเท่า และ Edge ใช้เกือบสองเท่าของ Chrome! นอกจากนี้ เรายังเห็นการใช้ CPU สูงจาก Edge ด้วย โดยปรับมีเบราว์เซอร์ที่เบากว่าที่จะเรียบร้อยกว่า Firefox แต่ในตัวเลือกหลักๆ มันคือตัวที่ดีที่สุด
ในหมวด ไคลเอนต์แชทข้อความ Telegram ชนะอีกสองตัวโดยชัดเจน ขนาด RAM เล็กน้อยเป็นเศษส่วนของ WhatsApp หรือ Viber เพิ่มเหตุผลว่ามันเป็นแอปแชทที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ ไม่มีโฆษณาเหมือน Viber
เมื่อเราดู โปรแกรมดู PDF Foxit Reader คว้าชัยชนะ โดยปبع Adobe Reader เป็นตัวหนักที่สุด แต่มันแปลกที่ SumatraPDF ไม่ได้ทำได้ดีกว่า มันเล็กกว่า Foxit ในแง่ขนาดการติดตั้ง!
สุดท้าย โปรแกรมเล่นสื่อที่เบาที่สุดเป็นเสมอ Windows Media Player ใช้ RAM น้อยที่สุดโดยข้างเล็กน้อย แต่ Media Player Classic ใช้ CPU น้อยกว่าอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น ผู้ชนะขึ้นอยู่กับทรัพยากรที่คุณพยายามประหยัดมากที่สุด
ถึงเวลาเปลี่ยนแอปของคุณแล้ว?
คุณประหลาดใจกับผู้ชนะเหล่านี้ไหม? เราเรียนรู้ว่ لمجرد บริการใดเป็นยอดนิยมที่สุดในหมวดหมู่ของมัน มันไม่ได้เป็นตัวที่มีประสิทธิภาพที่สุด โดยปรับการใช้งานจริงแตกต่างจากการถ่ายภาพหน้าจอของโปรแกรมที่ไม่ได้ทำงาน ดังนั้นผลลัพธ์จริงอาจแตกต่างมาก และเว้นแต่คุณจะมี RAM น้อยมาก 50 MB เพิ่มเติมไม่ได้ทำให้เกิดปัญหาอะไร
แต่มันยังสนุกที่จะทดสอบและดูว่าโปรแกรมไหนใช้ทรัพยากรน้อยที่สุด!
ผลลัพธ์ไหนทำให้คุณประหลาดใจมากที่สุด? คุณใช้แอปที่หนักกว่าหรือเบากว่าในรายการนี้? บอกเราว่าคุณคิดอย่างไรกับการทดสอบของเราโดยทิ้งความคิดเห็น!
