การตรวจสอบเบื้องต้นของ Windows 11 - มันเงา ไม่มีประสิทธิภาพ สับสน

ถึงเวลาให้ Windows 11 ตรวจสอบอย่างเหมาะสม ในบทความที่แล้ว ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับข้อกำหนดของฮาร์ดแวร์ TPM และทั้งหมดนั้น และฉันได้ใช้เวลาพอสมควรในการจัดการกับอุปสรรค์และปัญหาต่างๆ ในการติดตั้งรุ่นตัวอย่างสำหรับ Windows 11 ฉันลองตั้งค่าบนแล็ปท็อปทดสอบที่มีโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 และในเครื่องเสมือนบนแล็ปท็อปที่ขับเคลื่อนโดยโปรเซสเซอร์ Intel เจนเนอเรชั่น 8 ในที่สุดทุกอย่างก็เป็นไปด้วยดี

ตอนนี้ฉันต้องการดูว่า Windows 11 ทำอะไรได้บ้าง โปรดทราบว่านี่เป็นการตรวจสอบเบื้องต้น ดังนั้นสิ่งที่คุณเห็นในวันนี้อาจเปลี่ยนแปลง และ/หรือไม่ได้บ่งบอกถึงผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ที่ผ่านมาของฉัน สิ่งที่คุณเห็นในวันนี้คือสิ่งที่คุณจะได้รับในผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเป็นส่วนใหญ่ ตกลง ดังนั้น Windows 11 ไปเลย เริ่มต้น

ความประทับใจแรกพบ

ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการทดสอบสองแบบแยกกันได้ - การทดสอบจริงของฉัน การอัปเกรดแล็ปท็อป และการทดสอบเครื่องเสมือนทั่วไป นอกจากภาพหน้าจอเล็กๆ สองสามภาพที่แสดงผลลัพธ์วานิลลาแล้ว ฉันจะเน้นไปที่ผลลัพธ์ของแล็ปท็อปจริง สิ่งเหล่านี้น่าสนใจกว่ามาก มาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นในกระบวนการอัปเกรด

โดยทั่วไปแล้ว นอกจากการเปลี่ยนแปลงทางสายตาแล้ว การตั้งค่าส่วนใหญ่ของฉันได้รับการพอร์ตและเก็บรักษาไว้อย่างถูกต้อง นี่เป็นสิ่งที่ดีมาก ความเป็นส่วนตัวของฉันไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก แอปพลิเคชันของฉันทั้งหมดอยู่ที่นั่น และแอปเริ่มต้นไม่ได้ถูกรีเซ็ตโดย "ไม่ได้ตั้งใจ" เบราว์เซอร์เริ่มต้นคือ Firefox และอื่นๆ

ระบบยังอยู่ในการกำหนดค่าบูทสามเครื่อง โดยมี Linux distros สองตัว ซึ่งหนึ่งในนั้นควบคุม bootloader สิ่งเหล่านี้ไม่ได้รับผลกระทบระหว่างการอัพเกรด Windows 11 ไม่ได้ขโมยการตั้งค่า และทุกอย่างทำงานได้เหมือนเดิม ดีมาก.

ความเป็นส่วนตัวและอื่นๆ

ส่วนใหญ่แล้ว ทุกอย่างปกติดี และการตั้งค่าที่เน้นประสิทธิภาพของฉันก็ไม่ได้รับผลกระทบ

การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวคงไว้ตามค่าเดิมที่ถูกต้อง (ปิด)

แม้ว่าจะมีความน่ารำคาญอยู่บ้าง:

• บริการป้องกันไวรัสของ Defender ถูกเปิดใช้งานอีกครั้ง แม้ว่าจะถูกตั้งค่าเป็นปิด
• Cortana ได้รับการตั้งค่าให้ทำงานกับระบบ แต่ทำไม? ฉันใช้บัญชีผู้ใช้มาตรฐานในเครื่อง

• เปิดใช้งานการค้นหาเนื้อหาบนคลาวด์ - ไม่ต้องการ

• มีสิ่งใหม่ๆ บางอย่างที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เช่น การอนุญาตภาพหน้าจอ และอื่นๆ:

RoUnDeD CoRNeRs

การสนทนาทั้งหมดรอบมุมใน Windows 11 ทำให้ฉันนึกถึงฉากใน The Dictator ที่พลเรือเอก Aladeen พูดถึงรูปทรงกรวยขีปนาวุธกับนาดาล มันต้องกลม ไม่ มันต้องมีประเด็น รูปร่างของขีปนาวุธไม่เกี่ยวกับการส่งมอบน้ำหนักบรรทุก! อย่างแท้จริง. สิ่งที่สำคัญคือเนื้อหา แอปพลิเคชัน ergo แต่เดี๋ยวก่อน!

สไตล์ใหม่นี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการผสมผสานระหว่าง Plasma และบางอย่างจากโลกของ Apple สีที่มีความสุขมากขึ้น ความลึกที่มากขึ้น ความเรียบน้อยลง ซึ่งดี แต่ยังไม่เพียงพอ ตอนนี้ดู Explorer นั้น ขอบหน้าต่างเกือบจะเหมือน Windows XP มันเกือบจะเหมือนกับว่าผู้คนนำความคิดจากอดีตกลับมาใช้ใหม่ อ้าปากค้าง แฟชั่นมาๆ หายๆ อ้าปากค้าง แล้วก็มีความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ซึ่งวิทยาฮิปสเตอร์วิทยาไม่สามารถเอาชนะได้

ที่กล่าวว่าอินเทอร์เฟซรู้สึกเล็ก ๆ น้อย ๆ ไอคอนไม่เป็นมืออาชีพเพียงพอ ฉันได้ลดปัจจัยการปรับสเกลบนแล็ปท็อปจาก 150% เป็น 125% และแม้แต่ 100% และสิ่งต่างๆ ก็ดูสมเหตุสมผลมากขึ้นในตอนนั้น แต่ทั้งหมดก็ยังให้ความรู้สึกเหมือนสีเทียนเล็กน้อย เอฟเฟกต์โบนัสคือเอฟเฟกต์เหมือนของเล่นที่แบนน้อยกว่าทำให้หน้าจอธรรมดาบนแล็ปท็อปของฉันมีชีวิตมากขึ้น สิ่งต่างๆ จึงดูไม่จืดชืดเหมือนปกติ

ฉันยังไม่ได้เล่นกับปัจจัยการปรับสเกลมากนัก ดังนั้นเราจะดูว่าจะให้อะไรในเร็วๆ นี้

ความสามารถในการใช้งานโดยรวม - ค่อนข้างแย่ในขณะนี้

คุณจะสังเกตเห็นว่าเครื่องมือการตั้งค่าได้รับการปรับปรุงใหม่ ในทางที่ดี. มันไม่ไร้สาระอีกต่อไปแล้ว คุณได้รับหมวดหมู่จริงซึ่งดูเหมือนว่าจะแสดงให้เห็นว่า Microsoft พร้อมที่จะออกจากรถไฟโฆษณาแบบสัมผัสที่ไร้ประโยชน์ ตอนนี้การตั้งค่าเป็นเหมือน ... รอสักครู่ ... แผงควบคุม อย่างไรก็ตาม ความไม่สอดคล้องกันอาจจะดำเนินต่อไปอีกหรือสามทศวรรษ เนื่องจากใน Windows ทุกรุ่น เครื่องมือการดูแลระบบมีสี่หรือห้ารูปแบบ UI ที่แตกต่างกัน ตั้งแต่ยุค NT4 เป็นต้นไป สิ่งสำคัญคือเพื่อให้ผู้คนสามารถบรรลุสิ่งที่ต้องการได้ หกปีที่ผ่านมาการตั้งค่ายังคงไม่ดีเท่าแผงควบคุมแบบเก่าและได้รับการพิสูจน์แล้ว นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณใช้กระบวนทัศน์แบบสัมผัสบนเดสก์ท็อป ซึ่งช่วยลดความสามารถในการใช้งานและ IQ ของผู้ใช้ลงครึ่งหนึ่งในเวลาเดียวกัน

On the other hand, the system menu is weird and annoying. Oversized and useless. It also has a "Recommended" section, which at the moment, cannot be disabled. This feels like Attempt 3.0 at doing something other than a classic menu, and it's meh. Hopefully, it will improve, because right now, it serves no purpose.

OK, let's see. First, the Administrator account. I had no idea why there were so many blank placeholders for different items - I guess the apps needed to be "downloaded" post-install or some such, and I really hate that the menu shows files/filenames, but without an extension. This looks messy and untidy, but I guess it appeals to the casual idiot, who supposedly needs a "recommended" reminder to see what files they have opened recently.

From the Administrator account.

I then logged into my standard account, to see what gives there, and also did the same on the virtual machine, to compare the stock "vanilla" experience to an existing user. Pinned apps, nope. ไม่ต้องการ. Then, the Recommended nonsense. I don't need you to show me my new apps. No.

From my standard user account.

In the VM, I had the following. A typical mix of nothing valuable. And of course, there's no logic to it, whatsoever. Why would a video editor be under Recommended when I'm running inside a lowly VM? No one is going to do video editing like that. All that pinned stuff used to be useless tiles, and now it's useless icons. Still no value.

Default menu in a virtual machine, clean install, no actual usage.

I unpinned all of the nonsense, and the menu still does not show you the list of apps - it still defaults to its so-called primary page. This is what it looks like when you remove the "apps" - an empty plate of boredom and sadness. The logical thing would be:no pinned apps, show all apps. Simple.

I also don't like the central position for the menu. It's just wrong. At the moment, you can move the menu to the left corner, and hopefully this will still be possible in the future, too. But you cannot put the taskbar elsewhere, as you could in the past. So, the ergonomics takes a hit.

The new right-click is also annoying. Too big ... and it introduces a second mouse-click, whereby certain options are hidden in the first level, and you need another action to show everything. A waste of effort, just like Start Menu was in Windows 8.1. Absolutely useless.

The scrollbars in Settings change their width on hover from thin to thicker. What's the point? And why introduce a visual inconsistency while a user is doing something? If you want to make the scrollbars bigger and easier to use, then, maybe, y'know, make them bigger to begin with?

Quick Launch

Another issue - the new taskbar does not let you add Quick Launch. You may say, but it's a relic from the olden days! Except ... it offers superior functionality compared to the pinned apps. Mostly because of two things:

• Show desktop button.
• Custom folder locations in Explorer.

As it happens, in Windows 11 (and also 10), the Show desktop button is a thin strip on the far right of the taskbar. Not very helpful if most of your pinned apps or shortcuts are on the left. Much like the mouse travel problem in Gnome 40. Here, in the preview build, the Show desktop button was also slow, sluggish and not responsive (seems to be fixed in the latest release, but not when I tested). So I wanted to add a big and useful one on the left, which can be accomplished with Quick Launch, like say in Windows 10.

Only, Windows 11 doesn't allow you to use Quick Launch anymore, even though it exists and has all the right buttons. Now, there's a way around this, and you can add a custom icon that minimizes all the windows to your desktop, but we'll talk about that is a separate tutorial.

My Explorer windows lost accent color - seems like a bug somewhere. Also, this looks like a NEW file manager?

The much bigger issue is - launching Explorer. In Windows 10/11, it only allows you to open to Quick access or This PC, not a random folder like E:\Games. With normal, ergonomically superior Quick Launch, you can have seven or ten different icons for different Explorer paths, each one with its own icon, each one pointing to a different folder on your system, even a remote location if you will.

XP window border styling, modern nonsense functionality.

The new "modern" software forces you to use the low-IQ layout, which is why I'm still using Quick Launch on my Windows 10 machines. If and when Explorer allows you to open multiple locations from multiple icons, then I will no longer really need it. Before you foam and explode, yes, you CAN "hack" your way around, as always. That's NOT the point. But I expect simple, sane and efficient behavior by default. That's the magic word. Quick Launch, drag 'n' drop, done. New stuff, right-click, hacky, hacky, path, path. More in a separate guide.

Default apps

Windows 11 comes with a new model for managing default applications. Seems to be per-protocol. I am not sure why this method, because it's more complex and exhausting - perhaps that's the reason, so people get tired and choose not to switch away? This is more cumbersome.

Mini-summary on the ergonomics side

Lots of problems:

• Show desktop functionality is not as easy as before.
• The system menu is not as useful as before.
• The taskbar is not as customizable, and therefore, as useful as before.
• The new right-click functionality is not as efficient as before.
• The Settings menu is better than before.

Now, as you can see, there are quite a few issues with the new UI. In general, there is absolutely no need for this thing, the same way there was no need for Windows 10 look &feel. There was nothing wrong with the old, classic desktop formula, except it was old, and people need to be paid to do new things, because new things sell, and the plebes get excited by shiny colors. I intend to write a separate tutorial that shows you how to fix some of the nonsense, so you CAN have a classic menu, a big show desktop button, and a few other important details like that. More on that soon ...

Performance, bugses

Not good at the moment, but this doesn't worry me - it's a Dev build. Compared to the Windows 10 that sat on this box until very recently, the desktop responsiveness is quite bad. Everything is slower and laggier. The system responds like it has a mechanical disk not an NVMe.

If you go into Settings> Personalization, any change triggers a 30-sec freeze, during which the Settings window is unresponsive. It also crashes often. The visual changes take many seconds to apply. The whole thing feels buggy.

My Explorer also lost accent color, but only when in the foreground - as you can see from the Quick Launch screenshot earlier. But when you background the window, the correct style is applied. However, apart from the Explorer bug, which will hopefully be noticed and fixed, Settings never uses any accent color, and it's always pale and low-contrast gray, which is annoying - also true in Windows 10.

But wait a mo! This is a different Explorer from the classic one. And here the plot thickens. If you launch explorer.exe, then it starts normally, and it DOES hove accent color. It's only this new thing, whatever it is, with its very Gnome-like look that struggles. Not that looking like Gnome indicates a problem, but there's a lot of empty space, no clear indication what things are meant to do, and such. Then, the problem extends to Settings. Weird color stuff, but no proper theming.

View benefits? What is that even supposed to mean?

Settings also comes with a mangled navigation. Fire it up, and look what happens in the top right corner. This ain't no VM, this is a physical host, my IdeaPad 3 with its Ryzen processor and Vega graphics. All real work stuff, no tomfoolery.

I tried using Open-Shell to get the classic menu behavior - at the moment, it only works with the Super key. If you click on the menu icon, Windows always super-imposes itself over. I presume this is just an early usage issue that will be sorted out some day. Therefore, I'm kind of marking this one as neutral. No screenshots, as they don't really make much sense here.

When it comes to updates, Windows 11 tells you how "long" the process will take - but this seems to be a deliberately pessimistic overestimate, because for me, the particular update only took about one minute, including the reboot in the middle. A bug or a feature?

The battery indicator shows no time - only percentage. I assume this is a bug, because otherwise, it's useless.

The system tray thing also feels like a phone applet, which makes it extra useless. Here, you get the same effect like the System Menu pinned items. Remove everything, except say Wireless, and you have an empty and useless popup menu. An idea that feels borrowed from Plasma slash Gnome, but executed with a random Android spin.

Anyway, the whole thing. Majestic, innit? If you remove Wireless, you get the icon there, but no control over access points. Such a ridiculous and inconsistent choice. Why this whole phone-like nonsense? This is a laptop, not a touch brick.

At the end of the day, worth it?

Well, not really. Let's try to separate Windows 11 from the Dev edition-ness of this release. The early testing issues are not an issue - they will be fixed. I'm talking speed and Explorer losing accent color. The bigger, fundamental problem lies in the inefficiencies of the new UI. It's just all over the place.

Remember my Windows 8 review and Windows Blue &desktop conspiracy articles? Here, I see some of the same useless logic that went into the whole touch frenzy around when Windows 8 was conceived, but not quite as much, though. Or rather, a brand new angle.

So, the approach is different from Windows 8. It's sort of hybrid. Mostly desktop, with some real improvements in this space and further distancing from the touch delusion (partly), but then also more focus on the "apps" idea, which still borrows from the mobile world. Hence, the requirement for an online account for the Home edition, which is something I will test in the future. Hence, the new menu that looks like a home screen on an Android phone - lo and behold, Windows 11 will run Android apps! Meh. Why would anyone ever run inferior touch-based software on a high-precision device controlled by a mouse and a full keyword? But there you go. Apps, idiots, money. Sounds like a good formula. Haters be hatin'.

The issues I've identified will annoy techies mostly - because they are the ones that need efficiency and productivity. Having to right-click twice for useful stuff, or the Recommended nonsense in the menu, or the lack of ability to pin folder shortcuts to the likes of D:\compile-Qt-stuffs and M:\Movies (in a simple way), these will only create anger with people who know their way around computers. The sad bit is, the new stuff won't provide any real value to idiots, though.

The new UI layout is also rather ... confusing. There isn't a clear sense of identity. This is neither Mac nor Plasma nor old Windows nor Gnome. A mix of things that doesn't adhere strictly to any one discipline of desktop usage. More like an experiment, let's see what works. So, looking at my needs, I was able to tweak back a lot of the useless stuff and get 95% of what I expect from the desktop. But then, this is just wasted energy.

Going back to Windows 8, indeed, true to me judgment, Windows 10 reintroduced a classic desktop formula, because a desktop is a desktop. Now, once again, there's a bold foray into unknown territory. It pushes against fundamental efficiency and basic human needs, and that never works well in the long run.

Going forward, my guess is that Microsoft will tone down some of the new stuff they showed here, bringing almost visual parity with Windows 10, but then with just enough distinction - the more XP-like borders and alike, to make it feel like a brand new and bold project. The center position of the menu will probably look cool for a whole of fifteen minutes to ordinary users, but anyone with some tech ability will shove it to the left. As for the rest, we shall keep on testing.

But will I switch? Based on what I see here, only when a moment of no-choice happens - provided I've not found a solution to my gaming and office requirements by then (2025 or so), the only two things that still force me to keep on using Windows. Not because Windows 11 is horrible - because, like my switch from Windows 7 to 10, there is nothing revolutionary or exciting about the whole deal.

บทสรุป

I find the whole early Windows 11 experience quite odd. The operating system does some things rather decently. Seamless upgrade, my apps and permissions were preserved, I can even run KompoZer from 2008 without any problems. Better system settings and all that. But then, why ruin all these good things with extra mouse clicks and a weird menu alignment? Or why add extra mouse clicks when they are not needed?

The one thing that dejects me is that I have to invest energy making things behave in an efficient way. Young people don't understand it yet, but time is the most precious commodity in the world. No matter how smart or rich you are, you get 80-90 years tops. Maybe a bit more, maybe a bit less. Why waste them clicking on an icon twice or three times or whatnot, when you can do it with less? Even more importantly, when you could do it with less! For example, what's so special about not allowing Explorer to point to a random disk location? How's Quick Launch threatening the grand business model?

Yes, at the end of the day, I got slightly different icons and colors, the menu is still where it belongs, and my battery indicator will probably be fixed some day. Using a Pro edition, I'll be able to avoid the online account nonsense, and I can pin the Show desktop icon onto the taskbar just fine. I ought to be happy, right? But not really. There isn't anything inherently wrong with Windows 11. But there's also no room left for useful invention in the desktop space. It's a formula that's 40 years old, and anything new is just noise. Move a button here, move it there.

This article is already too long, so let's bring it home. Windows 11 is a minor bump on top of Windows 10, featuring more visual contrast, more desktop inefficiency, and making a few nerdy things harder to achieve. It seems to aim at the app experience, but whether this will work out ... not likely. Win32 is still the king, and it will remain for a long, long time, because some fundamental needs are unassailable. As long as humans have 10 digits, and pixels are so tiny, there's only so much you can do with a screen and some software on it.

More to come. I will write some guides, and try the Home &online account thingie when possible.

ไชโย.