ตั้งแต่มีโฆษณา มนุษย์ก็หาทางหลีกเลี่ยง มากคนมองว่าโฆษณารบกวนประสบการณ์ที่ดี เช่น ดูหนัง ดูทีวี ตอนนี้มีเซ็ตท็อปบ็อกซ์บันทึกทีวีข้ามโฆษณา และหนังลักลอบที่ตัดโฆษณาออก
อินเทอร์เน็ตมีซอฟต์แวร์บล็อกโฆษณาหลายตัว ประสิทธิภาพต่างกัน มีนาคม 2016 New York Times แสดงป็อปอัพให้ผู้ใช้ Ad Blocker เห็น บ่งชี้ว่าการปฏิบัตินี้ทำลายรายได้ สิ่งที่ต้องถามคือ: ผู้เผยแพร่ (Publishers) ถูกทำลายจริงไหม? และผู้ใช้ตัวเองก็เสียหายไหม?
ฝ่ายต่อต้าน Ad Blocker กล่าวว่า
ผู้เผยแพร่ โฆษณา และสหภาพที่ปกป้องพวกเขา แบ่งความคิดเล็กน้อย แต่เกือบเสมอภัยว่า Ad Blocker เป็นความท้าทายที่ต้องจัดการโดยไม่รบกวนผู้เยี่ยมชม Forbes และ NYT ตรวจจับ Ad Blocker แจ้งผลกระทบ PageFair รายงานว่าสูญเสีย $21.8 พันล้านในปี 2015 คาดว่าจะเพิ่มขึ้น
ข้อโต้แย้ง: Ad Blocker ลดรายได้ → ลดงบจ้างงาน → คุณภาพเนื้อหาลดลง ข้อโต้แย้งนี้แข็งแกร่ง แต่ฝ่ายสนับสนุน Ad Blocker มีเหตุผลของตัวเอง
ฝ่ายสนับสนุน Ad Blocker กล่าวว่า
อย่าลืมว่า Ad Blocker เกิดขึ้นเพราะอะไร: ช่วงปลาย 90s โฆษณาแปลกๆ "คุณคือผู้เยี่ยมชมคนที่ 999,999" รบกวนคนส่วนใหญ่ Ad Blocker ถูกต้อนรับ และยังคงทำหน้าที่นี้อยู่ บล็อกโฆษณาทุกประเภทที่ตรวจจับได้
คำสำคัญคือ "ตรวจจับ" (detect) Ad Blocker ใช้สคริปต์ตรวจจับโฆษณา จึงถูกเว็บไซต์ตรวจจับกลับได้ Interactive Advertising Bureau (IAB) เสนอวิธี DEAL: Detect, Explain, Ask, Lift/Limit - ตรวจจับ อธิบายผลกระทบ ขอปิด Ad Blocker จำกัดการใช้งาน (เช่น บล็อกคอมเมนต์ จำกัดหน้า) หากไม่เพิ่มข้อยกเว้น
โฆษณาให้ Ad Blocker ยากขึ้นอย่างไร
Ad Blocker สแกนสคริปต์โฆษณาทั่วไป (Google AdSense, Doubleclick) วิธีหลีกเลี่ยง (สำหรับ Publisher):
- สร้างระบบโฆษณาเองด้วย PHP - แสดงผลเป็น HTML ธรรมดา ไม่มีสคริปต์ที่ตรวจจับได้
- ใช้ Affiliate Contextual Links
ไม่ว่าจะทำอย่างไร อย่ารบกวนผู้คน พวกเขาไม่ชอบ
Ad Blocker ไปไกลเกินไปไหม? Publisher ตอบโต้ไม่โปร่งปกติไหม? แชร์ความคิดในคอมเมนต์!
