คุ้นเคยกับ lyrics The Reflex ของ Duran Duran? The reflex is a lonely child... Firefox ไม่ใช่ lonely child มีหลายสมาชิก และตอนนี้ facing crucial moment of truth ใช้ Firefox หรือไม่เลย given radical change coming Firefox 57 เวลาให้ spotlight ครอบครัว Firefox
คือ figure out Firefox sibling ไหน suitable everyday use Look, compatibility, extensions สำคัญมาก, security, performance วันนี้ wrestling match ระหว่าง Firefox, Waterfox และ Pale Moon ตาม request จาก readers เริ่มกันไหม?
ก่อนเริ่ม...
ไม่ใช่ browser benchmark benchmarks irrelevant เพราะ academic หรือ specific มาก Javascript execution times relevant ถ้าเว็บ images-only swipy type (mostly plebs use) แตถ้ามี text หนึ่งประโยค exercise ต่างไปหมด
ถ้ามี browser อยาก time speed มี considerations: default vs custom compiled, 32/64-bit, OS, running services, system load, hardware, network type/speed, network peripheral capabilities, geographical location/ISP, time of day, repertoire of websites server load, CDN, content type และมากมาย Unless test over pool 100,000 users worldwide against 1,000 websites impossible accurate technical browser speed แต่ไม่สำคัญ perception counts ถ้ารู้สึกเร็ว ก็คิดว่าเร็ว circumstances less important มาเริ่มกัน
Firefox 56-57 (give or take an Integer)
Original article Firefox 57 better than previous 53 versions combine adequate looks security performance Underlying improvements gain speed perceived speed against Chrome
Firefox 56 current at writing installed alongside Firefox 57 Beta, 58 Nightly, 57 Dev all 64-bit Kubuntu 17.04 Zesty Lenovo G50 test laptop
Firefox WebExtensions ไม่มี plethora of extensions earlier builds different profiles versions add-ons Standard edition มี bits pieces extensions for everything Higher releases limited
Performance
Browser fairly fast elegant Speed benchmark: full HD video Youtube second tab + static HTML page Check memory idle CPU behavior playing decoding video Variety มาก tons of formats Megane at Spa racing clip
Standard edition (Firefox 56) sub-processes (two additional Web forks) ~350 MB RAM single tab + ~100 MB shared memory Youtube playing CPU ~20% average occasional spikes 25-27%
Firefox 57 Dev build memory figures identical standard edition No major difference CPU utilization very similar
Pale Moon 27.5.1
Interesting project Pale Moon พยายามเป็น Firefox ก่อน Australis build on foundation และ add to it ก่อนหน้านี้แค่ keep stupid new interface away แต recently much more Pale Moon ใช้ rendering engine ของตัวเอง Goanna (vs Gecko) และ subset of extensions ของตัวเอง มี divergence จาก Firefox proper
Tested 27.5.1 Looks ไม่ native Plasma - more Debian/Gnome stock แต่ได้ sane interface tabs on bottom as it should be และ everything constitutes sane non-monkey behavior for browser
Extensions
Pale Moon hybrid extension model - Mozilla site pre-WebExtensions และ subset ของตัวเอง โดยเฉพาะ Adblock Plus ใน Firefox interesting เพราะ add-on นี้ not supported in Pale Moon blocked เพราะ known stability issues ควรใช้ custom alternative ไม่สนใจ politics only technical bits
First hit ไม่ compatible REAL alternative ไม่ listed here
Install ABP ได้ แต annoying ได้ extension แล้ว blocked ทำไม allow install? กังวล future Pale Moon ถ้า standard extensions disappear หรือหยุดพัฒนา browser จะ handle change ยังไง
สุดท้ายมี adblocker แตไม่ productive exercise UI wise inconsistency size และ quality icons ไม่ match ทั้งหมด non-native KDE integration จarring Plasma users tiny minority Pale Moon users most Windows focus แต่ still
Performance
Very interesting results Day-to-day Pale Moon faster responsive Firefox 56 Things like opening new tabs Newer Firefox narrow gap Firefox 57 Dev, 58 Nightly matched แต่ถามตัวเอง Pale Moon fast responsive "older" engine อะไรหยุด Mozilla ทำได้?
Memory same conditions ~220 MB RAM + ~85 MB shared memory ~20-25% less Firefox nice Probably telemetry stripped out แต่ HD clip playing Pale Moon less energetic Firefox CPU ~30% average felt more sluggish Minuscule nerdy differences
Waterfox 55
Third of trio Waterfox ใกล้เคียง Firefox fast-build plus ESR model อาจ switch WebExtensions entirely future undecided alarming Major differences: like Pale Moon strips telemetry, data collection, pocket และ unnecessary stuff Version 55 official current build at testing
Waterfox 55 same extensions model Firefox 56 No issues adding stuff customizing Made look like default profile identical Speaking of profiles Waterfox import Firefox หรือ Chrome stuff nice
Performance
Same extensions like Firefox Waterfox hungrier memory และ CPU ซึ่งอาจ explain by fact มัน one version below parent additional code improvements since All tested browsers Waterfox กิน RAM มากสุด ~420 MB ~20% more Firefox และ almost double Pale Moon shared memory 50% และ almost twice respectively ไม่แน่ใจทำไม แต่เป็นอย่างนั้น
CPU behavior between Firefox และ Pale Moon ~25% average overall browser responsiveness slight behind rest Browser engine improvements นี้ Nothing cardinal
Overall Performance Summary
All three browsers squared: Newer Firefox ever so slightly more responsive matters to most people Technically faster แต่ nerd cream
Pale Moon good simple stuff แต struggle under heavier load yielding performance lead Firefox 57+ Tiny percentage most people won't matter แต่ manic race matching Chrome sadness swim
Waterfox last place matched slightly below Firefox 56 แต่ running one version behind (55) improvements added since subtle differences in builds ไม่แย่ แค่เป็นอย่างนั้น
สรุป
ควรใช้ไหน? Depends อยาก extensions repertoire as meant to be? Pale Moon แต่ aware inconsistencies และ problems down the road Penalty อีกชิ้น less than optimal looks ถ้า focus speed และ future development Firefox complete compromise Add-ons make it or break it Waterfox less sense เพราะ margins of benefit too small
My take: Firefox ไม่ ideal แต Pale Moon not solve problem fully combine nostalgia with technicals rough patch even though project admirable Alas afraid old extensions die new ones won't compatible browser stranded in between แต่หวัง comparison test นี้ให้ better overview understanding
Finally back to speed question เห็น one flavor Fox stacks against another แต่ Chrome? จะตอบใน follow-up article compare Chrome to Vivaldi based on popular demand และ check all different browsers compare using small limited personal corner of Web Stay tuned
Cheers.
