ทำไมคนถึงเพลิดเพลินกับความตาย? ทุก 2 เดือนจะมีเรื่องตายใหม่: Firefox, Firefox อีกครั้ง, Linux, คอมพิวเตอร์, Firefox อีกครั้ง เบื่อแล้วหลังรอบที่ 7 เหรอ?
แต่สื่อต้องการดราม่าแบบนี้ ไม่ว่าจะกลัว เบื่อ หรือ clickbait คนเขียนบทความเรื่องตาย เพื่อโจมตีอ่านและทำให้ตอบโต้ จะชี้謬誤ทางสถิติและปล่อย fanboyism ตอนนี้บทความนี้เน้น Firefox แต่จะพูดถึงด้านอื่นของคอมพิวติ้งสมัยใหม่ด้วย
Firefox จะตายหรือไม่?
ขึ้นอยู่กับถามใคร บางคนบอกตายแล้วแค่ไม่รู้ ตัวคุณก็ตายแล้วแค่รอ 50-60 ปีร่างกายจะรู้ คุณจะตายแน่ๆ แต่เบราว์เซอร์อาจยังมีชีวิต
สาเหตุที่บล็อกเกอร์พูดถึงสิ่งร้ายคือการเปลี่ยนแปลงสถิติเบราว์เซอร์จากแหล่งต่างๆ เช่น w3schools.com แชร์ metrics ให้ตีความได้เอง
เพื่อประมาณการที่แม่นยำ ต้องมีหลายแหล่งก่อน แต่ยังไม่พอ ปัญหาใหญ่ที่ทุกคนละเลย: ความแตกต่างระหว่างแหล่งข้อมูลในเวลาเดียวกัน
ตัวอย่างตัวเลขสมมติ: 3 แหล่ง A, B, C แสดงลดลงเส้นตรง 1.5% ต่อเดือน ตรวจเดือนมิถุนายน: 19, 22, 26% พฤษภาคม: 20, 23, 29% สร้าง trendline ค่าเฉลี่ยลด 1.5%
แต่ standard deviation เดือนมิถุนายนคือ 3.5% มากกว่าการเปลี่ยนแปลงจริง มองย้อนกลับ ความแปรผันเฉลี่ย 2.8% เนื่องจาก SD > การเปลี่ยนแปลง การลด market share จึงเป็น statistical noise อาจแม่นแต่ทางคณิตศาสตร์ไม่ใช่
ข้อมูลจริง: ธันวาคม 2011 Firefox share ตามแหล่งต่างๆ: 24.8, 24.5, 25.5, 21.7, 19.7, 23.5% SD 2.2% เดือนก่อน SD 2.1% Chrome SD 3.9% ทุกอย่างที่ Chrome เพิ่มมาตั้งแต่สิงหาคม 2011 อยู่ใน statistical noise
เรียนรู้อะไร? มี trend? ใช่ Chrome เพิ่ม, IE ลด, Firefox อาจลดเล็กนอก นอกจากนั้นอ้างไม่ได้อะไรแน่นอน
คำถามใหญ่...
ทำไม Firefox ไม่ควรลด share? ตอนมี 2 เบราว์เซอร์ใหญ่ เค้ก 2 ชิ้น ตอนนี้มีผู้เล่นใหม่ จึงเป็นธรรมชาติที่ Chrome ตอบสนองความต้องการที่ IE และ Firefox ทำไม่ได้
ส่วนใหญ่ Chrome เพิ่มจาก IE การเปลี่ยนแปลงชัดเจน: เพิ่มสิบเปอร์เซ็นต์จากคู่แข่ง เกิน variation 5-6 เท่า แม้ skeptic ก็ยอมรับ แต่ Firefox ความแข่งขันไม่ชัดเจน
อภิธานศีลก่อนวาน่าใช้เท่าของเนื้อหา คาดว่าตลาดจะสมดุลที่ 1/3 ระหว่างยักษ์ใหญ่ บางส่วนให้คนอื่น สถานการณ์ที่เบราว์เซอร์เดียวครองตลาดไม่ดี ดู Microsoft แล้ว Google หากฉลาด ไม่ควรให้ Chrome > 50% เพราะจะเป็นเหยื่อของการเติบโตตัวเอง รักษาสินค้าประกวดง่ายกว่า 10 ล้าน users ไม่ใช่ 1 พันล้าน ความเร็วการเปลี่ยนแปลงสัมพันธ์กับขนาด
Firefox ลด share 儘管ทำฟีเจอร์ใหม่มาก: ลดความซับซ้อน, ทำให้โง่, copy Chrome จนคลายเมา สิ่งที่น้อยคนรู้: ความต้องการตลาดซับซ้อนกว่าแค่ความเร็วหรือตำแหน่งแท็บ
Firefox นำฟีเจอร์ Chrome มาใช้ แต่ไม่ถูกมองว่าสำคัญ Google นำสิ่งสำคัญที่สุดจาก Firefox: extensions มาใช้
จะมี balancing point หาก Firefox และ Chrome เหมือนกันทุกประการ เลือกแบบสุ่ม การแข่งขันนำไปสู่ standardization - สิ่งดี
สิ่งอื่นที่จะตาย
ดราม่าไม่จบที่หมาป่าเล็ก Linux ก็ตายเช่นกัน ตัวเลขถูกโจมตี Google Trends แสดง normalized search volume หากดู Linux:
คุณคิดว่า Linux นิยมลง แต่ผิด เพราะขนาดตลาดเปลี่ยน 2004: Linux search ~3x ของ 2012 แต่ 2004 ไม่มี Ubuntu, Mint, Android, รสชาติ Linux อื่นๆ ขนาดเค้กใหญ่ขึ้น
ตัวเลข: 2004 อินเทอร์เน็ต 500 ล้าน users วันนี้ 3 พันล้าน ตลาดโต 6 เท่า ทุกคนเขียน Linux ~1% market share แต่หมายถึง user มากกว่า 2004 6 เท่า! เค้กโตขึ้น
สัดส่วน: คำค้น "Linux" นิยมลด แต่บอกไม่ได้ขนาด user base จริง เพราะ Linux ก่อน = ทุกอย่าง Linux-like แต่ตอนนี้ไม่ใช่ ผู้ใช้ Ubuntu/Android หลายคนไม่ในท่าที่ kernel คือ Linux เหมือน Mac OSX users ไม่รู้ว่ารัน UNIX ค้น UNIX ลดตลอด แต่ Mac ได้ market share มาก
ต้องดู weights ก่อนตัดสินใจ และอ้างอิงแหล่งอื่นเพื่อความแม่นยำ Linux weight 8 ปี: 1.00, Ubuntu 0.32, Mint ~0 normalize ต่อ Mint: search volume Linux ~200x น้อยกว่า Linux เพียงอย่างเดียว แต่ Mint ยังไม่มีเมื่อก่อน
DistroWatch รายงาน Mint เป็น top daily hitter นานแล้ว เกือบ 2x Ubuntu สิ่งต่างๆ กำลังเปลี่ยน อาจไม่สะท้อนในค่าเฉลี่ย หรือกลับกัน อย่าลืม market size ต่างกันในแต่ละ data point
ตลาดมี search strings มากขึ้น รวม variations/mutations ค้น "Linux Mint" ครอบคลุม Linux และ Ubuntu โดยไม่ระบุชื่อโดยตรง Significant หรือไม่? อาจจะเป็น คำถามใหญ่: ถ้ารวม top 10 Linux-related searches แล้ว dump Android เข้าไป ผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร?
คอมพิวเตอร์ก็ตาย ไม่ได้
ทุกคนมี hardon สำหรับ chimp emulation computing model (craplets และ moronphones) ยอมรับความกระตือรือร้นตลาดใหม่ แต่ทุกคนทำผิด: สมมติตลาดคงที่ และเทคโนโลยีใหม่มาแทนที่เก่า
ไม่ ตลาด scale out แนวนอนและแนวตั้ง อุปกรณ์ใหม่สร้างความเป็นไปได้ใหม่ ไม่แทนที่เก่า ไม่มี conservation of CPU cycles คุณ mathless dolts
هستีเรียใหญ่โต โยน user experience ทั้งหมดลงตะกร้าเดียว จุดไฟ napalm Touch screens ต้องการปุ่มใหญ่สว่าง Consumerism, live streaming ทั้งนั้น ความเป็นไปได้ใหม่เป็นการต่อยอดจากเดิม ไม่ใช่การแทนที่ ช่วยให้เข้าใจด้วย analogies:
TV channels, cables: มี 1 ช่อง ต้องดู มี 2 ช่อง แบ่งเวลา ด้วยช่วงกว้าง รายการประจำวันจะสะท้อนเวลา ความต้องการ ความชอบ ต่อมา streaming, radio, 3D cinema, VR มาเสนอประสบการณ์คล้ายกัน
ถ้าตาม smartphone nonsense ควรยกเลิกเทคโนโลยีเก่าหรือทำให้เหมือนใหม่ แต่จริงๆ complementary TV มีชีวิตอยู่พร้อม options ใหม่ ความต้องการใหม่ถูกสร้างและตอบสนอง
คอมพิวเตอร์เหมือนกัน 50 ปีหน้า ทุกคนอาจใช้ ultrabooks, superbooks, smartphones แต่คนยังใช้เครื่องมือเดิม สัมพัทธ์: PC dominance ลดจาก 80% เป็น 15% แต่ absolute share ยังใหญ่กว่าเดิม เพราะ 1% ของล้าน > 10% ของพัน เข้าใจไหม?
PC, laptop, netbook, gadgets สร้างเพื่อตอบสนองความต้องการจริง หากไม่ใช่ อาจหายไป บาง gadgets สร้างเป็น fashion commodity จึงถูก hype มาก เมื่อไม่มีความต้องการจริง ต้องต่อสู้หนักเพื่ออยู่รอด นั่นเป็นเหตุผลที่腦ของคุณถูกสูบคำว่า Web 3.0, instant access และ bullshit ต่างๆ
ตราบใดที่ความต้องการยังมี เครื่องมือก็จะมี หากคนไม่ต้องการ brute computing, hardcore gaming, typing, จอใหญ่ คอมพิวเตอร์คลาสสิกจึงอาจหาย ไปจะเกิดขึ้นไหม? พิมพ์มา 400 ปีแล้ว ไม่แน่ใจ Life dictates size นิ้วโป้งไม่เล็กลง ตาไม่เห็นรายละเอียดบน 4" เท่ากับ 22"
ทำงาน 9 ชั่วโมงสบายไหมถ้ามือเดียว อีกมือถือแท็บเล็ต? รัน CAD บนสมาร์ทโฟนสบายไหม? เขียนหนังสือด้วย gadget ใหม่สบายไหม?
ถ้าทำให้ cool และไม่สนใจความจริง ทำไมไม่เปลี่ยนเปียโนเป็นสมาร์ทโฟน? emulate keys ได้แล้ว ทำไมไม่? One size fits all = digital communism ไม่ได้
อะไรกำลังตายจริง?
คำตอบง่าย: สิ่งที่จะตายเป็น fashion หรือตอบสนองความต้องการมนุษย์จริง? ถ้าทำให้มนุษย์ดีขึ้น จะอยู่ ถ้าไม่ จะหายไป นั่นคือเหตุที่ MySpace ตาย และ Failbook (Facebook) น่าจะตาย เพราะไม่มีจุดประสงค์จริงในชีวิตมนุษย์ในระยะยาว ดูรอบข้าง คุณต้องการอะไรจริง? มีเทคโนโลยีตอบสนองไหม? ใช่ = ชีวิต ไม่ = ตาย
หมายเหตุ: รูปจาก Wikimedia, CC BY-SA 3.0
สรุป
ยุคดิจิทัล เบราว์เซอร์เป็นองค์ประกอบสำคัญ ใช้เพื่อขอและแชร์ความรู้/ข้อมูล - ลักษณะการอยู่รอดของมนุษย์ จึงต้องการเบราว์เซอร์หรือเทียบเท่าอีกหลายทศวรรษ ตลาดต้องผันผวน กฎ natural selection ใช้ได้ Survival of the fittest ดีคือ Web โตต่อไป ไม่จำเป็นต้องทำให้คู่แข่งสูญพันธุ์
Share Firefox อาจลด แต่ absolute users น่าจะคงที่หรือเพิ่มเล็กน้อย แสดงว่า usage model Firefox ถึงจุดสูงสุด ตอบสนองคนที่โมเดลนี้ตรง Chrome เพิ่ม เพราะตอบสนองความต้องการใหม่ Firefox ใช้ 7 ปีถึง peak ดูว่า Chrome จะหมด pool เมื่อไร ต้องมี cross-browser migration แต่จะสมดุล ไม่มีอะไรตาย ไม่ Linux ไม่คอมพิวเตอร์ หยุดบ่นเรียนคณิตศาสตร์ให้ถูกต้อง
Teaser images บนหน้า index และรูป TV อยู่ใน public domain
ขอแสดงความนับถือ
